Президентські вибори: За два тижні перед фінішній прямій. Аналітична доповідь за матеріалами соціологічних досліджень ЦИПКР

1. Про бщее ставлення до майбутніх виборів
2. 1.2 Чи є у Путіна конкуренти?
3. Основні кандидати: В. Путін і П. Грудінін
4. 2.2. Ставлення до кандидата від КПРФ П.М. Грудінін
5. Хід кампанії та електоральні уподобання
6. 3.2. Активність виборчої кампанії
7. 3.3. Електоральні переваги росіян
8. деякі Висновки

У цьому звіті представлені дані ініціативних всеросійських опитувань ЦИПКР. 1500 респондентів з 128 населених пунктів (79 великих і малих міст, 49 сільських поселень). 60 суб'єктів РФ.

Методи опитування:

Опитування ОРП-ЦИПКР-30122017 від 30.12.2017 - роботизовані телефонні інтерв'ю. Вибірка репрезентативна, випадкова, квотувати по статево-віковою структурою і урбаностратам. Похибка не перевищує 3,5%.

Опитування ОРП-ЦИПКР-220122018 від 22.01.2018 - роботизовані телефонні інтерв'ю. Вибірка репрезентативна, випадкова, квотувати по статево-віковою структурою і урбаностратам. Похибка не перевищує 3,5%

Опитування ОРП-ЦИПКР-25012018 від 25.01.2018 - особисті телефонні інтерв'ю. Вибірка репрезентативна, випадкова, квотувати по статево-віковою структурою і урбаностратам. Похибка не перевищує 3,5%

Опитування ОРП-ЦИПКР-09022018 від 7-9.02.2018 - роботизовані телефонні інтерв'ю. Вибірка репрезентативна, випадкова, квотувати по статево-віковою структурою і урбаностратам. Похибка не перевищує 3,5%.

Опитування ОРП-ЦІПКР- 26022018 від 24-26.02.2018 - роботизовані телефонні інтерв'ю. Вибірка репрезентативна, випадкова, квотувати по статево-віковою структурою і урбаностратам. Похибка не перевищує 3,5%.

Попередній звіт про передвиборчі опитуваннях ЦИПКР «Вибори президента-2018: Нова розстановка сил на старті передвиборної кампанії. Дані всеросійського опитування на 31.12.2017 р »опублікований на сайті ЦИПКР: http://cipkr.ru/2017/12/31/vybory-prezidenta-2018-novaya-rasstanovka-sil-na-starte-predvybornoj-kampanii-dannye-vserossijskogo-oprosa-na-31-12-2017-g/

Про бщее ставлення до майбутніх виборів

1.1 Явка і «бойкот» Навального.

За результатами опитування (ОРП-ЦИПКР-25012018) 79 відсотків громадян висловили бажання взяти участь у виборах. 14 відсотків поки не вирішили, чи будуть вони брати участь у виборах чи ні. Про відсутність бажання брати участь у виборах, не змогли дати відповідь або проігнорували питання - 7 відсотків.

Зрозуміло, що погоджуються на інтерв'ю в ході соціологічних досліджень громадяни, які мають більш-менш активну життєву позицію. Соціологічні дослідження «не чіпляє», як правило, маргінальні або вкрай політично пасивні страти суспільства. Тому прогнозування реальної явки на вибори - це завжди експертна, емпірична оцінка на основі отриманих даних.

Таким чином, на даний момент можна припускати на основі багаторічних спостережень і вимірів, що підсумкова явка буде в діапазоні 64-70 відсотків. Остаточно параметри очікуваної явки можна буде уточнити при опитуванні за тиждень до виборів.

Також сміливо можна стверджувати, що варіант бойкоту виборів з боку незареєстрованого кандидата А.А. Навального підтримує лише мала частина виборців (табл.1 і гр.1)

Таблиця 1.

Чи не допущений до виборів як кандидата політик Олексій Навальний закликав бойкотувати президентські вибори. Ваша думка?

1. Нічого не чув про це 42 2. Правильно, без реєстрації всіх авторитетних кандидатів - це не вибори, а профанація 4 3. Щось раціональне в цій пропозиції є 6 4. Дурниці, хто бойкотує - той не правий. 26 5. Мене ця тема не цікавить 8 6. Важко відповісти 10 7. Без відповіді. 5

Джерело: ОРП-ЦИПКР-25012018

Як видно, тільки 4 проц. громадян погоджуються з аргументами А. Навального. До речі, це не означає, що вони реально будуть бойкотувати вибори. Ще 6 проц. опитаних вважають, що в закликах А. Навального є сенс, однак з усіма тезами незареєстрованого кандидата не згодні.

Графік 1

Чи не допущений до виборів як кандидата політик Олексій Навальний закликав бойкотувати президентські вибори. Ваша думка?

Джерело: ОРП-ЦИПКР-25012018

У той час як більшість опитаних (68%) або не чули про заклики А.А. Навального бойкотувати вибори, або вважають це дурістю.

У будь-якому випадку, «бойкотная» кампанія політика А. Навального явно на далекій периферії йде виборної кампанії

1.2 Чи є у Путіна конкуренти?

Для розуміння характеру кампанії (референдумні вибори або конкурентні) респондентам було поставлено питання про наявність у діючого президента реального конкурента.

Нагадаємо, раніше в 2017 році в зв'язку з навіюваннями про «референдумну» характер виборів ЦИПКР в жовтневому опитуванні 2017 року поцікавився у респондентів: а може замість виборів провести референдум про продовження повноважень Путіна ( http://cipkr.ru/2017/12/15/vybory-2018-ga-zyuganov-ivv-zhirinovskij-vozmozhnyj-ishod-borby-za-umy-i-golosa-izbiratelej/ )? Тоді, третина респондентів була згодна з «референдумним» характером виборів 18 березня 2018 року, а також готова узаконити замість виборів просто референдум про продовження повноважень Путіна. Але все ж відносна більшість - дві п'ятих респондентів (42 відсотки) - проти. Майже половині громадян Росії потрібні справжні вибори з опонентами Путіну і дебатами.

Уже в ході нинішньої виборчої кампанії (опитування ОРП-ЦИПКР-25012018) половина опитаних вважала, що у Путіна немає сильних опонентів на виборах.

При цьому 16 відсотків опитаних вважали, що найсильніший опонент - П.М. Грудінін, 14 відсотків - В.В. Жириновський і тільки 2% - К.А. Собчак.

Ще 15 відсотків не змогли скласти думку.

Таблиця 2.

На Ваш погляд, хто може бути найсильнішим опонентом Путіну на

майбутніх президентських виборах?

1. Грудінін 16 2. Жириновський 14 3. Собчак 2 4. Явлінський 0 5. Інший 0 6. Ніхто не опонент 52 7. Важко відповісти 10 8. Без відповіді. 5

Джерело: ОРП-ЦИПКР-25012018

Г.А, Явлінського найсильнішим опонентом В.В. Путіна вважали лише 2% виборців.

Основні кандидати: В. Путін і П. Грудінін

2.1. Інформаційне домінування Путіна і відмову від дебатів.

Загальна суперечливе ставлення суспільства до президентських виборів вельми яскраво характеризує позиція щодо прийняття та неприйняття порушень загальних норма і принципів демократичних виборів, що проявляються в тотальному домінуванні чинного президента.

В цілому, наприклад, майже половина виборців (46%) згодні з існуючою ситуацій, коли ЗМІ докладно висвітлюють діяльність президента навіть в період виборів (табл.3).

Таблиця 3.

Опоненти звинувачують Путіна, що в передвиборний період інформація про нього заполонила все телебачення, радіо та засоби масової інформації. Чи згодні Ви з такою думкою?

1. Не згоден, в ЗМІ звичайна ситуація, коли розповідають про роботу президента 46 2. Щось в такому судженні є. Дійсно Путіна в ЗМІ стало забагато 24 3. Згоден, про Путіна зараз говорять з кожного телевізора і він не сходить екранів 6 5. Мені ситуація не зрозуміла 4 6. Важко відповісти 14 7 Без відповіді. 6

Джерело: ОРП-ЦИПКР-25012018

30% опитаних частково або повністю вважають, що В.В. Путіна стало «забагато» в телеефірі і він не сходить з екранів телевізорів.

Так, громадська думка тут явно розкололося. Але, в цілому, масова свідомість не противиться інформаційного домінування Путіна, воно демонструє тут конформистское згоду з таким явищем, так як активних противників тут тільки 6 відсотків.

Аналогічна ситуація з громадським сприйняттям відмови президента В.В. Путіна від дебатів (табл.4).

Думка про відмову В.В. Путіна брати участь в передвиборних дебатах з опонентами також розділилися.

З одного боку, більше третини громадян (36 відсотків) вважають, що Путін правильно відмовився від дебатів. Тоді як понад чверть (26 відсотків) вважають, що дебати - основа правового суспільства і нормального демократичного передвиборчого процесу.

Таблиця 4.

Кандидат в президенти Путін відмовився брати участь в передвиборних дебатах зі своїми опонентами. Ваша думка?

Відповідь% відповідей

1. Чую про це вперше 19 2. Щось чув, але оцінити не можу 4 3. Правильно відмовився від дебатів 36 4. Не правильно, дебати кандидатів найважливіший елемент демократії та легітимних виборів 26 5. Не зрозуміло: у відмови Путіна від дебатів є плюси і мінуси для нього 1 6. Важко відповісти 12 7. Без відповіді. 2

Джерело: Джерело: ОРП-ЦИПКР-25012018

Ще п'ята частина (21 відсотків) недостатньо поінформовані, щоб сформувати власну думку.

В цілому, громадська думка, хоча і розколоте в питаннях інформаційного домінування президента в ході виборчої кампанії і його відмови від участі в дебатах, але «градус» активного неприйняття таких начебто недемократичних проявів не високий.

2.2. Ставлення до кандидата від КПРФ П.М. Грудінін

КПРФ висунула кандидатом в президенти досить несподіваного політика, а точніше господарника - керівника ЗАТ «Радгосп імені Леніна» П.Н.Грудініна.

Раніше очікувалося, що партію на президентські вибори поведе лідер КПРФ - Г.А. Зюганов. Але ось він прийняв рішення не брати участь в кампанії, і цей факт став одним з контрапунктів в ході президентських виборів 2018 року.

Зауважимо, що проблема оповіщення виборчого корпусу про таку заміну кандидата КПРФ була вирішена досить швидко.

У грудні про заміну кандидата КПРФ на П.Н. Грудінін знало 55% опитаних, а в січня 2018 вже 71.

Таблиця 5.

Політична сенсація: Зюганов відмовився йти на президентські вибори, КПРФ висунула нового кандидата - «червоного директора», керівника підмосковного радгоспу імені Леніна Павла Грудінін. Ви чули про це?

1. Чув, знаю 55 71 2. Щось чув 2 12 3. Не чув 42 15 4. Інша 1 -

Джерело: ОРП-ЦИПКР-30122017, ОРП-ЦИПКР-25012018

Майже в 3 рази зменшилася кількість тих, хто нічого не чув про це (до 15 проц.).

У лютому, судячи з даних опитувань, КПРФ вирішила проблему популярності кандидата П.Н.Грудініна (табл. 6).

Таблиця 6.

Чи чули Ви про кандидата Павла Грудінін?

26 лютого Так, чув 68 70 Чув тільки прізвище 2 + 2 Нічого не чув про таке 28 27 Інша 1 + 1

Джерело: ОРП-ЦИПКР-09022018, ОРП-ЦИПКР-26022018

Зауважимо, що проблема популярності П.Н.Грудініна була швидко вирішена, перш за все, за рахунок негативної інформаційної кампанії, яка розгорнулася проти нього з другої половини січня 2018 року

Наприклад, сам факт заміни у КПРФ кандидата був широко використаний проти партії по ходу кампанії (табл.7).

Слід зазначити, що політичні опоненти КПРФ намагалися в ході кампанії наносити інформаційні удари, перш за все, в зв'язку Зюганов - Грудінін.

Але, в цілому, в суспільстві виявилося більше тих, хто позитивно оцінював рішення Зюганова і заміну кандидата в президенти від КПРФ.

Третина опитаних, вважали, що КПРФ вчинила правильно, висуваючи П.М. Грудінін замість Г.А. Зюганова.

Але в січні в порівнянні з груднем було зафіксовано результат пропаганди теми нібито невдалості заміни: в півтора рази збільшилася кількість тих, хто вважав, що Г.А. Зюганов був би кращим кандидатом, ніж П.М. Грудінін.

Таблиця 7.

Чи правильно КПРФ надійшла, замінивши свого кандидата на президентських виборах - Зюганова на Грудінін?

1.Правільно, що поміняли кандидата 30 31 2. Не правильно, Зюганов кращий кандидат в президенти 12 18 3. Не зрозуміло: у такої заміни є плюси і мінуси 3 6 4.Пусть хоч змінюють, хоч не змінюють - час комуністів пішло 7 4 5.Меня це не цікавить 45 20 Без відповіді. 3 20

Джерело: ОРП-ЦИПКР-30122017, ОРП-ЦИПКР-25012018

Але все ж тема нібито невдалої кадрової заміни в КПРФ була в недружньої пропаганди не основний.

Ключові пропагандистські удари опонентів наносилися по образу П.Н.Грудініна як людини справи, зразкового господарника, людини, що демонструє кращі громадські практики.

По ходу кампанії КПРФ намагалася пропагувати передовий досвід «радгоспу імені Леніна», як території «соціального оптимізму». Але великого розвитку тема не отримала (табл.8).

Таблиця 8.

Ви чули про досягнення і гідне життя всіх, хто трудиться в господарстві Грудінін - підмосковному радгоспі імені Леніна?

ДумкаУ проц.

1. Нічого не чув про це 47 2. Чув, але знаю недостатньо, щоб оцінити 27 3. Радгосп Грудінін - це дійсно острівець гідного життя людей праці 20 4. Все це вигадки і показуха 3 5. Важко відповісти 1 6. Без відповіді. 2

Джерело: ОРП-ЦИПКР-25012018

Майже половина опитаних росіян (47 проц.) Нічого не чули про досягнення П.М. Грудінін в ЗАТ «Радгосп ім. Леніна ».

Трохи більше чверті (27 проц.) Росіян чули щось про радгосп, але зізнавалися, що цього недостатньо для оцінки. І тільки кожен п'ятий (20%) поділяв переконання, що радгосп - це «острівець гідного життя».

У січні, коли впізнаваність П.Н.Грудініна ще була не дуже високою, а негативна інформаційна кампанія тільки набирала обертів, пройшло перевірку найбільш «ударні» тім'я для дискредитації він мав кращі серед «непутінскіх» кандидатів показники громадського сприйняття

В цілому позитивно до П.Н. Грудінін відносилося в січні 19-24% опитаних, негативно - 9-13% опитаних (табл.9 і гр.2).

Таблиця 9.

Як ви оцінюєте ваше враження про Павла Грудінін?

25.01

(особисті інтерв'ю)

1.Нічего не чув про таке. 23 15 2.Фамілію чув, але знаю про нього мало, щоб оцінити. 24 21 3.Положітельная оцінка. 19 24 4.Негатівная оцінка. 9 13 5.Нейтральная оцінка, байдуже ставлення. 10 20 6. Важко відповісти 15 2 7. Без відповіді. - 5

Графік 2

Джерело: ОРП-ЦИПКР-220122018, ОРП-ЦИПКР-25012018

Ще 30-40% або знали про П.М. Грудінін недостатньо, або ставляться до нього нейтрально.

Необхідно також відзначити, що в січні більшість виборців (65%) нічого не чули про негатив в сторону П.М. Грудінін (табл.10, графік 3).

Таблиця 10.

На адресу кандидата КПРФ «червоного директора» Павла Грудінін сьогодні лунає багато критичних оцінок: олігарх, має закордонні рахунки, захопив паї селян і ін. Ваша думка?

1. Чую про такі звинувачення вперше 33 2. Щось чув, але оцінити не можу 32 3. Не вірю, всі ці звинувачення - вигадки політичних опонентів 12 4. Немає диму без вогню 11 5. Довіряю подібними звинуваченнями 9 6 . Важко відповісти 2 7. Без відповіді. 2

Джерело: ОРП-ЦИПКР-25012018

Графік 3

Джерело: ОРП-ЦИПКР-25012018

Проте, 12% чули критичні оцінки, але вірять в порядність кандидата від КПРФ.

В цілому 9% довіряли подібних звинувачень, а 11% вважають, що частково подібна інформація може виявитися правдою.

Мабуть, інтенсивність негативної кампанії проти П.Н.Грудініна до лютого вже дала зримий результат.

Лютневі роботизовані опитування ЦИПКР фіксують різке наростання негативного ставлення до П.Н. Грудінін. Воно практично зрівнялося з позитивними оцінками (табл. 11).

Таблиця 11

Ваше враження про Павла Грудінін? (Серед тих респондентів, хто відповів, що «чув про Грудінін»)

ДумкаУ проц.У проц.7-9 лютого24-26 лютого

Позитивна оцінка; 22 20 Нейтральна оцінка, байдуже ставлення; 54 51 Негативна оцінка; 21 21 Важко відповісти; 2 4 Інша; 1 5

Джерело: ОРП-ЦИПКР-09022018, ОРП-ЦИПКР-26022018

В даний час серед тих, хто «чув про Грудінін» позитивну оцінку його діяльності і особистості поділяють 20 проц. виборців, негативну - 21 проц.

Ну, і резюмуючи ставлення виборців до П.Н. Грудінін можна відзначити, що якщо в січні до 18% виборців допускали можливість проголосувати за П.Н.Грудініна, то в кінці лютого таких стало 25%, (табл.12 і гр.4).

Таблиця 12

Ви в принципі допускаєте або виключаєте для себе можливість проголосувати за кандидата КПРФ Павла Грудінін на президентських виборах?

1. Допускаю 18 31 25 2. Виключаю / тільки Путін 59 36 70 3. Ще мало інформації про Грудінін 7 9 2 4. Важко з відповіддю 12 18 2 5. Без відповіді . 4 6 1

Графік 4

Джерело: ОРП-ЦИПКР-220122018, ОРП-ЦИПКР-25012018, ОРП-ЦИПКР-26022018

Правда слід зауважити, що згідно з заміром кінця січня, коли інтенсивність негативної кампанії проти П.Н.Грудініна не набрала повних обертів, допускали за нього проголосувати 31% опитаних.

Хід кампанії та електоральні уподобання

3.1. Програми та гасла кандидатів

В ході дослідження була проведена оцінка відносини до програм кандидатів у президенти. Зауважимо, що президент В.В. Путін на початок лютого так і не представив своєї передвиборної програми. Але в масовій свідомості цей факт виявився девальвований, а активна інформаційна кампанія в ЗМІ створювала враження, що у нього є якась програма або план.

Як показало опитування, росіяни виявилися найбільш поінформованими про програми В.В. Путіна (43%), а також В.В. Жириновського (23) і П.Н. Грудінін (22%).

Половина опитаних нічого не чули про програму П.М. Грудінін і К.А. Собчак.

Таблиця 13

Ви що-небудь чули про програми кандидатів в президенти?

Варіант відповіді Грудінін Жириновського Путіна Собчак 1.Знаю, знайомився з програмою 22 23 43 11 2.Что-то чув 19 35 19 20 3.Нічего не чув 51 33 34 50 4. Не цікавить 8 8 3 17 5. Важко відповісти 0 0 1 0 6. Без відповіді. 0 0 1 2

Графік 5

Джерело: ОРП-ЦИПКР-25012018

Третина опитаних «щось чули» про програму В.В. Жириновського.

17% опитаних не зацікавилися програмою К.А. Собчак.

Слід зазначити вкрай суперечливе ставлення росіян до ключових гасел кампанії, які тиражують кандидати (табл. 14).

Як показав січневе опитування, серед виборців найбільш популярні наступні гасла: «Сильна Росія - сильний президент» (43%), «Справедливість. Вітчизна. Народ »(29%).

Таблиця 14

Кандидати в президенти сформулювали свої гасла для кампанії. Який з них вам найбільше подобається?

ДумкаУ проц.25.01 (особисті інтерв'ю)7-9.02 (робот)

1. Сильна Росія - сильний президент (Путін) 43 54 2. Справедливість. Вітчизна. Народ (Грудінін) 29 25 3. Проти всіх (Собчак) 0 1 4. Потужний ривок вперед (Жириновський). 0 1 5. Дорога в майбутнє (Явлінський) 6. 5 6. Жоден із цих гасел не подобається 17 12 7. Важко відповісти 3 2

Джерело: ОРП-ЦИПКР-25012018, ОРП-ЦИПКР-09022018

Деяке падіння інтересу до гасла Грудінін, який спочатку активно використовувався на магістральних щитах і в АПМ, мабуть, пов'язано з тим, що КПРФ стала активно використовувати також і інше гасло. У відеопродукції та АПМ з'явилося гасло - «Грудінін, президент якого чекає Росія»), тобто сталася расфокусировка уваги виборців.

В цілому, такі вкрай критичні гасла як «Проти всіх» (Собчак) виявилися зовсім не популярні серед виборців. А «Потужний ривок вперед» престарілого Жириновського зовсім ні сприйнятий виборцями.

При цьому відзначимо, що в ході опитування респондентам називалися кандидати, чиї гасла пропонувалося оцінити.

3.2. Активність виборчої кампанії

По ходу опитувань у респондентів збиралося думку про активність виборчої кампанії, яку ведуть ті чи інші кандидати (табл.15).

Росіяни в кінці січня вважали, що найбільш активно передвиборчу кампанію веде В.В. Путін (24%), за ним слід В.В. Жириновський (16%), а на третьому місці П.М. Грудінін (11%). К.А. Собчак впритул підібралася до кандидата від КПРФ за активністю (10% вважають, що Собчак веде активну компанію).

Таблиця 15

На вашу думку, хто з кандидатів найбільш активно веде передвиборчу кампанію?

1. Путін (самовисуванець) 24 33 2. Грудінін (КПРФ) 11. 4 3. Жириновський (ЛДПР) 16 4 4. Явлінський (Яблуко) 0 1 5. Собчак (партія Громадянська сила ) 10 4 6. Сурайкін (партія Комуністи Росії) 0 0 7. Титов (партія Роста) 0 3 8. Ніхто 7 7 9. Важко відповісти 28 39 10 Без відповіді. 4 5

Джерело: ОРП-ЦИПКР-25012018, ОРП-ЦИПКР-09022018

Як видно, в початку лютого, коли президент вів активні передвиборчі поїздки (до «застуди») виборці відразу виділили його активність. На цьому тлі передвиборча активність Грудінін, Жириновського і Собчак оцінювалася однаково низько (по 4 проц.). Більш того, до цієї групи кандидатів навіть наблизився Титов (3 проц.).

Число опитаних, які вважають що Сурайкін, Титов і Явлінський ведуть активну кампанію - мінімальна.

3.3. Електоральні переваги росіян

Резюмуючи електоральні переваги виборців можна відзначити, що якби вибори президента відбулися завтра, то значно більше половини голосів набрав би В.В. Путін.

Таблиця 16

Якби вибори президента Росії відбулися завтра, то за кого з кандидатів Ви б проголосували?

Кандидат / дата опитування27-30.12 (робот)19-22.01 (робот)23-25.01 (особисті інтерв'ю)7-9.02(робот)24-26.02 (робот)Володимир Путін

58 62 54 68 67 (↓) Павло Грудінін 7 5 11 8 10 (↑) Володимир Жириновський 3 2 3 6 8 (↑) Ксенія Собчак 2 1 1 2 4 (↑) Григорій Явлінський> 1> 1> 1 1 1 (-) Борис Титов> 1> 1> 1 1 0,4 інший кандидат 2 3> Параметри 1 + 1 ---- Максим Сурайкін ---- ---- ---- ---- 0,5 Сергій Бабурін ---- ---- ---- ---- 0,2 Проти всіх / зіпсую бюлетень; 3 6 4 1 + 1 Чи не вирішив, не визначився; 17 14 15 7 5 7 8 11 5 3

Джерело: Всі вищевказані опитування ЦИПКР

рис.1

Друге місце впевнено б зайняв П.М. Грудінін. За третє місце розгорнулася б боротьба між В.В. Жириновським і, підбирати до нього К.А. Собчак.

Г.А. Явлінський і Б.Ю. Титов - явні аутсайдери президентських перегонів.

Ну а спойлери - С.Н.Бабурін і М.Сурайкін мають рейтинги «близько нуля».

деякі Висновки

Проведені експрес-опитування дозволяють сформулювати деякі висновки.

1. Рівень підтримки партії влади та її кандидата - значний. Президенту В.В. Путіну громадську думку прощає навіть очевидні антидемократичні прояви ( «інформаційне домінування» в ході кампанії під виглядом виконання обов'язків, відмова від дебатів). Більше половини виборців твердо підтримують чинну владу. І судячи з усього, боротьба йде за голоси опонентів влади - третина виборців і п'ятої частини електорату - т.зв. «М'яких путинцев».
2. КПРФ вирішила проблему впізнаваності свого кандидата - П.Н.Грудініна. Але це досягнуто багато в чому за рахунок агресивних інформаційних атак на кандидата КПРФ з боку опонентів. У підсумку, баланс позитивних і негативних думок про П.М. Грудінін зрівнявся.
3. До чверті виборців не виключають можливості проголосувати за кандидата КПРФ П.М. Грудінін. Але так як він претендує на голоси «м'яких путинцев», то по ньому наносяться основні інформаційні удари.
4. Основною темою просування П.М. Грудінін могли б стати його досягнення в керівництві радгоспом імені В.І. Леніна. Але на початок лютого про «території соціального оптимізму» нічого не знало або не знають близько 75% опитаних виборців.
5. В умовах кампанії референдумного типу вкрай протестну позицію займають лише до 10 проц. виборців. Чи не популярні різкі гасла, більшість росіян не згодні з можливістю бойкоту виборів. Таким чином, немає необхідності загравати з електоратом А.А. Навального.
6. Можна твердо сказати, що на початок березня П.М. Грудінін твердо займає другу позицію як кандидат в президенти. Зараз основна боротьба з одного боку розгортається КПРФ за реалізацію потенціалу електоральної підтримки, який становить від чверті до третини виборців. З іншого, партія влади робить все, щоб «м'які Путинцев» проголосували за президента, а П.Н. Грудінін був вибитий В.В. Жириновським на третю позицію.
7. Судячи з усього, антігрудінінская кампанія вийшла «на плато», інтенсивність атак не призводить до зростання антирейтингу кандидата КПРФ. Хоча він високий і зрівнявся з позитивним сприйняттям.
8. Ну і у В.В. Жириновського підростає електоральний конкурент - К.А. Собчак і йому в останні дні, цілком можливо, доведеться боротися не за друге місце, а відбивати атаки більш молодого ліберального опонента.
9. Результат того чи іншого сценарію виборів буде визначений як плином дебатів (для «непутінскіх» кандидатів), так і відсутністю серйозних помилок у штабу Путіна, який став допускати останнім часом багато «дрібних проколів».

Телефонні бази і оцифровка польового матеріалу:

За роботизованим опитуваннями - Є.В. Козин, зав. Відділом інформаційних технологій ЦК КПРФ,

За телефонними опитуваннями з особистими інтерв'ю - Г.В. Фокіна, консультант ЦК КПРФ

Керівник групи телефонних інтерв'юерів - Н.В.Фокіна, консультант ЦК КПРФ

Координатор групи інтерв'юерів - Г.В. Фокіна, консультант ЦК КПРФ

Аналітична обробка - С.П. Обухів, Секретар ЦК КПРФ, Є.Б. Шабарова. зам. зав. відділом, кандидат політичних наук, Ю. Болконский, консультант ЦК КПРФ

Відп. за випуск - С.П. Обухів, доктор політичних наук

Відділ ЦК КПРФ з проведення виборчих кампаній

Відділ інформаційних технологій ЦК КПРФ

Центр досліджень політичної культури Росії