Менше двох тижнів тому президент Росії ( фашистська держава , Визнане Законом України від 20.02.18 країною-агресором) Володимир Путін розхвалював перед азіатськими лідерами успішність своєї політики з відновлення російського Далекого Сходу. Однак після цього виступу президента підтримувані Кремлем кандидати не змогли перемогти на губернаторських виборах в двох найбільших областях Далекого Сходу, що поставило під сумнів здатність Путіна контролювати великі стратегічно важливі території, розташовані ближче до Токіо, Сеулу і Пекіну, ніж до Москви.
Звертаючись до президента Китаю Сі Цзіньпіну, прем'єр-міністру Японії Сіндзо Абе і прем'єр-міністру Південної Кореї Лі Нагён на Східному економічному форумі у Владивостоці, Путін похвалився, що обсяг промислового виробництва на російському Далекому Сході виріс майже на 22%. Завдяки урядовим програмам розвитку, заявив він, на Далекому Сході з'явилося 130 нових компаній і було створено 16 тисяч робочих місць. Він міг би додати ще один важливий момент: у 2017 році Далекий Схід, до якого відносяться дев'ять з 93 суб'єктів РФ (з 95, якщо вважати ті два суб'єкти, які з'явилися після анексії Криму), посів перше місце в Росії за рівнем інвестицій в приватний сектор - він привернув 1,2 трильйона рублів (18,4 мільярда доларів).
Подібні оптимістичні доповіді звучать уже кілька років, з початку його попереднього президентського терміну в 2012 році, і є відображенням зосередженості уваги Путіна на Далекому Сході. Закликавши Росію «зловити китайський вітер у вітрила нашої економіки», він створив державну корпорацію, покликану прискорити розвиток цього регіону, створив безподаткові зони і безкоштовні порти і змусив державні корпорації (чиї інвестиції враховуються в офіційних даних про інвестиції в «приватний сектор») приділяти більше уваги Далекому Сходу. Ще до початку цієї стрімкої кампанії з розвитку на Далекому Сході Росії було реалізовано кілька мегапроектів, профінансованих державою, таких як будівництво двох значних мостів у Владивостоці загальною вартістю в 1,6 мільярда доларів.
Централізація влади була фірмовим знаком Путіна з того моменту, як він вперше став президентом у 2000 році, і ті зусилля, які він вклав у далекосхідні проекти, цілком зрозумілі, враховуючи, що між Владивостоком і Москвою - близько 6,5 тисяч кілометрів, а між Владивостоком і Пекіном - 1,3 тисячі кілометрів. Розрив Росії із Заходом після її вторгнення в Україну підвищив стратегічну важливість Далекого Сходу: нарощування присутності Москви там необхідно для успішного повороту до Тихоокеанського регіону.
- Далекий Схід РФ здадуть в оренду китайцям
Проте, зусилля Кремля не увінчуються успіхом.
16 вересня в Приморському краї, до якого належить Владивосток, - найбільшої області на Далекому Сході з населенням близько 2 мільйонів осіб - відбувся другий тур губернаторських виборів, в якому взяли участь путінський кандидат Андрій Тарасенко та його противник від Комуністичної партії Андрій Іщенко. Останній лідирував до того моменту, коли було пораховано 95% голосів, але потім раптово він поступився Тарасенко. Путінського кандидата ненадовго оголосили переможцем, однак навіть покірна Федеральна виборча комісія не змогла закрити очі на масу свідчень того, що результати виборів були сфальсифіковані. Голова комісії Елла Памфілова навіть розплакалася, відповідаючи на питання журналістів про результати голосування, які швидко були скасовані. У Приморському краї пройде нове голосування (його точна дата ще не визначена), однак у Кремля немає сильного кандидата.
У неділю В'ячеслав Шпорт, призначений Путіним губернатор Хабаровського краю - другого найбільшого регіону на Далекому Сході з населенням 1,3 мільйона осіб - зазнав нищівної поразки в боротьбі проти Сергія Фургала від Ліберально-Демократичної партії. Фургала набрав майже 70% голосів.
У Росії немає чесних і справедливих виборів. Зазвичай ті кандидати, яким віддає перевагу Кремль, перемагають завдяки величезних ресурсів, досвіду роботи на відповідних посадах і фальсифікацій результатів голосування. Кандидатам, які представляють радикальну опозицію, часто просто не дозволяють брати участь у виборах. І Іщенко, і Фургала представляють парламентську опозицію, яка як правило благополучно співпрацює з Кремлем. Проте, їх успіх став свідченням важливого збою в політичній машині, яка підтримує режим Путіна.
Обидва цих фіаско Кремля можна списати на непопулярність запропонованого Путіним плану по збільшенню пенсійного віку. І Іщенко, і Фургала виступали проти цього плану, поставивши московських кандидатів в невигідне становище. Інші путінські кандидати теж зіткнулися через це з певними проблемами. У Володимирі - центральна частина Росії - в неділю губернатор Світлана Орлова програла націоналісту Володимиру Сипягіна, і її поразки багато в чому пояснюється саме непопулярністю пенсійної реформи у населення.
Однак поразки на Далекому Сході - це інша річ: незважаючи на величезну кількість вкладених грошей і політичної уваги, яку Путін надавав цій частині Росії, Москва не змогла завоювати серця місцевих жителів.
Олексій Чадаєв, колишній політичний радник Кремля і один з небагатьох російських інтелектуалів, що зберегли вірність Путіну, написав у своєму блозі, що ці поразки пояснюються зростаючими розривами між трьома рівнями, на яких Далеким Сходом управляють: «На першому Верховний вирішує глобальні геополітичні завдання; на другому корпорації б'ються за підряди, бюджети і потоки; на третьому бізнес і населення «крутиться» і виживає-як-уміє. І всі ці три процеси знаходяться в жорсткій рассинхронизации один з одним ».
І Іщенко, і Фургала - це місцеві бізнесмени, які практично нічого не отримали від проектів Москви, і в цьому сенсі вони нічим не відрізняються від місцевих жителів. Урядові гроші просвистали над їх головами подібно кулям, випущеним за іншими мішенях. Москва зараз так само далека від них, як і в той день, коли Путін ініціював спроби зблизитися з ними. Як пише Чадаєв, місцеві жителі бачать «мегапроекти корпорацій - на тлі ледве зводить кінці з кінцями магазинчика запчастин, з якого по черзі збирають данину пожежники, податкова, бандити і митниця».
загрузка ...
«Поживеш в цьому - мабуть, і сам проголосуєш хоч за чорта лисого, аби зло», - додає Чадаєв.
- Хто завгодно, тільки не Путін: росіяни починають шукати альтернативу - The Washington Post
Різниця між путінською риторикою про наддержаву, його переконаністю в тому, що російська економіка стабільна, його гігантськими урядовими інвестиційними програмами і тим, як живуть прості люди, величезна у всіх регіонах Росії. У більшості регіонів цей розрив заповнює апатія. Але на Далекому Сході у людей ще збереглося гостре відчуття того, то вони живуть на краю імперії, на кордоні, де покірність не є гідністю. А звідси всього один крок до опору - хоча і не до сепаратизму. Спроби придушити опір, як правило, призводять до таких негативних результатів, як недавня кампанія проти фальсифікації результатів виборів у Владивостоці.
На Далекому Сході перед Путіним стоїть проблема, яку він не може вирішити звичними йому методами. Буде досить цікаво подивитися, чи залишилася в ньому гнучкість для того, щоб спробувати застосувати інші підходи. Якщо цього не станеться, загроза для його системи і її прагнення до централізації буде наростати.
Леонід Бершидський, Bloomberg (США)
