Чому Росія воює в Сирії і не вводить війська на Україну?
Коли вище керівництво Росії прийняло рішення виступити на підтримку законно обраного керівника Сирії і підтримати його аж до військового втручання , Ряди "путінслівщіков" заходилися виттям. І Новоросію-то, виявляється, "злили", і ніякого значення Сирія для Росії не має, і російські війська там зазнають поразки від ІГІЛ, а якщо не потерплять - то або остаточно, аж до початку Третьої світової, розлютило США, або "повгрузають там надовго і будуть загрібати жар для американців ".
Читайте також:
Тим часом, життя показує, що з початком російської кампанії війна в Донбасі притихла; НЕ Захарченко та Плотницького - а навпаки, Порошенко і Ко члени "Нормандське групи" нагинають, вимагаючи виконання Мінських угод ; ІГІЛовци біжать і навіть перевозять до сусіднього Іраку сім'ї, а керівництво Іраку просить Росію "побомбіть і у нас".
ІГІЛ навіть намагається приховувати від своїх бойовиків, що під час війни вступила Росія, щоб втеча Герасимчука тотальним.
У США, заради яких Росія нібито "загрібає жар" - істерика і поспішні дії на кшталт тих, які проявили союзники в 1943-му. Відчуваючи, що СРСР може обійтися і без них, союзники поквапилися взяти участь, щоб можна було потім заявити, що "і ми пахали" і встигнути до розподілу пирога.
Пожвавилися і керівництва інших країн, до цього моменту не виявляли військової прудкості.
Які ж цілі переслідує Росія в цій війні, і що з наміченого досягнуто, крім очевидних - підтримки законного уряду Асада і знищення потенційно загрожує Росії ІГІЛа?
- Росія отримує цінний досвід ведення "війни шостого покоління" - тобто в американському стилі: в першу чергу силами авіації, артилерії, ракет і особливо високоточної зброї. Розбомбивши інфраструктуру противника, і вже на останньому етапі вводячи в бій живу силу. Причому жива сила в даному випадку - місцева, самі сирійці.
- Тренує Військово-космічні сили у військових умовах - тобто отримуючи максимально цінний досвід, не «наближений до бойового", а по-справжньому бойовою.
- Чи відчуває і перевіряє в бойових умовах озброєння.
- А заодно - демонструє силу як потенційним союзникам, так і потенційним супротивникам.
Нічого цього не можна було робити на Україні: ті ж луджені глотки, які зараз кричать - "що Росія забула в Сирії?", Волали б про "злочини проти братнього українського народу" і "так ось він який, цей ваш" РуSSкiй мир! " ".
У світлі останніх аргументів показовий удар крилатими ракетами по об'єктами інфраструктури ІГІЛ з акваторії Каспію, за 900-1500 км від цілей. Точність ураження цілей склала 3 м. (Це те саме високоточна зброя, яким, на думку ліберальних ЗМІ, володіють тільки США і НАТО. І яке вони оспівували, розповідаючи, до якого убогого стану дійшла Росія і пояснюючи, чому їй взагалі не потрібна армія. )
Він не лише продемонстрував, що в разі потреби від російських збройних сил не врятує ніякий "парканчик" з ровом, заповненим водою з крокодилами, а й той факт, що для Росії "дістати" противника не проблема і дистанційно, і близько не підходячи до його кордонів.
Крім усього іншого, це означає, що не слід зариватися ні Туреччині, ні саудитам, ... ні іншим союзникам "помірних" терористів, якими б помірними вони не були.
- Далі, Росія тріумфально повертається на Близький Схід - і при цьому заробляючи собі авторитет бóльшій, ніж був до відходу.
- Більш того, цим кроком Росія повертає собі статус світової держави, а вже одне це дорогого коштує.
Але головне все-таки не це.
Знищений в своєму лігві ІГІЛ не зможе піти далі - а далі в планах його творців, "еталона світової демократії" США нацькувати цю терористичну організацію на Росію, де б вони вербували прихильників серед місцевого мусульманського населення.
Причому удар припав би в самий підчерев'я - пройшовши в районі Середньої Азії і попутно підірвавши її, розколюючи країну на дві частини вздовж Уралу. Після чого, передбачувано оголошувалися б "незалежні республіки" на кшталт "Вільної Сибіру" і "Вільного Уралу" - "вільних" від Росії, але не від "імперії Добра", яка давно вже облизується на багату корисними копалинами та іншими ресурсами Сибіру. Уральські гори їм теж згодилися б.
Ось щоб ці плани "наших найбільш ймовірних партнерів" залишилися волого-блакитними мріями, і треба було втрутитися у війну в Сирії.
Ну а те, що в разі успіху Росії в цій кампанії за Росією залишається контроль за будь-якими проектами трубопроводів, потрібно розцінювати як "вишеньку на торті". Хоча спочатку саме заради цього контролю Захід оголосив Асада, який не побажав зрадити Росію і російські інтереси, диктатором. Якщо Сирію здати, то жоден новий газо- або нафтопровід не пройде без санкції Штатів, а ті, зрозуміло, не допустять російських проектів, а навпаки - проведуть свої в обхід Росії. Після чого всі плани вирвати Європу з лап США можна буде поховати ...
І трохи про те, чому аналогічна операція не була проведена на Україні.
Та хоча б тому, що це була б громадянська війна, в якій бойовики-правосекі і іноземні найманці прикривалися б мирним населенням, а це для відносин між українським і російським народом - катастрофа. І тому, що на відміну від Сирії, де ІГІЛ знаходиться досить компактно, на Україні немає місць, де є тільки "бази проавосеков" і немає мирних жителів, або навпаки.
У Сирії є відомі об'єкти ІГІЛ - інфраструктура, бази, склади, дороги. За ним і наносяться удари, позбавляють бойовиків зброї, боєприпасів, води, продовольства і шляхів відходу. Решта території, яку контролює ІГІЛ - пустеля. Так що військова операція в Сирії має всі шанси на успіх.
Не так справи йдуть на Україні.
Боротися з заразою нацизму нереально, чи не розбомбивши при цьому міста. Це стосується Києва, Харкова, Одеси, Дніпропетровська, Запоріжжя, Києва, Вінниці, Полтави ... "Вони живуть серед нас", на жаль. І виколупувати їх доведеться іншими методами.
І саме такий метод, що провокує на сварку в стані покидьків, які підірвали України, і реалізується зараз. Дефолт викличе неминуче зниження рівня життя. Реалізація Мінських угод - виступи "Герой революціі" проти "зрадником", а нереалізація - до подальшого колапсу. Куди не кинь - все клин. Рано чи пізно павуки почнуть пожирати одне одного, а втрати серед мирного населення будуть мінімальними. На жаль, повністю виключити їх неможливо. Єдиний мінус - населенню доведеться терпіти вкрай неприємний період життя. Але неприємності, якими б вони не були, це все-таки не війна.
Спеціально для Накануне.RU
Чому Росія воює в Сирії і не вводить війська на Україну?Нічого цього не можна було робити на Україні: ті ж луджені глотки, які зараз кричать - "що Росія забула в Сирії?
