А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т. А. Сивохина
3-е изд., Перераб. і доп. - М .: ТК Велбі, Проспект, 2006. - 528 с.
Андрій Олександрович Тюняєв,
зав. сектором «Історичної символіки»
інституту «давньослов'янських і древнеевразійской цивілізації»,
05.03.2007 р
Підписка на журнал «Organizmica» в каталогах:
«Роспечать» - 82846; «Преса Росії» - 39245
Як зазначено на титульній сторінці, підручник виданий Історичним факультетом Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова і «рекомендований Науково-методичною радою університетів Російської Федерації з історії як підручник для студентів вищих навчальних закладів».
Дотримуючись заявленому статусу, від розглянутого підручника варто було б очікувати надання студентам точних, професійних, достовірних і повних історичних даних про Росії. А з назви підручника - Історія Росії - слід було б очікувати також від містяться в ньому даних більш глибокого висвітлення подій, що стосуються саме історії Росії.
Однак в підручнику міститься багато недостовірних даних, хоча в передмові до нього автори написали: «Минуле не зникає, а продовжує жити в накопиченому досвіді соціального життя. Узагальнення та обробка накопиченого людського досвіду - найперше завдання історії ».
У даній рецензії ми не станемо докладно розбирати весь обсяг даного видання. Зупинимося детальніше лише на - Главі 1. Народи і найдавніші держави на території нашої країни, стор. 7 - 13.
* * *
З першого ж абзацу автори починають давати студентам надзвичайно неточні дані: «Зараз прийнято вважати, що людина почала виділятися з тваринного світу близько 3 млн. Років тому».
Однак це суперечить сучасним даними про появу людини: «Поява перших гомінід1 відноситься до интергляциалу пре-Тейлор 5 (10 - 7 млн.) ... Поява австралопітека афарского відноситься до интергляциалу Епоха 5 - ранній Гільберт (6 - 4,7 млн.) ... Присутність гарматних гомінідів в Када Гона, Ефіопія (більш 2,63 ± 0,5 млн.) ... Поділ австралопітека афарского на види: австралопітек африканський, бойсов і, імовірно, умілий (присутність гарматних гомінідів в Када Гона, Ефіопія, більш 2,63 ± 0,5 млн.) відноситься до интерстадиалу Бібер I / II (3 - 2,6 млн.) »[Кл гін Н.В., 1996].
* * *
В одинадцяти стрічках четвертого абзацу на сторінці 7 автори, що називається, «двома великими мазками» дають історичні дані, починаючи від 1,5 - 1,6 млн. Років і до 200 - 300 тис. Років тому, не зважаючи на відкриті на території Росії стоянки стародавньої людини і переводячи з незрозумілих причин місце історичного погляду на територію сучасної Німеччини.
* * *
У наступному абзаці автори підручника розвивають внероссійскіе археологічні сліди. З першої ж рядки - «... приблизно 700 тис. Років тому людина проник на територію Східної Європи. Заселення йшло з півдня ».
Однак наявні археологічні дані свідчать про протилежне. Наприклад, в 1983 - 1984 рр. в Сибіру на річці Лені виявлена унікальна стоянка Диринг-Юрях стародавнього людини, що жила 1 - 2 мільйони років тому. На площі в кілька гектарів знайдено багато виробів, за формою можна порівняти з древніми знаряддями знаменитої олдувайськой культури (названа на підставі знахідок в ущелині Олдувай, Східна Африка) [Історія Сибіру, 1967, Історія Європи, 1988, Молчанов Ю.А., 1992]. Людина прямоходяча віку 1,6 млн. Років тому знайдений на території Хорватії (шандалі 1) [Клягин Н.В., 1996]. У Денисовій печері, розташованої в басейні верхньої течії р. Ануй, в низькогорно-среднегорной зоні Північно-Західного Алтаю, заселення району якій людьми почалося в період з 1,5 млн. Років тому до 300 тис. Років тому, знайдені зуби первісної людини, за якими К. Тернер зробив висновок, що вони мають ряд добре виражених рис неандертальського одонтологічного комплексу, що тяжіє до представників європейських, а не азіатських груп Homo sapiens neandertalensis [Дерев'янко А.П., 2003]. Більш того, знахідки містять протославянской ромбо-меандровий орнамент [Жарникова С.В., 1988, Багдасаров Р., 2001., Тюняєв А.А., 2006 - 2007]. Крім того, до 700 тис. Років тому численні стоянки людини відомі і на території Франції, і Іспанії, і Італії, і Китаю і т.д.
* * *
Другий абзац підручника (стор. 8) починається словами «Великий льодовик» і містить абсолютно ненаукові дані про існування людини розглянутого періоду, про його побут, про його здобутки.
Так, на початку абзацу йдеться про існування льодовика - 100 тис. Років тому, - а також про те, що «суворий клімат змусив людини використовувати природний вогонь, а потім, і добувати його».
Однак «кожні 100 тис. Років відбувалися цикли з чергуванням льодовикових і міжльодовикових епох. Останній цикл почався 127 - 100 тис. Років тому »[Хрісфанова Е.Н., 2000]. Це говорить про можливості клімату російських широт, про чергуваннях сприятливих і несприятливих умов життя для людини. Що, в свою чергу, відбивалося на присутності людини в цих широтах і, що природно, підтверджується археологічними даними.
Щодо видобутку і використання вогню автори вводять студентів у досконале оману, оскільки використання вогню людиною відомо археологам задовго до вказаної дати. Наприклад, в Азихской печері виразні сліди вогню зафіксовані навіть у самому нижньому, сьомому шарі, вік якого наближається до 1,5 - 2 млн. Років тому [Гусейнов М.М., 1985, стор. 15 - 16, 31, 45, 50 ]. Відомо також не тільки про вогнища печери Ескален, а й про двох-трьох (щонайменше) пам'ятках огнепользованія старовиною близько або понад 1 млн. Років тому, де все шукані свідоцтва достовірно представлені і обвуглені кістки, і вугілля, і зола, і обпалені камені. Це - печерні стоянки шандалі в Словенії, Петралона в Греції і Азих в Азербайджані [Скленарж К., 1987, стор. 177 - 182; Гладилин В.Н., 1990, стор. 103, 105; Гусейнов М.М., 1985стр. 31 - 32]. Пекінський людина (синантроп з Нижньої печери Чжоукоудянь, Китай) не тільки робив знаряддя, а й міг добувати вогонь ... »[Беллвуд П., 1986, стор. 51 - 52]. Список можна продовжити.
Далі в цьому ж абзаці підручника йдеться про те, що люди (по контексту розуміємо, що саме 100 тис. Років тому) «навчилися робити з каменю і кістки ріжучі та колючі предмети ...» Однак зазначені авторами підручника предмети люди навчилися робити набагато раніше, чому є безліч свідчень. Наприклад, на території Росії - в Денисовій печері, на р. Об (давність до 2 млн. Років).
Далі, в цьому ж абзаці автор підручника Орлов А.С. стверджує, що «до цього ж часу відноситься зародження членороздільноюмови ...».
Однак зародження членороздільноюмови відбулося значно раніше - 730 тис. Років тому [Клягин Н.В., 1996]. Більш того, «вік прамови сучасної людини, напевно, близький віком його появи, тобто не менше 200 тис. років »[Клягин Н.В., 1996]. До цього ж часу (200 тис. Років тому) лінгвісти відносять відділення африканських мов від ностратической сім'ї.
Далі, в цьому ж абзаці автори підручника кажуть, що в цей же час (100 тис. Років тому) «стали виникати перші, ще вкрай невиразні релігійні уявлення».
Однак релігійні уявлення древніх людей археологічно відомі в набагато більш ранні часи. Так, первісні народи, відправляючи свої обряди, розфарбовують тіло і ритуальні предмети червоною охрою - наприклад, австралійські аборигени. Аналогічне використання охри відомо на стоянці ВК II Олдувайского ущелини в Танзанії. А зачатки анималистической міфології, за припущеннями деяких вчених, можуть бути синхронні «самим засадам образотворчої діяльності у гомінідів 730. тис. Років тому» [Клягин Н.В., 1996]. Більш того, А. Маршак [Marshack A., 1972] і Б.А. Фролов [Фролов Б.А., 1974] показали, що верхнепалеолитическое знакова творчість відображає існування місячного календаря (А. Маршак) і арифметичного рахунку (Б.А. Фролов). Характерні для франко-кантабрийского мистецтва парні знаки (наприклад, прямокутник + ряд паралельних чорт) висловлювали календарні позначки (місячний місяць + кількісне пояснення до нього). «Парні знаки франко-кантабрийского типу відомі вже в нижньому палеоліті, що дозволяє датувати виникнення місячного календаря і арифметичного рахунки віком мобільного мистецтва - 0,73 млн.» [Клягин Н.В., 1996]. Одні з найдавніших інструментів магії - це неутилітарні призми з кварцу, знайдені на стоянці синантропів в Нижньої печері Чжоукоудянь, Китай (рубіж Миндель I - Миндель I / II, 459000, палеомагнітний вік - 460000). Найдавніша гіпотетична зооморфная тотемная емблема - цілий слонячий череп (поряд з іншими розбитими) поряд з великими кістками і бивнем, збудованими в лінію, - виявлена в Амброне (Сорія, Іспанія, древній середній ашель, Миндель II, 383000 - 362000). Список культово-релігійних знахідок раніше 100 тис. Років тому можна продовжити.
Окремо варто сказати про те, що в Ранньопалеолітичне печерах Кавказу виявлена група пам'ятників, які свідчать про ознаки, що почав зароджуватись печерного ведмедя: череп ведмедя з ритуальною шліфуванням іклів в печері Кудара III, черепа і кістки ведмедів в культовій (як вважають археологи) Верхньої печері Цуцхватской гірської системи , тайник з черепами ведмедів в Азихской печері [Палеоліт СРСР. М., 1984, стор. 67 - 68]. На зародження цього культу в ашеле, можливо, вказує і поховання решток цього звіра в печері Кудара I [Кабо В, 2002 Любін В.П., 1959].
Надзвичайно недоречно згадка в рядках підручника, що стосуються давності 100 тис. Років тому, так званих світових релігій - християнства, мусульманства, буддизму. Це створює у студентів помилкове уявлення про їх аналогічної давності.
* * *
Отже, тринадцять неповних рядків другого абзацу стор. 8 підручника повідомляють студенту надзвичайно неправильні історичні дані про хід еволюції людини як в цілому по планеті, так і стосовно найголовніших деталей цієї еволюції - видобутку вогню, зародження мови і релігії.
Очевидно, тому наступний абзац підручника виступає вже осередком накопичених помилок і генератором ненаукових тверджень світоглядно-релігійного плану - «труднощі боротьби за існування, страх перед силами природи і невміння їх пояснити з'явилися причинами виникнення язичницької релігії».
Однак дослідження дохристиянської релігії, проведені академіком Б.А. Рибаковим, дають нам інші обґрунтування вірувань протославян (язичників на території Росії). У Осове цих вірувань лежать не страх і невміння, а навпаки, гармонійне многосоттисячелетніе співіснування людини і природи, що виразилося в шанування протославяне (язичниками) і ДІЇ релігійними ритуалами на ті самі сили природи, на ВЗАЄМОДІЯ з ними (докладніше див. Рибаков Б .А., 1964, Рибаков Б.А., 1964, № 7, Рибаков Б.А., 1964, 9 травня, Рибаков Б.А., 1975, Рибаков Б.А., 1981).
Варто також відзначити, що зазначені авторами язичницькі вірування надзвичайно масово відображені в російській вишивці, різьбі та інших видах мистецтва, давність яких говорить про потужність розглянутого - язичницького - пласта російської російської історії. І, судячи по зображеннях язичницьких міфологічних і релігійних істот, а також по казковому матеріалу, в достатку що дійшов до нашого часу, ми можемо з упевненістю констатувати, що страху перед силами природи у протославян і слов'ян, що мешкали на території Росії, не було.
Більш того, саме до цього проміжку часу (близько 50 тис. Років тому) і з прив'язкою саме до території сучасної Росії, на думку вчених, належить виникнення культу ностратического слов'янського бога Ра [Золін П.М., 2007, Ра], дав такі слова як радість, веселка, рай, і слов'янського ж бога-бика Велеса [Золін П.М., 2007, Велес]. При цьому саме культ слов'янського (територія Росії, що розглядається підручником) Велеса з'явився прямим спадщиною зазначеного вище культу ведмедя, а також дав світові всіх відомих історичних язичницьких божеств - Ваала, Балу, Балу і т.п. А також християнського Владику (корінь «вл») - Господа ( «Го» - санскр. Корова).
У підручнику абсолютно не відображено пласт історії Росії (на території Росії), що охоплює період з 100 тис. Років тому по 35 тис. Років тому. Упущені численні цікаві факти звершень, створених людиною саме на території Росії.
Більш того, абсолютно не повідомлений студентам, не розглянутий і не проаналізований факт того, що саме на території Росії з'явилися перші в світі європеоїди - їх залишки знайдені, наприклад, в печерах Денисова, ім. Окладчікова і в с. Сібірячіха [Малолєтко А.М., 1999, стор. 26].
* * *
У наступному, четвертому, абзаці на стор. 8, також надзвичайно побіжно, розглядається період 10 - 35 тис. Років тому і, зокрема, повідомляється, що «в результаті пристосування до середовища в умовах існування різких відмінностей в кліматі між різними регіонами земної кулі сформувалися і що існують зараз раси (європеоїдна, монголоїдна і негроїдної) ».
Однак ці дані невірні, оскільки негроїдна раса, сконцентрована в розглянутий період в Південній Африці, за даними лінгвістики виділилася з ностратической родини не пізніше 200 тис. Років тому, і носії африканських негроїдних мов прийшли в зіткнення з носіями індоєвропейських мов лише до 5 - 3 тис . до н.е., прийшовши в райони Єгипту [Клягин Н.В., 1996].
Співіснування європеоїдної і монголоїдної раси відбувалося на одній території - на території сучасної Росії, що саме по собі має бути об'ємно відображено в підручнику з назвою «Історія Росії». Більш того, у монголоїдів і європеоїдів був загальний - ностратический - мова, що утворився за лінгвістичними даними в проміжку 40 - 50 тисяч років тому [Старостін С.А., 2003]. І ця мова в зв'язку з територіальними переміщеннями протославян і монголоїдів почав розпадатися тільки близько 15 тис. Років тому.
Описуючи по-марксистському первіснообщинний і родової строї людського суспільства періоду 10 - 35 років тому, автори підручника абсолютно не торкнулися найважливіших для Росії історичних даних. Наведемо тут лише деякі з них. 32 - 24 тис. Років тому відбулося найбільш активне заселення центру Російської рівнини [Хрісфанова Е.Н., 2000]. На стоянці Сунгирь (27 - 25 тис. Років тому) поблизу Володимира європеоїди використовували в ритуальних цілях охру і складний поховальний ритуал [Сукачов В.Н., 1966, Бадер О.Н., 1971], а також прикрашали свої виробі протославянской орнаментом і знали елементи рахунку [Авдусин Д.А., 1977]. Прикраси з використанням орнаменту були надзвичайно різноманітні і широко поширені по території Росії 20 - 30 тис. До н.е., використовуючи це різноманітність і завдяки цьому орнаменту, який вивчав Костенковсько і Мезинську культури В.А. Городцов виділив в Східній Європі мадленского часу (25 - 20 тис. Років до н.е.) окрему область. На стоянці Єлисейович (18 - 15 тис. Років тому), розташованої на правому березі р. Судость (права притока р. Десни) у с. Єлисейович в Брянській області, знайдено велику кількість різноманітних знарядь з каменю (різці, струганки, кінцеві скребки та ін.) І кістки (шила, голки, мотики), а також покриті протославянской геометричним орнаментом великі пластини з бивня мамонта, статуетка жінки з бивня мамонта і ін. [Полікарпович К.М., 1968]. Така ж статуетка жінки ( «Венера») з бивня мамонта знайдено на стоянці Костенки-1 на р. Дон (16 - 11 тис. До н.е.) [Формозов А.А., 1980, стор. 19, рис. 8]. Список археологічних знахідок, які свідчать про досить високий розвиток людського суспільства саме на території Росії (поле оповіді підручника) можна численне продовжити.
І це в той час, коли на території Африки та Індії - пропагованих авторами підручника як осередків цивілізації - існували ще мустьєрські культури.
* * *
В останніх рядках п'ятого абзацу (стор. 9) складається з неповних двох сторінок огляду періоду історії Росії, що охоплює дати від 100 до 10 тис. Років тому, автори підручника підсумовують: «остаточно була заселена Євразія: людина дійшов до берегів Балтики і Тихого океану ... з Сибіру ... потрапили на територію Америки ».
«Галопом по Європах» автори описали процес появи людей в Європі та Америці. Однак, нагадуючи в черговий раз назву і призначення підручника - Історія Росії, - вважаємо, що автори допустили невідображення історичної дійсності, що стосується саме історії Росії.
Мова йде про те, що, якби автори підручника раніше відбили археологічні дані, що стосуються зародження і розвитку людства (100 - 10 тис. Років тому) саме в районах Російської рівнини, Сибіру і до них прилеглих (Росія), а також показали б студентам , що в інших місцях нашої планети в цей же час людей сучасного типу практично не було, то в цьому місці підручника вони повинні були повідомити, що і до Балтійського моря, і до Тихого океану, і в Америку, і в Африку люди прийшли саме з території Росії. Тому що більш прийти було більше нізвідки. Що, само по собі, затвердив би і в умах студентів впевненість у високому історичної значущості Росії - як прабатьківщину людства, колиски цивілізації.
А у версії підручника Росія виглядає абсолютно дикої країною нескінченно тягнеться кам'яного віку, більш того, ще й ніким особливо не заселена, тупо що рухає кам'яними скрёбламі по кожам убитих тварин.
Нагадай, що і в Африку, в райони Єгипту, людина прийшла саме з території півдня Росії через землі Сходу [Дьяконов І.М., 1984], приніс в ці райони цивілізацію.
* * *
Той же абзац закінчує огляд двохсторінковій історії Росії періоду, починаючи з 100 тис. Років тому, датою 7 тис. Років тому, не давши студентам нічого істотного крім наведених тут кількох понять - скребел, наконечників і т.п.
Однак до зазначеного 7-тисячного рубежу (5 тис. Років до н.е.) в історії Росії відбулося безліч значимих подій, що вплинули на всю історію Землі.
Наприклад, слов'яни першими в світі приручили верхового коня [Ентоні Д., 1992, стор. 36 - 42], одомашнили яку набагато раніше. Праслов'яни першими винайшли колесо і, більш того, до 5 - 4 тис. До н.е. у них вже були чотириколісні вози [Рибаков Б.А., 1981].
У світоглядному плані саме слов'яни, які населяли територію сучасної Росії, прийшли до розуміння четирехчастний системи світу - північ, південь, схід, захід, а також до трьохприватній системі Миру - небеса, наш світ, підземний світ. Це світогляд пізніше було засвоєно всіма цивілізаціями. Слов'янське язичництво отримало розвиток, крім широко використовується культу бога Велеса [Gimbutas M., 1973] набрав чинності землеробський культ богинь-породіль [Рибаков Б.А., 1981]. Слов'яни-трипільці (ототожнені Б.А. Рибаковим) вже мали насіннєвим фондом [Енеоліт СРСР, 1982] (в той час як, наприклад, єгиптяни абсолютно не знали землеробства [Дьяконов І.М., 1984]). Слов'яни-трипільці жили в енеолітичних містах, що налічували до 20 - 24 тис. Мешканців. Будівлі могли включати кілька поверхів, мати над входом балкон [Енеоліт СРСР, 1982, стор. 248]. Величезні (щодо тодішнього населення Землі) міста трипільців виявлені на Уманщині і займають по 400 Га (Тальянки), 300 Га (Майданецьке), 250 Га (Доброводи) [Енеоліт СРСР, 1982, стор. 240, 300] і мали сувору циркульні планування.
* * *
Починаючи з шостого абзацу, автори підручника оповідають про неолітичної революції, що відбулася на території Росії, і вказують її досягнення: знаряддя з каменю - сокири, тесла, мотики і т.д. У підручнику, званому «Історія Росії», автори пишуть про всіх країнах, континентах і ін., Але тільки не про Росію. Ніби й не було заселення Російської рівнини, як ніби не існує відкритих на всій території - Брянськ, Воронеж, Москва і т.п. - стоянок давністю 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50 тис. Років.
Автори підручника описують і Вірменію, і Туркменію, і Середню Азію ...
В кінці (стор. 10) призводять невірну датування трипільської культури - 3 - 1 тис. До н.е. І на цьому історія значного періоду розвитку Росії, на думку авторів, закінчена.
Однак все в історії Росії було з точністю до навпаки по відношенню до версії авторів підручника: в 5 тис. До н.е. тільки почав розпадатися індоєвропейські мови, і його носії з території Росії потягнулися і в Азію, і в інші країни, населяючи їх і несучи в них цивілізацію. На території Росії ж індоєвропейську мову залишився - в якості праслов'янського [Горнунг Б.В., 1963], неподільного і став до 12 століття н.е. общерусским [Брокгауз Ф.А., 1890, ст. Російська мова].
* * *
Очевидно, що не володіє знаннями в галузі лінгвістики на стор. 10 автор підручника повідомляє студентам абсолютно невірні дані - і ці дані є спотворенням саме російської історії: «Почали складатися великі культурні спільності. Вчені вважають, що ці спільності відповідали мовних сімей, з яких вийшли народи, які населяють нині нашу країну. Найбільша мовна сім'я - індоєвропейська. Вона складалася на території сучасного Ірану і Малої Азії ... »
За даними лінгвістики індоєвропейська сім'я мов виділилася до 15 тис. До н.е. з ностратической. Ці події, як показано вище відбувалися саме на території сучасної Росії і саме на Руській рівнині. В Іран, Індію, Азію і т.п. індоєвропейські мови прийшли лише до 3-го тис. до н.е. і якраз в зв'язку з міграціями т.зв. індоєвропейців (протославян, в тому числі і трипільців), які (міграції), в свою чергу, і привели до розпаду індоєвропейської мови.
Праслов'яни, які склали на території Росії індоєвропейську мову вже до 15-му тис. До н.е., і в своєму повному складі нікуди з зазначених територій не йшли. А лише розселялися по світу в різних напрямках, формуючи індійську, єгипетську, азіатські, китайську (письмові протославянской знаки, знайдені на території Китаю, датовані 4770 р.до н.е., тобто за 3 тис. Років до приходу туди китайців ), грецьку цивілізації.
* * *
Проаналізувавши перший розділ підручника, який розповідає про стародавню історію Росії, ми не знайшли в ньому власне історії нашої Батьківщини. Але зате знайшли багато інформації, що не відповідає дійсності. При цьому ми торкнулися тільки самого початку підручника. Того глибинного історичного пласта, який формує в свідомості фундамент історичних знань, на якому вже потім міцно базуються всі інші історичні подій.
На нашу думку, цей фундамент, який закладається авторами підручника, які не достовірний, що спотворює реальну історичну дійсність.
* * *
У висновку наведемо ще один аргумент. На стор. 20 автор виділив 11 рядків слов'янського язичництва. Всього 11 рядків. У той час як цей пласт нашої - російської - історії охоплює діапазон від 40 тис. Років до н.е. по теперішній час. Достатньо вийти в Інтернет, як виявиться велике різноманіття ресурсів, присвячених слов'янського язичництва, що живе, існуючому і чинному понині.
Автори підручника навіть слов'янських корінних руських богів перебрехали - «Симаргл - бог підземного світу». У той час як Симаргл - бог сім'ї, вогню і, як раз навпаки, він не пускає в світ зло.
Висновки.
Проаналізувавши тільки перший розділ підручника «Історія Росії», ми відзначаємо, що:
Величезний пласт історії Росії, з 10 млн. Років тому по 50 тис. Років тому, і з 50 тис. Років тому по 1 тис. Років до н.е., авторами зовсім не розглянутий і не представлений студентам до вивчення. Окремі дані, що стосуються зазначених дат, автори підручника підносять як іноземні «досягнення», в той час як своїх аналогічних досягнень, підкріплених археологічними даними, на території Росії безліч.
Більшість відомостей, хоч і бідно представлених, що стосуються давньої історії Росії, дані зі значними спотвореннями.
Період історії Росії з 10 тис. Років тому по н.е. авторами практично не розглянуті, тому що тут не відображені ні побут слов'ян, ні їхні мови, ні культура, ні досягнення в галузях науки і містобудування.
За період 10 - 1 тис. Років тому авторами підручника не дано ніяких описів впливу протославян на інші культури, не дано ні описів розселень слов'ян (наприклад, в Індію та Іран), ні представлено лінгвістичної картини поширення мов індоєвропейської гілки, що характеризує і доводить зі своєю боку протославянской визначають культурні впливи для всього іншого світу.
Автори підручника абсолютно виключили з тексту найбільш значний і визначає пласт історії Росії - слов'янське язичництво. Опускаючи чисто релігійні мотиви, на нашу думку, слід було надати студентам для вивчення більш повні дані щодо світогляду слов'ян. Тим більше що інтерес саме до язичницького етапу історії слов'ян останнім часом значно зріс.
І, нарешті, тільки наведемо цитату, дану у введенні А.С. Орловим (який написав рецензовану нами частина підручника): «брехня в тлумаченні минулого призводить до провалів в сьогоденні і готує катастрофу в майбутньому».
На нашу думку, в наступному виданні підручника окремі розділи слід кардинально переробити.
Наша спільна з видавцями, авторами, державними органами мета - не допустити виходу таких підручників, щоб не допустити катастрофи для Росії майбутнього.
джерело
