Публіціст.ru - Фата-моргана демократії. XXI століття

У те, що демократія існує, вірить більшість населення. Навіть якщо в якійсь країні демократії немає, її громадяни вірять, що ця методика управління державою є в інших місцях Землі.

Міркування про демократію характерні і для Росії, це взагалі хворе місце в нашому російському свідомості, цей невитравний питання: а вона у нас є або її немає?

Європейські країни і США вважаються демократичними по суті правління як би апріорі, без особливих заперечень. І лише відносно невеликий відсоток і у нас, і там, не вірять в західну демократію. Кілька більший відсоток не вірить в демократію в Росії.

Але чи варто насправді не те, що б вірити або не вірити, а взагалі говорити про будь-якої було демократії в наш час, де б то не було на Землі? Насправді не потрібно мати сім п'ядей у ​​чолі, досить і трьох, щоб, поміркувавши, зрозуміти: нас уже двісті з гаком років водять за ніс.

Я не стану розглядати схеми виборів президентів, або голосування народу за сенаторів / депутатів, і тому подібні балагани. Якщо ви вірите, що влада допускає вас до виборів, в яких від вас реально щось залежить - значить, ви як мінімум, легковірний дитина. А як максимум ... Говорити не буду, щоб не образити, але ... Ні, не буду говорити. Просто не читайте далі, не для вас писано. А якщо прочитаєте - не коментує.

Демократії на Землі не існує. Але існує досить налагоджена театральна система, завдання якої переконати маси в тому, що вона, демократія, значить, є.

У жодній країні світу народ не вирішує загальним голосуванням, чи будувати греблю, освоювати чи космос або реформувати освіту певним чином. Такого роду рішення набагато важливіше будь-яких виборів будь-яких посадових осіб чи партій, хоча б тому, що зачіпають безпосередньо рівень життя громадян.

І, вже тим більше, ніхто і ніде не проводить референдумів про початок війни з ким-небудь, або про підписання світу. Війни і економічні програми, культурно-освітні реформи, великі будівництва - все, що носить глобальний, стратегічний характер і зачіпає життя кожного громадянина, завжди вирішується без нього.

За участю громадян вирішуються лише вельми незначні питання місцевого - а найчастіше, містечкового характеру. І лише в кількох випадках влада залучає населення в обговорення по-справжньому державних проблем, на зразок збереження або розділу СРСР ... до речі, не пам'ятаєте, який був підсумок того референдуму, і наскільки збіглися дії влади з рішенням народу?

Бувають взагалі казусні ситуації, коли хочеться широко посміхнутися дитячої наївності населення цілої держави. Наприклад, приєднання (входження) Криму до складу РФ в 2014 році.

Референдум був - в Криму, серед громадян незалежної на той момент Республіки Крим. Кримчани вирішили приєднатися до Росії.

А "громадян" Росії хтось питав про їхню згоду з цього питання? Крім як в опитуваннях в соцмережах або по телефону від "Левада-Центру"? Референдум в Росії був?

Неважливо, були громадяни "за" або "проти" такого акту злиття двох держав. Важливо, що демократична процедура була проведена лише з одного боку, кримчани вирішили, що вони - частина Росії, і відповідно, Росія - частина Криму, чи що ... Загалом, єдине ціле.

Росіян не питали. Після цього казусу, якщо розглядати ситуацію з точки зору демократії як такої, потрібно визнати, що не Росія анексувала Крим, а ... Крим анексував Росію!

Саме - анексував, панове любителі точних термінів. Саме так: Крим анексував Росію за згодою Уряду РФ і без прямої згоди народів Росії. А не навпаки, Росія нікого не анексувала. Хто при цьому верховенство і верховенство якої влади визнав - питання вторинне.

Але росіян приєднали до Криму недемократично! Диктаторськи, монархічно, деспотично (деспотія - одна з форм управління, а не лайка). Називайте, як хочете, але демократією тут і не пахне.

Цей пасаж не про те, погано було возз'єднання або добре. Правильно чи неправильно по відношенню до 2 мільйонів кримчан і 140 мільйонів росіян в світлі їх інтересів. А про те, чи була тут демократія, або її не було!

Загалом, якщо прибрати різного роду емоції, від сміху до гніву, які ви можете випробувати, дорогий читачу, то виходить натуральний казус (НЕ белли!), Незрозумілий з точки зору демократії, але цілком звичайний з точки зору диктатури.

Думаєте, десь щось по-іншому бувало в "демократичному світі"? Хіба що створення ЄС ... і то, ця історія під великим демократичним питанням.

Ні в сучасному світі демократії, не шукайте. Є лише диктатури, які заявляють, що вони демократичні.

Але ми сперечаємося, яка демократія з цих диктатур краще, а яка гірша. Маючи на увазі, що там, де живуть багато і можуть говорити все, що хочуть - справжня демократія, а там, де голодують і отримують по голові за неправильне слово - диктатура, або демократія несправжня. Все для народу впирається насправді в ситість, комфорт і безпеку, а не в рішення кожного индивидуа про майбутнє своєї країни.

Так можна міркувати, хіба що, про демократію стада на оборі: добре дбає про нас господар чи не дуже?

Всі розмови про те, що десь демократії більше, а десь менше, з часів полісів стародавньої Греції позбавлені сенсу: зараз її немає ніде, а існує лише зображення демократії, гра в неї.

В одних державах цей спектакль грається більш вірогідно, в інших гірше (- Не вірю! (С) - Станіславський), по-третє на уявлення навіть не заморочуються.

Давайте розглянемо, як працюють такі "демократії": хороші і погані. І заодно подумаємо, а чи варто засмучуватися, що насправді демократії ніде немає?

Кращою для народу "демократією" є диктатура, підпорядкована точному закону, устанавлівающемупріорітети максимально можливої ​​активної діяльності для душевно і психічно здорових громадян, і максимально обмежує діяльність розумово хворих.

Те, що маси легковірних обивателів вважають "хорошою" (або "успішної", "справжньою") демократією, є ні що інше, як розумна диктатура розумних диктаторів, які навчилися зображати демократію, але ніколи не допускають її реального проникнення в дійсне управління державою.

Погана демократія - влада нерозумних (психічно і / або розумово неповноцінних) диктаторів, нездатних достовірно грати свої ролі "демократичних вождів". Безсумнівно, держави, керовані такими типами, переслідують невдачі і біди різного роду, і у зовнішній політиці, і в економіці. І вони програють в конкуренції своїм більш розумним закордонним колегам.

Населення, звичайно, вічно невдоволено, якщо у нього не трапляється пароксизм патріотизму. Наприклад, в разі раптової "всенародної" війни з агресором.

Секрет успіху чи неуспіху держави завжди полягає в її верхівці, в тих людях, які і здійснюють диктатуру, і створюють для мас видимість демократії. Справжній диктатор (або група осіб, які здійснюють диктатуру) найчастіше невідомі народу, або грають ролі набагато менших за статусом діячів, ніж насправді (маскування).

Але саме вони вирішують, якою буде зовнішня і внутрішня політика держави, саме вони призначають обраних ними осіб на ключові пости (в тому числі і в президенти).

Розумово і психічно здорова людина з високим IQ може підбирати і призначати на такі посади людей, які не поступаються йому в цьому плані. І він тим більше застрахований від помилок в підборі, чим вище показники його здоров'я і розуму. Утворюється здорове кадрове ядро, навколо якого починають наростати, шар за шаром, подібні до нього адміністративні оболонки.

Природно, чим нижче ступінь піраміди, тим менш досконалі в такій системі виконавці: всі кращі йдуть в верхи. А випадково потрапили наверх дурні і ненормальні витісняються вниз.

Нездоровий психічно, і / або розумово недалекий тип буде проводити зворотну кадрову політику: ні в якому разі не брати в помічники / заступники когось розумнішого за себе або рівного по уму. І ті, яких він набирає, діють за тим же принципом, і головна рушійна сила тут - страх перед тими, хто більш здоровий, сильніше і розумніше, хто реально гідний бути керівником.

У такій схемі кращі представники суспільства витісняються вниз, на периферію ойкумени соціуму, а наверх піднімаються не найрозумніші, але найхитріші і безпринципні. Починаючи з якогось моменту в такій системі стає дуже важливим "компромат в папці здобувача" - як якась гарантія безпеки для призначає його начальника, заставу слухняності хитрого негідника, потенційно здатного підсидіти шефа. І такого роду типи, з послужним списком один красивіше іншого, починають проходити у владу, все вище і вище, і протягати за собою подібних їм.

Так відбувається криміналізація влади в державах, керованих божевільними диктаторами.

Це реальний стан справ у всьому світі, в якому сьогодні немає і не може бути демократії як такої, на рівні вище допущеного диктатурою. Цей рівень, як правило - колективи чисельністю до 200-300 чоловік, не вище. Але і там майже завжди існують свої "люди в сірому", направляючі вирішення цих мікромасс в потрібне русло.

Прикро, чи не так? Але, адже - правда. Нам всім так хочеться хоча б думати, що від нашого рішення, згоди або незгоди, залежать переміщення держав і континентів, чорт забирай, обертання планети й сходи Сонця, народження галактик і теплова смерть Всесвіту ... А на ділі виходить, що ми навіть на унітаз самостійно не ходимо!

Здається, управляти Всесвітом ми зможемо, тільки якщо не залучимо уваги санітарів ...

Прикро.

Але чи варто засмучуватися, що насправді демократії ніде немає?

І ще питання - а вона вам насправді так потрібна, ця казкова демократія?

Давайте уявимо собі на хвилинку, що в 1946 році в СРСР починається загальне обговорення про створення заводів з переробки урану і будівництва ракет. У країні, в якій селянки, що вижили на окупованих територіях, з дітьми, без мужиків, тракторів і коней, лопатами перекопують поля під сівбу пшениці, а молоко носять здавати на коромислах за 12 кілометрів.

Обговорення атомно-ракетних і космічних планів ведеться і в зруйнованих до стану дрібного щебеню містах, в яких повернулися з евакуації люди живуть в збережених підвалах і полюють на голубів.

Який буде результат такого референдуму? Ясно, звичайно, який. Без питань ясно, якщо ви відчули себе не комісаром або партпрацівників, а простим людиною, яка пережила війну жителем землянки. Та й комісар з партійним діячем навряд чи підтримали б такі частини плану післявоєнної п'ятирічки. Люди є хочуть, люди жити хочуть, а не ракети атомами набивати. Людям потрібні зараз трактора і житло! І всі були б праві.

Не було б в результаті ні ракет, ні атомної бомби. Ні космосу. А був би ядерний удар по СРСР через пару років - ось що було б.

Втім, за прикладами далеко бігати не потрібно, візьмемо наші сьогоднішні дні. Давайте розглянемо способи, як підняти Росію з колін і виберемо найкращий! Розглянемо всі проекти! І кожен громадянин прийме рішення! І демократично вирішимо ...

Шановні добродії, ви сьогодні дуже сильно лаєте Конституцію РФ за те, що вона списана з американської, і при цьому ще перекорёжена в гордіїв вузол.

Тим часом, всьому населенню тоді ще Української РСР ця сама Конституція була запропонована до розгляду і обговорення свого часу, і що?

Який відсоток її не те, щоб читав - а взагалі побажав з проектом ознайомитися?

Мовчимо?

Тим часом, з нею демократично погодилося майже все населення тодішньої Росії - і у нас зник соціалізм. Погодилося, не читаючи. І навіть не особливо цікавлячись, що в цій не дуже товстої книжечці написано.

Красатулькіни! Я захоплений вами, я захоплююся собою разом з вами - я її теж не читав. І мені теж було нецікаво, я теж був упевнений, що там, нагорі, люди розумніші за мене і не мені вирішувати такі речі.

А тепер уявіть собі кілометри текстів різних авторів - рятівників Росії, а може бути, і всього світу, ці гектари дрібним шрифтом, які ви повинні вивчити, щоб ... прийти до всенародного консенсусу. Кудись куди йти з такою пропозицією?

Ото ж бо.

І як бути, якщо демократія в масштабах більше урни біля під'їзду недоцільна і неефективна, а добре жити хочеться?

Перш за все зрозуміти, що демократія і гарне життя - це, так би мовити, трохи різні тварини. Інше питання, що міраж демократії більш реалістичний в умовах хорошого життя, але від цього він не перестає бути міражем.

І від виборів президента нічого не залежить, так само як і від призначення наступника, якого ви все одно виберете в Президенти "демократично".

Все залежить від диктаторів, які показують вам цей міраж, або не показують - як вирішать. Від диктаторів, які без вашого відома і без вашої згоди вирішують там, десь, де ви не знаєте, що і як буде. І хто буде для вас Президентом, якого ви виберете. Ну, або як карти підрахунку голосів ляжуть ... Але це їм буде відомо заздалегідь - ще до того, як ви дізнаєтеся ім'я кандидата. І від вас тут нічого не залежить.

І, як це не дивно - саме від вас залежить, яким буде ваше майбутнє. Воно буде таким, якими будете ви. І таким, як ви, або подібним вам в більшості вашому, буде ваш Президент.

Будь-диктатор - це відображення народу, а не навпаки.

І ось вам в підбадьорення китайська мудрість, якої вже три тисячі років, але вона працює, як нова.

Хороші часи народжують слабких людей.

Слабкі люди створюють важкі часи.

Важкі часи народжують сильних людей.

Сильні люди створюють хороші часи.

А. Степанов

Табула Раса24.ру

Джерело: http://tabula-rasa24.ru/politika/item/927-stepanov-fata-morgana-demokratii-xxi-vek.html