Всеволод Чаплін: Майбутнього патріарха потрібно шукати в Петербурзі, Пскові чи Києві

«Духівник Путіна» їде керувати Псковської митрополією, де він колись був ченцем. Хто може перешкодити Тихону Шевкуновим «крокувати до патріаршества», «Фонтанці» розповів протоієрей Всеволод Чаплін.

Анатолій Жданов / Коммерсант

Священний Синод Російської православної церкви призначив Тихона Шевкунова, якого в ЗМІ називають «духівником президента Володимира Путіна», керувати Псковської митрополією . Попередній митрополит, Євсевій, який днями заявив, що Євросоюз - це «евросодом », Відправлений« на спокій »в Псково-Печерський монастир.

Протоієрей Всеволод Чаплін, який кілька років виконував функції прес-секретаря при Патріарха Кирила, розповів «Фонтанці», яким може бути найближче майбутнє РПЦ. Схоже, очолити російську церкву дійсно може традиціоналіст, «духівник Путіна» Тихон Шевкунов. Якщо цього не заважатимуть митрополит петербурзький Варсонофій і київський Онуфрій.

- Тихон Шевкунов їде з Москви до Львова. Це посилання?

- Це правильне логічне рішення. Владика Тихон - зрілий чоловік. Йому влітку буде 60. Він явно переріс своє становище вікарія. Досвід управління єпархією йому буде дуже корисний. При цьому він зберігає свою церковно-громадську діяльність в Москві. Він залишається головою патріаршого Ради з культури. Якби знімали, знімали б відразу.

До речі, багато керівники синодальних відділень служать в регіонах, більш далеких від Москви, ніж Псков. Це триває багато років. Відділ освіти і катехізації очолює митрополит з Ростова-на-Дону. Відділ у справах козацтва очолює ставропольський митрополит, місіонерський - білгородський, фінансово-господарське - рязанський. Так що приклади тривалого управління здалеку є.

- Для Патріарха Кирила від'їзд Шевкунова на Псковщині - це позбавлення?

- Справа в тому, що значну частину часу Тихон все одно буде проводити в Москві. А псковська кафедра - це плюс, який підвищує його можливості (Шевкунова. - Прим. Ред.) Балотуватися в патріархи.

- Гіпотетично підвищує, або він цього хоче?

- За статутом нашої церкви, для висунення на пост патріарха необхідний досвід управління єпархією. І, до речі, терміни придбання цього досвіду ніяк не позначені. Владика Тихон одного разу сам сказав, що потрібно 5 років. Але за статутом це не так. Звичайно, при такому обрання перш за все голосують за керуючого справами, який є безпосереднім начальником єпархіальних архієреїв різних регіонів. Приблизно близько третини цих голосів учасників собору - це люди не з Росії. Саме тому великі можливості поборотися за пост патріарха є і у київського митрополита, який користується дуже великим авторитетом. Але все-таки статус єпархіального архієрея - це суттєвий плюс в цьому випадку. Псковська єпархія, звичайно, складна. Там багато знаходиться, прямо скажемо, в застої. Але владика Тихон людина енергійна і креативний. Думаю, що йому вдасться там багато підняти, і плюсом є те, що він добре знає сам регіон. Не тільки по роках свого послушництва в Псково-Печерському чоловічому монастирі, але і за збереженими людським зв'язкам.

- Що стосується аналогій: Шевкунов при патріархові Кирилу - це як Медведєв при Путіні, який може прийти на зміну при необхідності?

- Патріарх Кирило і владика Тихон - це люди трохи різних поглядів. Хоча, звичайно, владика Тихон ніколи не буде цього підкреслювати. Чинний Патріарх - виходець з модерністської середовища. Я сам колись ставився до цього середовища. Вона була сформована в Петербурзі в 60-70-ті роки минулого століття. Почасти в відділі зовнішніх церковних зв'язків в Москві, яким керував 20 років митрополит Кирило. А Тихон - виходець із середовища досить консервативною. Це Псково-Печерський монастир, видавничий відділ часів митрополита Питирима, патріотичне православне московське співтовариство.

- З часом багато людей змінюються.

- Звичайно, Патріарх за останні 10-15 років пройшов великий шлях в сторону консерватизму. Але є речі, від яких він явно не може відмовитися. Наприклад, членство РПЦ у Всесвітній Раді Церков, яке набило оскому більшості активних наших віруючих. Проте це членство зберігається, хоча і є реліктом захисту миру радянського розливу. Звичайно, певна різниця в поглядах залишається. Залишаються і певні пов'язані з цим лінії на напругу. Але думаю, що в доступному для огляду майбутньому ні Патріарх, ні владика Тихон нікому, навіть найближчим людям, які не будуть розповідати, що вони думають один про одного.

- Тихон Шевкунов, рано чи пізно, заявить про свої патріарших амбіції вголос?

- Ми не знаємо, коли ці вибори будуть. Вони можуть бути скоро. Можуть бути і не скоро. Патріарх перебуває на своєму посту довічно, якщо не піде на спокій сам. Обставини можуть бути різні. Але я думаю, що на Соборі обов'язково знайдеться якась група людей, які неодмінно висунуть кандидатуру Тихона. Хоча поки я не бачу, що підтримка буде великий.

Кандидатури спочатку висуваються Архієрейським собором, який передує Помісному, а це тільки єпископи. Внести кандидатуру на самому Помісному соборі, яка спочатку була схвалена Архієрейським собором, може бути дуже складно. Там високий ценз. Треба думати над тим, щоб висування відбулося вже на Архієрейському соборі, але більшість єпископату схильне шукати для себе найбільш безпечні фігури на патріаршому престолі. А владика Тихон - людина, схильна до погано прораховуються рішенням, тому легким його обрання я не можу собі уявити. Навіть якщо буде якийсь вплив з боку світських сил.

- А світські сили можуть в це вписатися і спробувати впливати? Церква начебто не любить, коли їй вказують?

- Можуть, звичайно. І церква виразно цього не любить. Тим більше, як я вже сказав, від чверті до третини голосуючих за нового патріарха будуть не з Росії.

- Але ж Шевкунов, як людина, яка брала участь в налагодженні мостів між РПЦ і РПЦЗ, які не випадкова людина саме для цієї «третини з-за кордону».

- Так. Але у тих віруючих будуть свої кандидати. Якщо вибори проходять сьогодні, то звідти точно буде висунутий митрополит Київський Онуфрій. Він сьогодні користується великою підтримкою і в Росії. Насправді Онуфрій - фігура цілком прийнятна і для наших світських властей. Це тихий чоловік, який має безперечний авторитет, який буде себе вести досить акуратно і спокійно.

- Він головний конкурент гіпотетичного кандидата Шевкунова?

- Ні. Головний конкурент - керуючий справами митрополит Санкт-Петербурзький і Ладозький Варсонофій, який в значній мірі ставив нинішніх єпископів, розглядає скарги на них, спостерігає за їх діяльністю. Це ключова позиція. Архієреї голосують, як правило, за цю людину, так як добре його знають. Патріарх Алексій Другий більше 20 років займав цей пост. На останньому Соборі, коли було обрано Кирила, другим кандидатом був саме керуючий справами митрополит Климент. І він поступився Кирилу тільки завдяки харизмі останнього.

- Шевкунов буде поступово набирати вагу. Справлятися на Псковщині, вести свої колишні проекти. З огляду на те, як змінюється Росія, його шанси, як кандидата-консерватора на пост патріарха, будуть рости автоматично?

- Важливо, щоб ця людина була своїм для церкви. А він свій. Добре знає і духовенство, і наш віруючий народ. Він знає больові точки нашого церковного організму. Він зміг дистанціюватися від проблемних частин церковного організму. Візьмемо якісь «гомосексуальні кола» або «систему, яка дає і бере хабарі».

- Він поза цих процесів?

- Він, по крайней мере, успішно дистанціюється від угруповань, які на всю цю систему зав'язані. Він симпатичний чоловік. У нього правильні погляди. У 1990-ті роки ми з ним розходилися, коли я сам дотримувався ліберальної порядку. Потім я зрозумів, що це шлях в нікуди, коли познайомився з життям християнських, постхристиянських громад на Заході. Він завжди підтримував дружнє спілкування. Завжди вмів видавати яскраві ідеї. Іноді занадто покладався на власне бачення. Але всі ми змінюємося і вчимося з часом слухати інших.

- Для вас Тихон - це благо?
- Він мені близький за поглядами. Людина яскравий. Є небезпека, що після нинішнього Патріарха виберуть якусь архіспокойную фігуру, яка не буде ні в що втручатися і, на контрасті з нинішнім понтифікатом, просто сидіти в чотирьох стінах і іноді служити. Це буде погано. А Тихон - жива людина.

- І Варсонофій жива людина, і він лише трохи старше Тихона.

- У мене є один німецький друг. Він на це завжди говорить: «some more, some less». Хтось більш живою, хтось менш живий. Тихон більш живою. Його все-таки цікавить інтелектуальна сфера, питання суспільного життя. Сьогодні є небезпека, що на контрасті як єпископи, так і світські влади Росії можуть віддати перевагу фігуру, яка буде займатися тільки богослужіннями, іноді підписувати дуже акуратні громадські документи. Виконувати, скоріше, декоративну роль. Патріарх Кирило теж досить жива людина. Чи не в усьому з ним можна погодитися, звичайно. Але фігура досить яскрава. Але від цього деякі втомилися. Саме тому постать митрополита Онуфрія приверне дуже багатьох. Хоч він і з Києва, і прізвище у нього Березовський. Він настільки передбачуваний, що це може сьогодні сподобатися дуже багатьом в Росії. Але якщо він стає Патріархом, наша церква на Україні буде дуже сильно ослаблена. Сьогодні Онуфрій - дуже сильна кандидатура. Я б його навіть поставив на друге місце після Варсонофія.

- «Патріарх з Києва» не викличе печію у світської влади?

- Насправді Онуфрій - фігура прийнятна для наших світських властей. Це тихий чоловік, який має безперечний авторитет, який буде себе вести досить акуратно і спокійно. Саме це може зараз сподобатися. Треба розуміти, що ще до кінця місяця події на Україні будуть розвиватися досить ураганним чином. Сьогодні Константинопольський Патріархат веде переговори з помісними церквами щодо надання повної церковної незалежності комусь на Україні. Поки не зрозуміло - кому. Такі ж консультації веде Московський Патріархат. Консультації йдуть дуже інтенсивно. Українська влада тиснуть на громади і віруючих з метою відокремлення їх від Москви. Там два сценарії. Перший - це подальша стагнація з поступовим перетягуванням маленькими групами наших парафій в альтернативну українську юрисдикцію. Другий сценарій жорсткий: оголошення якоїсь паралельної церковної структури на Україні в якості канонічної. При жорсткому тиску місцевої влади це може закінчитися втратою більш ніж третини всієї церкви для нас.

- Москва може протидіяти?

- Вона намагається. Діє методами дипломатії, але потрібно діяти безпосередньо з народом, а час йде.

- Тобто якщо домовляться «здавати» українські парафії, то «сильний - кандидат в патріархи» Онуфрій цілком може їхати в Москву на підвищення?

- Так. Це цілком можливо.

- Які ще новини церковного життя далі будуть показувати нам в сторону майбутніх кандидатів на пост патріарха?

- Якийсь рух вже йде зараз. Висунутий на пост предстоятеля естонської церкви архієпископ Верейський Євгеній. Дуже цікаво, хто замість нього стане ректором Московської духовної академії і головою навчального комітету. Це важлива посада. Вкрай цікаво, які будуть руху в духовному житті Петербурга і Ленобласті, де проблеми накопичуються. Парафіяни досить активно висловлюють критику, в тому числі в Інтернеті. Москва за цим, звичайно, стежить. Цілком можливо, що належної уваги цьому поки не приділяється. Велика спокуса списати все на активність двох-трьох блогерів і громадських працівників, але, мабуть, за кількістю негативних сигналів ваше місто тримає тверде перше місце.

Микола Нелюбин, спеціально для «Фонтанкі.ру»