17 Жовтень 2013 Олександр Переглядів: 2031
Прийнято вважати, що телевізор завдає нашому здоров'ю шкоду, в першу чергу це стосується нашого зору, яке можна відновити, але з великими зусиллями.
Так, дійсно, телевізори, минулого покоління видавали пристойну дозу електромагнітного випромінювання, яке, чим ближче людина до нього знаходився, посилювалося тим більше. З сучасними телевізорами ця проблема якщо не пішла в минуле, то її масштаб скоротився в 5-10 разів. Плоский екран дає у багато разів менше випромінювання.
Правда, залишилися ще дві давно відомі проблеми. Одна з них все одно стосується зору. Довгий просиджування перед екраном змушує очей напружуватися, особливо якщо дивіться телевізор з близької відстані, та ще й в темряві.
Інша проблема полягає в нерухомому способі життя. Сучасна людина і так вже досить сильно звик до благ цивілізації, таким як автомобіль або метро, що скоро напевно розучиться ходити зовсім. А тут ще, після робочого дня в офісі або за кермом, ми припадаємо до телеекрану, за яким проходить залишок нашого дня. Серце ж, і судини, без достатнього навантаження, слабшають, що загрожує.
Погіршує шкоду телевізора, поїдання неконтрольованого кількості їжі при перегляді цікавих передач і фільмів. І це багатьох призводить до проблемі ожиріння .
Це були загальновідомі і визнані аспекти шкоди телевізора для людського тіла. А тепер до головного.
Телевізор шкодить не тільки нашому тілу (це менше зло), але, що найнебезпечніше, нашій підсвідомості, формує ментальність і безповоротно вбиває наш час.
Спочатку про час
Просиджуючи годинами перед телевізором, людина не отримує користі, жодним чином не розвивається, скоріше навпаки. Звичайно, легко і приємно сидіти перед екраном в м'якому кріслі і пасивно вбирати відеоряд низької якості (іншого просто немає зараз), не докладаючи ніяких зусиль. День за днем телевізор працює, час життя проходить, а людина залишається на колишньому місці і рівні.
Я знаю багатьох людей, які тут же беруться за реально потрібні справи, коли, наприклад, у них вимикають будинку світло або ламається телевізор. З багатьох ця лінива павутина тут же злітає і люди приймаються хто за що: за прибирання, читання, вивчення мов, спорт та інше.
Тобто заняття є завжди, але не завжди зламаний телевізор.
Уявляєте, якби ви вивчили іноземну мову, то могли б пів року назад отримати підвищення по службі, замість Ваньки Іванова, який у вільний час ходив на курси іноземної мови, поки ви дивилися на Малахова.
Або якби ви не дивилися телевізор, то могли б років зо два тому пройти курси веб-дизайну або ще якогось ремесла, і сьогодні у вільний від телевізора час могли б мати додатковий дохід, що наближує вас до нової шубі або машині.
Ви могли б навчитися латиноамериканських танців і познайомитися там з цікавими людьми, написати книгу і стати знаменитими, та хіба мало чого ще. Але диван перед телевізором так притягує ...
Продовжуємо препарувати шкоду телевізора з точки зору психології і ставлення до життя
Телевізор формує світогляд людей, які перед ним просиджують свої штани. Один мій знайомий (працює на заправці) на день народження своїй дружині купив планшетник. Не дивлячись на те, що у неї є особистий ноутбук. На питання «навіщо?» Відповідає, що модно, по телевізору рекламували і взагалі, дружина хотіла.
Іграшка ця коштує трохи більше місячної зарплати хлопця, який о 5 ранку встає, щоб встигнути на автобус і зі свого селища дістатися до 7 ранку на роботу.
А міг би купити який-небудь мопед за ті ж гроші, що варто планшетник. Це дозволило б йому на півтори години довше спати і менше витрачатися на дорогу до роботи. Або на освіту витратити, своє чи дружини. Але немає, в телевізорі все з планшетом, з ним зручно ходити.
Навіщо в селищі з населенням в 3 тисячі чоловік планшет, і куди зібралася з ним ходити ця дівчина, я не знаю.
Шкода телевізора в погляді на речі
Багато людей намагаються вгамовувати спрагу широко відомими газованими напоями (не називатимемо тут). І не дивно, адже в рекламі, щоб не засохнути, п'ють саме їх. Хоча, насправді, солодкі газовані напої діють як сечогінний засіб, зневоднюючи організм і пробуджуючи спрагу знову і знову. А звичайна питна негазована вода (немодно бренду), варто в 3, може в 4 рази дешевше і реально втамовує спрагу. Чому не модного? Тому що вся вона з одного крана розливається.
Один мій знайомий, досить непогано заробляє. Шкода телевізора відбивається на ньому, як ні на кого іншого. Він міг би на свою зарплату і «підробітки» давно купити новий автомобіль. Однак, цей товариш наполегливо місяць за місяцем купує кросівки, джинси та інші атрибути красивого життя в «фірмових» магазинах. Правда, це не дає йому гарантії, що річ, куплена за 5 тисяч, прослужить довше, ніж аналогічна, але за 1 тисячу. І «бутикові» речі благополучно розлазиться, швидше, ніж китайські (якими вони власне, і є).
Але дана жертва шкоди телевізора, про яку йде мова, наполегливо вірить в рекламу і в те, що футболка з крокодилом якісніше, ніж футболка з ромашкою. До речі, автомобіль їм був куплений в кредит ...
Вищеописана ситуація - це яскравий приклад того, як людина, з промитими, через ТБ (в тому числі) мізками, вважає нав'язане йому з ящика думку своїм власним, і не намагається критично оцінити ситуацію. По телеку такому не вчать.
Ще дуже важливий момент - це пропаганда шкідливих звичок , таких як куріння і розпивання піртного . На перший погляд може здатися, що шкоди від телевізора в цьому сенсі бути не може, рекламу спиртного і сигарет адже заборонили.
Як би не так. У будь-якому фільмі вітчизняного виробництва через кожні 5-10 хвилин демонструють нам викурювання сигарет і хоча б 2-3 рази вживання алкоголю. Причому і перше, і друге, зображують як негативні герої фільмів, так і позитивні. Якщо дорослі люди трохи більш стійкі до таких дій, то на дітях шкоду телевізора, що виражається через приховану рекламу, відбивається дуже сильно.
Якщо який-небудь правильний поліцейський з серіалу курить і п'є , Значить адже, що це добре. Діти не критично все вбирають.
Хочеться розвинути тему в сторону національного, державного масштабу, але тримаю себе в руках, бо це виходить за рамки тематики сайту .
Повинен обмовитися, що думка, що міститься в цій статті, є суб'єктивною думкою її автора і відображає його погляди на життя в момент написання цього матеріалу.
Думайте своєю головою і будьте здорові!
На питання «навіщо?Чому не модного?
