Західна культура і вік Землі

1. Огляд книги Гра під назвою 'Вгадай вік': Пошуки однією людиною віку Землі, Черрі Льюїс, видавництво...
2. Чи справді це гра?
3. справа Кельвіна
4. Радіоактивність змінила гру
5. Методи і дати відбираються
6. питання Хаббла
7. Всі нагороди переходять до Паттерсон.
8. Чому більше немає змін?
9. Це надає на мене особистий вплив
10. ПОСИЛАННЯ:

Тас Уокер

Огляд книги Гра під назвою 'Вгадай вік': Пошуки однією людиною віку Землі, Черрі Льюїс, видавництво Cambridge University Press, 2000.

Я отримав справжнє задоволення від написаної Черрі Льюїс біографії Артура Холмса (1890-1965) - англійського геолога, який здобув популярність завдяки своїй роботі в області радіоактивного датування і визначення віку землі. У цьому бібліографічному творі розповідається про те, яким чином ідеї про вік Землі повністю змінили життя однієї людини. Доктор Льюїс є геологом і геохімік, і в даний час працює Менеджером по дослідженню зв'язків з громадськістю в Брістольському університеті, а також є Секретарем групи історії геології в цьому ж університеті.

Хоулмс був 'єдиною дитиною в сім'ї непохитних Методистів' (стор. 7). Він 'добре пам'ятав Біблію своїх батьків і то, як його зачаровувала сама дата Створення, а саме 4004 до Різдва Христового '(Стор. 27). Будучи вже в похилому віці, Хоулмс, згадуючи минуле, говорив, 'що Земля ставала старшою набагато швидше, ніж зростав я - приблизно від шести тисяч років, коли мені було десять років, до чотирьох або п'яти мільярдів років, коли мені виповнилося шістдесят'. Мені хотілося б більше дізнатися про причини відступництва Хоулмс від Християнської віри, тому що його історія, на жаль, відображає те, що сталося з багатьма іншими людьми.

Невелика, але цікава книга «Гра під назвою 'Вгадай вік'» містить багато фотографій, а також в ній зачіпаються різні теми, що цікавлять широку аудиторію. Роблячи багато посилань на листи і щоденники Хоулмс, Льюїс ретельно досліджувала розглянуту в книзі тему. Ясно одне - Хоулмс був перспективним і незалежним мислителем, динамічним викладачем і старанним роботягою.

Чи справді це гра?

Тих, хто думає, що наука довела, що Землі мільярди років, ця книга повинна всерйоз стурбувати. Льюїс чітко показує, що пошук віку Землі є не об'єктивною наукою, а суб'єктивним, довільним і дивним прагненням.

Навіть назва самої книги говорить про це. Деякі рецензенти, мабуть, хотіли б, щоб книга мала іншу назву, але що може бути більш підходящим для подібного твору, ніж назва «Гра під назвою 'Вгадай вік'?» Льюїс відмовилася поміняти таку назву, і вибачилася перед читачами, які знайшли цю книгу на полиці разом з «романтичними оповіданнями» (стор. 242).

Перед тим, як хто-небудь може підрахувати вік чогось, він повинен передбачити історію.

У словнику я знайшов визначення слову 'гра' як 'змагання з метою розваги в формі випробування удачі, майстерності або витривалості відповідно до набором певних правил'. Льюїс яскраво описує характер кожного гравця, який бере участь в грі 'Вгадай вік', і стежить за розвитком рахунку протягом ста років. Для непосвячених читачів, подібна історія - це один з найкращих способів, щоб зрозуміти питання віку Землі.

У грі рахунок встановлюється не шляхом безпристрасного наукового вимірювання, а на основі сили, майстерності та кмітливості гравців. Правила гри не є законами природи, вони довільно встановлюються гравцями, а іноді змінюються під час самої гри. Ми можемо чітко це побачити в подіях, які описуються в цій книзі. 1

Одного літнього дня юний Хоулмс всерйоз зацікавився цією грою. Саме тоді відомий фізик Вільям Томсон (Лорд Кельвін, 1824-1907) почав гру 'Вгадай вік' в газеті The Times. Льюїс описала, як Артур і його друг були 'сильно схвильовані, і не тільки тому, що вони познайомили з усіма аргументами, а й тому що вони дізналися всі гучні для того часу імена в науці - Вільям Ремсі, Ернст Рутерфорд, Фредерік Саддам і Роберт Стратт '(стор. 12). Регулярний перегляд The ​​Times став для Хоулмс своєрідною розвагою.

справа Кельвіна

Як описує Льюїс, кар'єра Хоулмс почалася в найбільш цікавий час. Протягом сорока років Лорд Кельвін повністю руйнував все протилежні думки. Але до початку 1900-их років, Кельвін поступово почав втрачати свій вплив. У зростаючого покоління було нову зброю, і воно майже витіснило його з наукового поля зору. Незабаром головним гравцем повинен був стати Хоулмс.

Лорд Кельвін був основним гравцем в грі 'Вгадай вік'.

До кінця 1800-х років, Лорд Кельвін стверджував, що землі десь 40-20 мільйонів років, причому 'особиста перевага' він віддавав більш нижньому показнику (стор. 39). Звичайно ж, Кельвін не зміряти цей вік (інакше він не став би говорити про 'особистому перевазі'), а обчислив його (або точніше, логічніше вважати, що за допомогою його методів можна було обчислити в кращому випадку верхня межа віку). І до того, як він міг почати свої підрахунки, він повинен був висунути свої припущення щодо минулого. Зокрема, він повинен був запропонувати свою версію історії Землі.

Насправді, кожен підрахунок віку землі ґрунтується на передбачуваної (пропонованої) історії - передбачуваної, тому що без даних показань свідків ми не можемо повернутися назад в минуле для того, щоб побачити те, що сталося. Але цю дійсність не всі хочуть визнавати - вчені не вірять в те, що виміряти вік чогось з наукової точки зору просто неможливо. Цифри, встановлені, як вік Землі (або вік динозаврів або вік вулканів) - це результат чиїхось особистих переконань. Ці цифри були отримані за допомогою технічного обладнання та складних підрахунків для того, щоб надати їм надійність і переконливість. І тільки коли ми зрозуміємо всю важливість цієї обставини, ми побачимо все витівки гравців в грі під назвою 'Вгадай вік'.

Що стосується Кельвіна, то його припущення полягало в тому, що Земля в самому початку була розплавленим кулькою, і він підрахував час, протягом якого така кулька міг охолонути (враховуючи показники всіх значущих параметрів, таких як первісна температура, провідність і відбивна здатність) .

Чи був відповідь Кельвіна правильним? З наукової точки зору сказати неможливо. Як ми можемо перевірити правильність відповіді? З чим би ми могли порівняти дані? Ви тільки можете сказати, наскільки розумним виглядає той чи інший відповідь, і Кельвін безумовно думав точно так же. Для початку, його дані узгоджувалися з подібними підрахунками віку сонця, проведені Германом геть Хельмхольтцом (1821-1894). 2

Але для геологів (і для еволюційних біологів, як ми побачимо далі), вік 20 мільйонів років був занадто невеликим, тому що, на їхню думку, земля була неймовірно древньої. Кельвін знав, що їх ідеї про довгих століттях грунтувалися на припущенні про те, що геологічні процеси завжди відбувалися повільно - тобто з такою швидкістю, з якою вони відбуваються сьогодні. Ці ідеї не ґрунтувалися на експериментально встановлених законах, як наприклад, закони перенесення тепла. Кельвін висловився досить прямо: 'Сьогодні геологічна думка, здається, потребує величезної реформу' (стор. 35). Іншими словами, Кельвін закликав вчених запропонувати іншу історію. Він знав, що геологи зможуть легко поєднувати свій вік землі з його результатом, просто уявивши собі щось на зразок катастрофи.

Геологи сприйняли пропозицію Кельвіна недоброзичливо. 'Не дивлячись на те, що вони були розгнівані, - говорить Льюїс, - більшість геологів явно злякалися авторитету Кельвіна, і вони змушені були звернути увагу на його доводи' (стор. 35).

Але проблема полягала зовсім не в його 'авторитеті'. Проблема полягала в тому, що вони були згодні з його передбачуваної історією нашої планети і не могли знайти жодної помилки в тих параметрах, які він вибрав. Після цього математичний двигун запустився, і раптово питання про вік землі затих.

Але TC Чемберлін (1843-1928), керівник кафедри геології в чиказькому університеті, не був готовий прийняти поразку. Він припустив, що всередині частинок речовини (невідомих йому на той час) все одно можна виявити нові джерела енергії, які дозволили б отримати вік більше, ніж підрахований вік Кельвіна.2 У геологічних колах таку відповідь вважається героїчним, але насправді він показує, що це питання віку землі не можна дозволити з наукового боку. Явно то, що він просто захищав свою віру в довгі століття, в які він просто вірив без всяких наглядових підстав.

Еволюційні біологи, такі як Чарльз Дарвін і TH Хакслі, також не були згодні з Кельвіном. 20 мільйонів років - це зовсім не той період часу, за який повинна була, на їхню думку, відбутися еволюція. Дарвін був особливо незадоволений, описуючи Кельвіна своєї 'самим болісним неприємністю' (стор. 35). Це підходило Кельвіном, так як він протистояв еволюційним ідеям. Лорен Ейселі пише:

«З листів Дарвіна можна побачити, що це розвиток фізики серйозно турбувало його. Він називає Лорда Кельвіна «мерзенним примарою», і в своєму листі [1869 рік] ... він пише: "Не дивлячись на ваші чудові коментарі до процесів, які можуть здійснитися в межах мільйона років, мене сильно турбує коротка тривалість існування світу відповідно до Сером У . Томсоном [Лорд Кельвін], бо мої теоретичні погляди припускають дуже довгі періоди часу, які існували до того, як з'явилася кембрійських формація »... З болем і сумнівами він [Дарвін] писав Уолласу в 1871 році:« Я до сих пір так і не зміг змиритися иться з фундаментальним поняттям скороченого віку сонця і землі » 3

Християни часто вважають Кельвіна великим захисником креаціонізму тільки тому, що він був не згоден з еволюцією. Вони вірять в те, що Кельвін тримав Дарвіна в страху протягом 40 років. Але насправді Кельвін завдав серйозної шкоди надійності Християнського світогляду, так як він публічно підтримував історію землі, яка суперечила Біблії. Біблія говорить про те, що спочатку земля була покрита водою; а, на думку Кельвіна, земля представляла собою розплавлений шар. За біблійними переказами нашій землі 6000 років; для Кельвіна був прийнятним інший показник - 20 мільйонів років. І якщо самі Християни не будуть продовжувати наполягати на істинності простого вчення своєї власної книги, то навіщо комусь іншому приймати Біблію, як авторитетне джерело?

Радіоактивність змінила гру

Отже, захоплююча гра 'Вгадай вік' була придумана з надією змінити ситуацію на краще, і сталося це в самій початку кар'єри Хоулмс. Але розвиток подій сильно змінилося після того, як (Антоін-) Генрі Бекверел (1852-1908) в 1896 році відкрив радіоактивність. Вчені швидко підхопили ідею про те, що в результаті радіоактивного розпаду елементів всередині землі утворюється тепло, і використовували це для пояснення охолодження землі протягом довгих століть. Таким чином, радіоактивність сприяла тому, що була запропонована інша історія землі - історія, яка могла б тривати 'так довго, як це було необхідно геологам і біологам' (стор. 49) - зверніть увагу на слово 'необхідно'! Існує широко поширена думка про те, що відкриття радіоактивності дозволило проблему тепла, але це зовсім не так. Емпіричні докази все одно вказують на те, що вік землі набагато менше, ніж той вік, який вчені приписують їй сьогодні. 4

Найбільш важливим було те, що радіоактивність дозволила робити підрахунки віку окремих гірських порід і мінералів, і саме цим прославився Хоулмс. Як розповідає Льюїс саме Ернст Рутерфорд (1871-1937), який був 'найпершим людиною, коли-небудь встановив справжній вік породи' (стор. 54). Слово, яке вона використовує - істинний вельми незвично, так як її пояснення показують, що вік був не встановлений, а припущений. (Пам'ятаєте про те, що кожен підрахунок віку ґрунтується на припущеннях щодо минулого). Далі, через дві сторінки, Льюїс каже про те, що Роберт Стратт 'виявив недолік в даному методі' (стор. 56). Але це все, що ми скажемо про справжній вік Рутерфорда.

Але крім 'нестачі', Льюїс каже про те, що в той час вони не знали нічого про те, що існують дві різні ланцюжки розпаду урану, а також не знали про те, що існують різні ізотопи урану і свинцю. Насправді, вони взагалі не знали про існування ізотопів - це відкриття було зроблено Фредеріком Содді (1877-1956) в 1913 році (стор. 112-115). Все це вказує на ще один дуже важливий факт в грі 'Вгадай вік': припущення завжди є результатом невігластва. Саме тому кожен результат визначення віку завжди є експериментальним, і який існує до тих пір, поки таке відкриття не зруйнує, як знову і знову показує Льюїс.

Хоулмс було всього 21 рік, коли він опублікував свої перші дані по визначенню віку ураново-свинцевим методом порід з Норвегії (коли ізотопи все ще не були відкриті). Він також зробив перерахунок віку, раніше опублікованого Болтвудом, і прийшов до найбільшого показника 1640 мільйонів років (стор. 63-64). Це був величезний стрибок від всіх раніше пропонованих цифр. Це викликало в науковому товаристві недовіру його даними. Геологам 'були дані величезні тимчасові масштаби, які вони повинні були заповнити осадовими відкладеннями, даних про яких вони не мали' (стор. 65).

Методи і дати відбираються

Льюїс описує один дуже цікавий випадок 'визначення віку' двох типів порід з північної Англії за допомогою гелієвого методу (стор. 149-150). Хоулмс отримав наступні 'віки': 182 мільйони років для вулканічної інтрузивної поклади, і 26 мільйонів років для дайки. Хоулмс був дуже задоволений. Він вважав, що його отримані результати 'ідеально узгоджуються з геологічними даними'. Але з іншого боку, як ми можемо це знати?

Але сьогодні геологи вважають, що інтрузивної поклади 295 мільйонів років, а не, 182 мільйони, а Дайк 60 мільйонів років, а не 26 мільйонів. Гелієвий метод був розкритикований за його невідповідність, тому що відповідно до цього методу гелій випливає з порід, що призводить до невеликих показниками віку.

Але чому ж тоді Хоулмс так швидко прийняв помилковий метод? Льюїс пояснює:

«Його бажання знайти успішну методику визначення віку було настільки сильним, що він переконав себе в тому, що навіть незважаючи на те, що результати гелиевого методу були" злегка невеликими ", вони" досить задовільно збігаються з обмеженими результатами, отриманими на основі вікових груп свинцевого методу »(стор. 151).

Це те, що стосується об'єктивних наукових методів.

Цікаво те, що гелевий метод продовжували застосовувати для визначення віку метеоритів, і в результаті були отримані дуже великі дати (стор. 221). Серед вчених обговорювалося питання щодо того, що на відміну від земних зразків метеорити не втрачали гелію (�� знову, звідки ми можемо про це знати?). Однак коли були отримані показники віку, які були просто неймовірно високими (тобто вони не відповідали очікуваним результатам), було внесено пропозицію про те, що в метеоритах з'явився гелій в результаті того, як вони піддалися впливу космічної радіації в міру того, як вони переміщалися по небу. Це ще один приклад спеціально побудованого припущення, яке використовувалося для того, щоб відмовитися від неправильних результатів.

Ці історії показують, яким чином заднім числом відбувається відбір гри 'Вгадай вік', використовуваних методів і отриманих цифр на підставі того, чи узгоджуються результати з тим, у що вже вірять вчені або хочуть, щоб ці результати були правильними. Зокрема робота сучасних креаціоністів грунтується на гелієвому методі. Що міститься в цирконію гелій фактично є сильним свідченням проти ідеї про мільйони років, і свідчить про те, що в минулому відбувався прискорений ядерний розпад. Головною ідеєю аргументу є саме швидка витік гелію, про яку говорилося вище, і не дивлячись на це більшість гелію залишається в цирконію! 5

питання Хаббла

Image by NASA, ESA, J. Blakeslee and F. Ford (JHU)

В кінці 1940-их років вік землі досяг показника, який в два рази перевищує показник віку всесвіту!

Льюїс описує цікаве протиріччя, яке з'явилося в кінці 1940-их років. У міру того, як вік землі поступово наближався до показника 3000 мільйонів років, і навіть вище цього, земля, в кінцевому рахунку, стали в два рази старше самого всесвіту (стор. 191). Що стосується Кельвіна, то для нього це питання став битвою бажань в області наукових дисциплін.

Вік Всесвіту БУВ Вирахування на основе постійної Хаббла, віходячі з історії великого Вибух у Всесвіті. Едвін Хаббл (1889-1953) МАВ такий стан в науковому товаристві, что ніхто даже НЕ посмів засумніватіся в его отриманий значенні постійної. Тільки в 1936 году, Хаббл дійшов висновка, что будь-який додатковий переглядання значення постійної буде незначна. Тому несхвалення Було направлено на датування с помощью радіоізотопів (радіоактівне датування). Даже в 1949 году вважаю абсолютно неймовірнім, что наглядові Зміни в значенні постійної Хаббла зможуть вірішіті проблему масштабу часу. Крім того, деякі астрономи пропонували, що швидкість радіоактивного розпаду з часом змінюється (хоча сучасні креаціоністи піддаються осуду за те ж саме припущення!).

Але астрономи, в кінцевому рахунку, здалися. У 1950-их роках з'явилися нові значення постійної Хаббла, які продовжили вік всесвіту і, нарешті, вчені змогли зітхнути спокійно, так як він був 'набагато більше, ніж вік Землі' (стор. 191). Цей яскравий приклад ще раз показує, що питання віку землі є полем бою бажань і переконань, а не вимірюваних з наукової сторони параметром.

Всі нагороди переходять до Паттерсон.

Як і очікували читачі, Льюїс розкриває відповідь на питання про вік землі лише в кінці своєї книги. Вона розповідає, що Клер Паттерсон (1922-1995) 'увійшов в історію як людина, яка, нарешті, визначив справжній вік Землі. Незбагненне чудо, нарешті, досягли '(стор. 225).

Однак тут виходить дуже іронічна ситуація. Паттерсон не визначив вік землі, безпосередньо використавши вік земних порід. Його основні дані були отримані на підставі дослідження метеоритів! Яке відношення мають метеорити до віку Землі?

Пам'ятайте, що перед тим, як хто-небудь зможе підрахувати вік чогось, він повинен запропонувати історію цього чогось, вік якого він визначає, а саме яким чином воно утворилося і що з ним трапилося з моменту утворення до теперішнього часу. На початку 20 століття, TC Чемберлін висунув ідею про те, що земля утворилася в результаті накопичення холодних, твердих частинок порід, які він назвав 'планетезималями'. До 1950-их років це пояснення освіти землі стало широко поширеним, і метеорити вважалися просто сміттям, який залишився після утворення землі.

В результаті таких припущень і на підставі даних про метеоритах була отримана цифра, на яку припадало 4.55 ± 0.07 мільярдів років. Паттерсон заявив про цю цифру в 1956 році, 6 і цей вік до сих пір вважається вірним в наукових колах.

Спочатку Хоулмс не сприйняв захоплено цей метод. Він говорив:

'Використання ізотопного складу свинцю із залізних метеоритів, як частина основних даних для підрахунку віку землі або її кори, є нерозумним в принципі ... правильним було б використання земних матеріалів' (стор. 227).

Це, звичайно ж, призвело до дуже серйозної проблеми. Як розповідає Льюїс:

'Якщо б не існувало ніякої генетичного зв'язку і Земля і метеорити не утворилися в воно і той же час з одного і того ж матеріалу, тоді первинний свинець метеоритів не був би таким же, як і первинний свинець Землі; таким чином якби ви спробували визначити вік Землі на підставі метеоритів, ви б в результаті опинилися біля розбитого корита '(стор. 225).

Для того щоб впоратися з цією проблемою в 1956 році Паттерсон створив схему, на якій був показаний ізотопний склад свинцю, взятого з чотирьох метеоритів, і свинцю, отриманого з осадових відкладення сучасного океанського дна. Так як на схемі зразок з океанського дна розташовувався на одній і тій же прямій, що і зразок з метеорита, Паттерсон зробив висновок, що всі вони утворилися з одного і того, ж космічного матеріалу (стор. 226).

Таким чином, спірне питання було залагоджено і з тих пір вік землі 4.55 мільярдів років був всіма прийнятий. Однак чим більше досліджувалися осадові відкладення з океанського дна, тим більше виявлялося, що всі вони не тільки потрапляють на пряму лінію, а й розміщуються по всій площі графіка. 7

Інша проблема відноситься до розвивається ідеї про те, що 'що свинцевий ізотопний механізм Землі міг бути переустановлений в результаті утворення ядра Землі' (стор. 227). Іншими словами, загальна думка вчених сьогодні зводиться до історії землі, яка абсолютно відрізняється від передбачуваної історії Паттерсона, незважаючи на те, що його результат досі вважається дійсним віком землі. Як вважає Льюїс: 'Результати Паттерсона були більш випадковими, ніж це уявлялося п'ятдесят років тому' (стор. 228). Звідси виникає питання: якщо ми знаємо, що припущення Паттерсона невірні, чому ми повинні вірити в те, що його відповідь правильна?

Зрозумілим є одне: питання про вік Землі є питанням не науки, а релігії і філософії.

Чому більше немає змін?

Книга Льюїс дає нам і інше цікаве уявлення про те, як працює наука. Протягом перших п'ятдесяти років двадцятого століття вік землі збільшився з 20 мільйонів років до 4,55 мільярдів років. Але після середини минулого століття вік землі змінюватися перестав. Чому?

На думку деяких це відбувається тому, що вчені просто вже виявили правильну відповідь. Але як ми можемо це перевірити? Можна було б також сказати, що змінюється вік був результатом зміни культурних і філософських цінностей на Заході. Хоулмс жив в той період, коли прогресивний розвиток натуралістичної філософії повністю охоплювало Західне мислення. Всі надприродні дії Бога Творця виключалися, а допускалися лише натуралістичні пояснення.

Основним параметром будь-якого натуралістичного пояснення є час:

«Фактично час є головним учасником схеми ... беручи до уваги існування такої величезної кількості часу« неможливе »стає можливим, ймовірно можливим і напевно фактично визначено безперечним. Нам варто лише почекати: час саме створить чудеса » 8

Протягом перших п'ятдесяти років, кожна наукова дисципліна розробляла свої натуралістичні моделі. Вік землі був основним параметром в кожній області науки: в геології, біології, астрономії, космології, географії, археології, антропології, історії і так далі. Достатня кількість часу для однієї дисципліни часто означало занадто мало часу для іншого - тому між Кельвіном і Хабблом існувало протиріччя. При цьому співвідношенні сил, вік в межах від 3 до 7 мільярдів років був би відповідним. Тому 4.55 мільярда - вдала цифра, яка здається точної і надійної.

Вік 4.55 мільярда років - набагато менше, ніж вік всесвіту, який передбачає достатньо часу для великого вибуху, зоряної еволюції і походження нашої сонячної системи. Земля імовірно є досить давньою, для того щоб на ній могла відбуватися геологічна еволюція, хімічна еволюція першої живої клітини, еволюція життя, еволюція ландшафту, і так далі. Таким чином, до середини двадцятого століття невідповідність між дисциплінами вляглося - з'явилися різні натуралістичні моделі, які просто злилися воєдино. Кожна дисципліна тепер мала достатню кількість часу, і вік землі вже просто не було потреби збільшувати.

Це надає на мене особистий вплив

Питання віку землі - це не просто наукове питання. Як говорить Льюїс:

'Знаючи вік гірських порід Землі, гірських порід Місяця і порід з інших планет, ми більше розуміємо наше місце в загальному порядку речей, а також розуміємо зв'язок з іншими небесними тілами. Значення цього всього допомагає нам переміщатися по Всесвіту і допомагає побачити, навіщо ми взагалі існуємо '(стор. 4-5).

Звичайно ж, питання віку Землі є релігійним питанням, яке зачіпає тему сенсу життя. У своїй подорожі в Мозамбік у віці двадцяти років Хоулмс писав про зірок: 'Так чи інакше я відчуваю страх перед безглуздою трагедією, якої є весь Всесвіт' (стор. 93). Якщо ідея натуралізму істинна, то Хоулмс мав рацію - в існуванні цієї Всесвіту дійсно немає ніякого сенсу.

Однак Біблія розповідає нам справжню історію світу і розкриває нам таємницю того, навіщо ми тут. Ця всесвіт існує з певною метою, і те ж саме стосується життя кожної людини. Саме тому питання віку Землі є вирішальним питанням для Християнського світогляду. Теорія про довгих століттях руйнує правдоподібність і основну ідею Біблії. 9

Мені сподобалася книга Льюїс, так як вона яскраво демонструє, що вік землі, що обчислюється в мільярдах років, є чисто суб'єктивним і випадковим. Таким чином, дослідження біблійних даних про вік Землі з наукової точки зору, а також тлумачення наукових доказів з позиції Біблії можна вважати абсолютно обґрунтованим. Насправді, єдиний надійний спосіб дізнатися вік чогось - це достовірні свідчення свідків.

ПОСИЛАННЯ:

1. Також дивіться Морріс, Х.M., Ігри, в які грають деякі люди: Основне правило цієї гри полягає в приховуванні аргументів проти еволюції - будь-якими шляхами, журнал Creation 23 (4): 35, 2001; Віланд, К., Правила гри: у міру того, як встановлюються 'правила' науки, творіння забувається, як логічний висновок - навіть якщо він правильний, журнал Creation 11 (1): 47-50, 1988. Повернутися до тексту.
2. Прес, Ф. і Сівер, Р., журнал Earth, 4-е видання, видавництво WH Freeman and Co., Нью-Йорк, стор. 40, 1986. Повернутися до тексту.
3. Ейслі, Л., Епоха Дарвіна: еволюція і людина, яка її придумав, стор. 234, 235, 240, видавництво Doubleday, Anchor, Нью-Йорк, 1961. Повернутися до тексту.
4. Вудморапп, Д., Лорд Кельвін про питання молодий землі, журнал TJ 13 (1): 14, 1999.. Повернутися до тексту.
5. Хамфріс, Д.Р., Остін, SA, Баумгарднер, Д.Р. і Снеллінг, AA, Показники дифузії гелію підтверджують прискорений ядерний розпад, взято з: Іві, Р.Л., Протоколи п'ятої міжнародної конференції з питань креаціонізму, креаційного наукове товариство, м Пітцбург, штат Пенсільванія, стор. 175-196, 2003. Повернутися до тексту.
6. Паттерсон, К.К., Вік метеоритів і Землі, журнал Geochimica et Cosmochimica Acta 10: 230-237, 1956. Повернутися до тексту.
7. Вілліман, A.Р., Вказівний на давню землю датування по ізотопів позбавлене правдоподібності, журнал TJ 6 (1): 2-5, 1992. Повернутися до тексту.
8. Вальд, Г., Походження життя; взято з: Фізика і хімія життя, стор. 12, 1955; цитати з: Морріс, Д.Д., Молода Земля, видавництво Creation-Life Publishers, Колорадо-Спрінгс, штат Колорадо, стор. 41, 1994. Повернутися до тексту.
9. Дивіться Мортенсон, T., Величезний переломний момент: катастрофічна помилка церкви в питаннях геології - до Дарвіна, видавництво Master Books, Грін-Форест, штат Арканзас, 2004. Повернутися до тексту.

Джерело - www.creationontheweb.com