- Період зародження і розвитку міжнародного приватного права в Європі Зародження міжнародного приватного...
- Міжнародне приватне право після розпаду Римської імперії
- Міжнародне приватне право у Франції
Період зародження і розвитку міжнародного приватного права в Європі
Зародження міжнародного приватного права могло статися в той історичний період, коли можна говорити про встановлення принципу територіального застосування законів.
З найдавніших часів, коли дія законів більшою мірою було пов'язано з принципом персонального застосування, міжнародне приватне право не було потрібно.
У континентальних країнах Європи (Німеччини, Італії, Франції та ін.), Міжнародне приватне право розвивалося як результат роботи науково-юридичним професійним думки. Це пояснювало виникнення деяких правових теорій.
Міжнародне приватне право в Стародавньому Римі
Римська правова система зробила свій неоціненний внесок в еволюцію міжнародного приватного права. Тут варто наголосити на тому, що впорядковувалися цивільні обов'язки, які визначалися для кожного громадянина його domicilium і origo.
визначення 1
Domicilium характеризувалося ставленням людини і звичним для нього суспільством.
Origo діставалося людині відповідно до його місця проживання, а також відповідно до громадянством його предків.
Нічого не зрозуміло?
Спробуй звернутися за допомогою до викладачів
Цивільне римське право (jus civile) не застосовувалося до негромадянам, оскільки для них були створені спеціальні трибунали, які володіли особливою юрисдикцією по розгляду справ міждержавних. У таких спеціалізованих трибуналах суддів називали преторами пригорнув (чужинців). Вони могли не обирати юрисдикцію застосовуються норм і замінювали правом народів (jus gentium). Таке право позначало те, що воно було гнучкою і вільно інтерпретується сукупністю норм права, які грунтувалися на міжнародному праві.
зауваження 1
Узагальнюючи сказане, можна зробити висновок, що претором пригорнув фактично встановлювалися нові правила в рішенні конкретних випадків. У наші дні це прирівнюється до субстантивних рішенням вибору застосовуваного права.
Міжнародне приватне право після розпаду Римської імперії
Коли впала Римська імперія, закони знову стали грунтуватися на персональному принципі дії. Така система переважне значення віддавала нормам законів класу відповідача.
зауваження 2
Таким чином, підстави для розвитку міжнародного приватного права були відсутні.
Міжнародне приватне право у Франції
Тут слід звернути особливу увага на думки юристів Французької школи. Долі їх навчань в чомусь схожі, але в головні підсумки своєї наукової діяльності Ш. Дюмулен виявився більш щасливим. У вченні Ш. Дюмулен було відкриття, що прославило його на століття.
Найбільш значущим внеском Дюмулен в науку міжнародного приватного права, як цілком справедливо зазначає в своєму нарисі з історії міжнародного приватного права Г.К. Дмитрієва, стало його вчення про автономію волі стосовно до договірних зобов'язань - lex voluntatis.
Г.К. Дмитрієва уточнює і існуючі розбіжності з приводу історичних термінів забуття вчення Ш. Дюмулен про «автономії волі»: «... вчення Ш. Дюмулен про автономію волі не було сприйнято практикою аж до другої половини XIX ст.».
Обґрунтувавши принцип «автономії волі», Ш. Дюмулен дійсно здійснив справжню революцію в міжнародне приватне право свого часу. У науці це не таке вже й рідкісне явище, коли не тільки сучасники, а й наступні покоління дослідників з різних причин не можуть оцінити новації і застосовувати їх на практиці.
Так сталося і з законом «автономії волі», які зайняли в кінцевому рахунку тільки через три століття центральне місце у всіх національних системах міжнародного приватного права. Що ж стосується всіх інших принципів (законів) вибору права (колізійних прив'язок), то в сучасному міжнародному приватному праві вони носять субсидіарний характер і використовуються лише за відсутності вибору права сторонами, які уклали контракт з наявністю іноземного елемента. Ефективність при виборі права привела до широкого використання закону «автономії волі» і певну стабільність його змісту.
Але і сьогодні цей закон піддається різної правову оцінку.
Існують три точки зору на розкриття сутності цього інституту МПП:
- Першу з них висловлюють вчені в області МПП, розглядаючи волю сторін поряд з іншими колізійними прив'язками конкретної правової системи (місце укладення договору - lex loci contractus, місце виконання зобов'язань - lex loci solutionis).
- Другу поділяють вчені, які вважають, що автономія волі - похідна свободи договору відповідної системи цивільного права.
- Третю - вчені, які вважають, що автономія волі взагалі є не колізійної прив'язкою, а своєрідним способом регулювання правових відносин з іноземним складом, т. Е. Що цей інститут «безпосередньо пов'язаний з самою природою права як особливого суспільного явища».
зауваження 3
Додамо до сказаного: більшість правових систем країн світу постійно взаємодіє, тому, як зазначає, наприклад, Д. Мосс, «автономію волі слід розглядати як вираження сутності права».
Отже, статутаріі Французької школи в своїх працях сформували «два основних принципи формування колізійних норм: територіальності (реальні статути) і екстериторіальності (персональні статути).
Змішані ж статути, на їхню думку, тяжіють або до першого, або до другого принципу. Згодом дана тема воскресла і стала предметом подальшого вивчення у французькій літературі тільки в другій чверті XVIII століття в працях Флорана, Буйє і Бульнуа.
Нічого не зрозуміло?
