стр. 368
Мих. Павлович.
Н. Бухаріна. СВІТОВЕ ГОСПОДАРСТВО І ІМПЕРІАЛІЗМ (ЕКОНОМІЧНИЙ НАРИС). Комуністичний Університет Зінов'єва, 1922 Стор. 112.
Нарешті, ми дочекалися другого видання книги М. Бухаріна, яка стала вже бібліографічною рідкістю. Перше видання, що вийшло в 1917 році представляє переробку статті, надрукованій в 1915 році, - в N 1 - 2 закордонного збірника "Комуніст". 2-е видання друкується без будь-яких змін в порівнянні з першим.
В основі роботи т. Бухаріна лежить відома книга Рудольфа Гильфердинга - "Фінансовий капітал". У III-му томі "Капіталу", Маркс встановив поділ капіталу на промисловий капітал, торговий капітал і грошовий капітал. Гильфердинг і інші марксисти, продовжуючи розробку теорії Маркса, прийшли до встановлення нової категорії: - фінансового капіталу. На відміну від Маркса, дав своєї праці назву "Капітал", Гильфердинг присвячує свою роботу вивченню спеціально фінансового капіталу.
Політика фінансового капіталу, - каже Гильфердинг, - переслідує троякого роду мети: по-перше, створення максимально господарської території, яка, по-друге, повинна бути огороджена від іноземної конкуренції митними стінами і, таким чином, повинна перетворитися, по-третє, в область визискування для національних монополістичних союзів (Фінансовий капітал, стор. 368, Москва 1922 г.). Ця політика фінансового капіталу і є імперіалізм.
Це визначення імперіалізму в формулюванні Гильфердинга виражено, як вказує т. Зінов'єв в своїй роботі "Війна і криза соціалізму" - виключно в економічних термінах. Цьому визначенню бракує інших дуже важливих політичних та інших моментів. Доповнюючи і розвиваючи Гильфердинга, т. Зінов'єв дає наступне визначення імперіалізму:
"Сучасний імперіалізм є соціально-економічна політика фінансового капіталу, що прагне до створення можливо великих господарських територій і світових імперій. Він характеризується прагненням остаточно замінити свободу торгівлі протекціонізмом і повністю підпорядкувати господарське життя великим монополістської спілкам, як: трести, картелі, банкові
стр. 369
консорціуми та ін. Він позначає вищу стадію розвитку капіталізму, коли найбільш істотне значення має вже не тільки вивезення товарів, але вивіз капіталу. Він знаменує собою епоху, коли світ поділений між кількома найбільшими капіталістичними державами і боротьба йде вже через переділ його і розділу його залишків, коли економічні передумови для здійснення соціалізму назріли в більшості передових країн і національно-державні рамки гальмують подальший розвиток продуктивних сил; коли буржуазія в колоніальній політиці і в кривавих війнах шукає відстрочки краху, що насувається капіталізму ".
Робота т. Бухаріна є вкрай важливим доповненням до праці Гильфердинга, т. Бухарін уточнює і поглиблює теорію фінансового капіталу.
Світове господарство нашого часу, - каже т. Бухарін, - відрізняється глибоко-анархічної структурою. В цьому відношенні можна порівняти структуру сучасного світового господарства зі структурою "національних" господарств, яка була типова для останніх, аж до початку XX століття, поки організаційний процес, так різко позначився в останні роки XIX століття, не вніс деяких досить істотних змін, вельми значно звузивши рамки, доти нічим не обмеженої "вільної гри економічних сил". Найбільш різко ця анархічна структура світового капіталізму проявляється в двох фактах: світових промислових кризах - з одного боку, в війнах - з іншого.
Незважаючи, однак, на те, що в загальному і цілому сучасне світове господарство побудовано анархічно, організаційний процес і тут робить деякі успіхи, з'являючись, головним чином, в зростанні інтернаціональних синдикатів, картелів і трестів.
За всіма цими картелями і трестами зазвичай стоять фінансують їх підприємства, т.-е., головним чином, банки. Той процес інтернаціоналізації, самої примітивної форми якого є міжнародний товарообмін, в найвищій організаційної ступені якого є міжнародний трест, - цей процес викликав і вельми значну інтернаціоналізацію банкового капіталу, оскільки останній перетворюється в промисловий капітал (шляхом фінансування промислових підприємств) і оскільки він утворює, таким чином, особливу категорію фінансового капіталу.
Саме фінансовий капітал є найбільш всепроникною формою капіталу, яка, подібно природі, страждає horror vacui і прагне заповнити будь-яку "порожнечу", чи це "тропічна", "субтропічна" або "полярна" область - аби в достатній кількості притікає прибуток. (Бухарін, "Світове господарство", стор. 32).
Цей процес у всіх його численних формах є процес інтернаціоналізації господарського життя, зближення окремих географічних пунктів економічного розвитку, нівелліровкі капіталістичних відносин, що росте протиставлення концентрованої власності класу капіталістів світовому пролетаріату. Звідси, однак, аж ніяк не випливає, що суспільний розвиток увійшло вже в стадію більш-менш гармонійного співіснування "національних" держав. Бо процес інтернаціоналізації господарського життя аж ніяк не тотожний з процесом інтернаціоналізації капіталістичних інтересів.
Процес інтернаціоналізації господарського життя може загострювати і загострює у високому ступені протиріччя між інтересами різних "національних" груп буржуазії. Справді, зростання міжнародного товарообміну аж ніяк не завжди пов'язаний з ростом "солідарності" обмінюються груп. Навпаки, він може супроводжуватися зростанням самої відчайдушною конкуренції і боротьби не на живіт, а на смерть. Точно так само йде справа і з експортом капіталу.
Вкрай важливі думки, які розвиває т. Бухарін щодо вертикальної і горизонтальної концентрації і
стр. 370
централізації виробництва, т. Бухарін вказує, що процес утворення і надзвичайно швидкого поширення капіталістичних монопольних організацій, картелів, синдикатів, трестів і т. д., досить сильний в міжнародній області, незмірно значніше в рамках національних господарств, національне картеллірованіе промисловості служить, якраз одним з найсильніших чинників національної пов'язаності капіталу.
Справа, однак, не обмежується процесом організації всередині окремих виробничих галузей. Відбувається безперервний процес зв'язування їх в одну систему, перетворення їх в єдину організацію. Це відбувається, перш за все, шляхом створення комбінованих підприємств, т.-е., підприємств, об'едіняющіх виробництво сирого матеріалу і фабрикатів, фабрикатів та напівфабрикатів і т. Д., Якою процес може захопити і захоплює найрізноманітніші галузі виробництва, так як , при сучасному розподілі праці, ці галузі, в більшій чи меншій мірі прямо або побічно, але залежать один від одного. Так, наприклад, якщо трест виробляє, на-ряду з основним, і який-небудь побічний продукт, то з'являється прагнення монополізувати і цю останню галузь виробництва, що в свою чергу, служить стимулом для монополізації виробництва тих продуктів, які заміщають цей побічний продукт; потім виробництво сирих матеріалів для останнього починає служити об'ектом аналогічних прагнень і т. д., і т. д. Створюються, таким чином, самі незрозумілі на перший погляд комбінації, наприклад, єднання залізної і цементної, нафтової і глюкозной промисловості та пр. Ця вертикальна концентрація і централізація виробництва, на противагу горизонтальної, в рамках окремих галузей виробництва знаменує собою, з одного боку, зменшення громадського поділу праці (бо поєднує в одному підприємстві працю, раніше розділений ний між декількома підприємствами), з іншого, навпаки, стимулює поділ праці в рамках нової виробничої одиниці; весь процес, узятий в його суспільному масштабі, має тенденцію перетворити все "національне" господарство в єдине комбіноване підприємство з організаційної зв'язком між усіма галузями виробництва.
Так, на-ряду з інтернаціоналізацією господарства і інтернаціоналізацією капіталу відбувається загрожує найбільшими наслідками процес "національного" зв'язування капіталу, процес його "націоналізації".
В іншому місці (глава X) т. Бухарін каже: Два найважливіших процесу капіталістичного розвитку - це процеси - концентрації і централізації капіталу, які дуже часто змішують, але які слід розрізняти.
Можна розрізняти два види централізації; перший її вид, коли одна господарська одиниця поглинає іншу, собі подібну; другий вид - централізація вертикальна, коли дана господарська одиниця поглинає іншу, собі подібну; другий вид - централізація вертикальна, коли дана господарська одиниця поглинає іншу, собі подібну; другий вид - централізація вертикальна, коли дана господарська одиниця поглинає іншу, не однорідну з нею. У другому випадку ми маємо - говорить т. Бухарін - "господарське доповнення", або комбінацію. Тепер, коли конкуренція і централізація капіталів відтворюються в світовому масштабі, ми знаходимо так само обидва ці типу. Якщо одна країна, один державно-капіталістичний трест поглинає іншу, менш сильний, але з однаковою, приблизно, економічною структурою, - ми маємо в такому випадку горизонтальну централізацію капіталу. Якщо ж в державно-капіталістичний трест включається господарсько доповнює одиниця, наприклад, аграрна країна, - ми маємо тоді освіту комбінації. По суті справи, тут розкриваються ті ж самі протиріччя і діють ті ж самі сили, що й в рамках "національних господарств"; зокрема, подорожчання сирого матеріалу призводить до виникнення комбінованих підприємств. Таким чином, на вищій
стр. 371
стадії боротьби відтворюється той же протиріччя між різними галузями, але в значно розширеному масштабі.
Конкретний процес розвитку сучасного світового господарства знає обидві форми. Прикладом горизонтальної імперіалістської анексії може служити захоплення Бельгії Німеччиною, прикладом вертикальної анексії - захоплення Єгипту Англією. Незважаючи на це, зазвичай імперіалізм зводять виключно до колоніальних завоювань. Подібне, абсолютно неправильне уявлення, - пояснює т. Бухарін, - знаходило раніше відоме виправдання в тому акті, що буржуазія, йдучи по лінії найменшого опору, прагнула до розширення своєї території за рахунок вільних і слабо "чинять опір" земель. Тепер же настає час справжнього "чорного переділу". Подібно до того, як конкуруючі в межах держави трести ростуть спочатку за рахунок "третіх осіб" і, лише знищивши проміжні угруповання, з особливою силою кидаються один на одного; точно так же розвивається і конкурентна боротьба між державно-капіталістичними трестами: спершу вони борються один з одним через вільних земель, за jus primi occupantes, потім вони влаштовують переділ колоній; при подальшому напрузі боротьби в процес переділу втягується і територія метрополій. Тут знову-таки розвиток йде по лінії найменшого опору, і першими зникають з лиця землі найбільш слабкі державно-капіталістичні трести. Так діє загальний закон капіталістичного виробництва, який може впасти тільки з падінням самого капіталістичного виробництва.
Чи можна вважати здійсненними намагання буржуазних пацифістів усунути війни між світовими державами. На це питання т. Бухарін відповідає наступним чином:
"Вся структура світового господарства нашого часу штовхає буржуазію на імперіалістичну політику. Як колоніальна політика неминуче пов'язана з насильницькими методами, точно також будь-яка капіталістична експансія призводить тепер рано чи пізно до кривавої розв'язки". Насильницькі методи, - говорить Гельфердінг, - невіддільні від істоти колоніальної політики, яка без них втратила б свій капіталістичний сенс, і так само складають інтегральний елемент колоніальної політики, як готівку позбавленого будь-якої власності пролетаріату, взагалі, являє sine qua non капіталізму. Бажати колоніальної політики, - і в той же час тлумачити про усунення її насильницьких методів, - це фантазія, до якої не можна ставитися серйозніше, ніж до ілюзії, ніби можна знищити пролетаріат, але зберегти "капіталізм".
Те ж саме можна сказати про імперіалізм: це інтегральний елемент фінансового капіталізму, без якого останній втратив би свій капіталістичний сенс: уявити собі, що трести, це втілення монополії, стали носіями фрітредерской політики мирної експансії - це глибоко шкідлива фантазія утопіста (Стор. 91) .
Книга т. Бухаріна багата глибокими і оригінальними думками. Недоліком роботи т. Бухаріна є застарілий цифровий матеріал. Уже в першому виданні від 1917 року т. Бухарін підкреслював цей недолік своєї роботи. З того часу минуло п'ять років, будемо сподіватися, що т. Бухарін до наступного виданню своєї роботи знайде час освіжити цифровий матеріал і разом з тим зупинитися на таких явищах, в області об'единения підприємств, як стіннесізація, далі фінансування підприємств без посередництва банків безпосередньо самими промисловими единенной і т. д. Книга т. Бухаріна є цінним подарунком для нашої учнівської молоді, яка давно чекала її перевидання.
