- ремесло Розвиток ремесла, товарного виробництва, торгівлі і тісно пов'язаної з ними міського життя...
- товарне виробництво
- Торгівля
- міста
- купецтво
- Питання про два шляхи розвитку країни в XVI в.
ремесло
Розвиток ремесла, товарного виробництва, торгівлі і тісно пов'язаної з ними міського життя відбувалося в обстановці посилюється кріпацтва. У великих містах, таких, як Москва, Новгород, Псков, Твер і деяких інших, а також у великих феодальних вотчинах ремісниче виробництво було розвиненим. Обробка металу, шкіри, дерева, глини, виробництво продуктів харчування і одягу, речей домашнього вжитку були глибоко спеціалізовані і налічували десятки професій. Заглиблювався процес поділу праці. Так, збільшилася кількість спеціальностей при обробці металу: відомі замочники, ножевнікі, шабельники, ковалі, гвоздочнік, Стрільники, Бронники, кольчужники, скобочніка, лемешнікі, подковщікі, секірнікі, Сковородніков, Молотніков, косинці (від слова «кут», вони робили металеві косинці для скринь та інших предметів), самопальнікі, ствольнікі і ін. Стали з'являтися більш складні сиродутние горна для виплавки заліза з болотних руд (в Західній Європі вже розвивалося чавунне лиття). 25 спеціальностей можна нарахувати серед новгородських кожевников XVI ст., 22 - у майстрів обробки металів, 8 - у кушнірів. Виготовлення ювелірних виробів у великих містах набувало масових масштабів - в Новгороді працювали 222 майстри срібного справи.
У XVI ст. російські майстри навчилися виготовляти інструменти для глибокого буріння соляних свердловин і робити ці свердловини на глибину понад 100 метрів. Широке в порівнянні з попереднім часом поширення набуло виробництво озброєння, в тому числі вогнепальної і боєприпасів. Високого рівня розвитку досягло ливарне справу. У Москві діяли Гарматний двір, порохова «млин». До нашого часу збереглася гармата, відлита майстром Яковом в 1488 р На початку XVI ст. майстер Петро відлив дзвін вагою в 350 пуд. і велику пищаль. При взяття Казані діяло 150 знарядь, через десять років при облозі Полоцька діяло вже близько 200 знарядь. З'явилися багатостовбурні знаряддя ( «сороки»), знаряддя, заряджає з казенної частини, пістолі (пістолети). Свідченням високого технічного та художнього майстерності є знаменита «Цар-гармата», відлита Андрієм Чоховим в 1586 р Вона важить 40 г і має діаметр каналу ствола 89 см. Гармата прикрашена багатьма литими зображеннями. Стали поширюватися годинникові механізми. В їх спорудженні брали участь і російські майстри. Не менш високим було мистецтво ювелірів. Їх вироби - різні культові та побутові предмети, оклади книг та інші - нерідко представляють собою велику художню цінність. Настільки ж розвиненим було мистецтво різьбярів по кістки і дереву, золотошвей. Відродилося і поширилося втрачене після монголо-татарської навали виробництво цегли, центром якого стала Москва. У XVI ст. російські майстри звели великі кріпосні споруди. Серед них були Кремль і Китай-місто в Москві, багатоярусні вежі псковського і новгородського кремлів, кам'яні кремлі в Тулі, Серпухові, Коломиї, Зарайська, кремлі в Астрахані, Казані, Нижньому Новгороді. Видатним майстром фортечних споруд в кінці XVI ст. був Федір Кінь, який побудував Біле місто в Москві і цегляну, оброблені білим каменем, смоленську фортеця з білого каменю і червоної цегли, названу сучасниками за красу «намистом землі Руської».
Російські будівельники навчилися зводити будівлі великої висоти, вміло розраховуючи міцність несучих намети і купола стін. Такими будівлями були церква Вознесіння в Коломенському (58 м), Покровський собор у Москві (47 м).
Організація ремісничого виробництва
При порівняно високому технічному рівні ремісничого виробництва воно було обплутаний чисто феодальними відносинами і формами організації. Процес виходу ремесла в товарне виробництво йшов, особливо в центральних містах країни, повільно, в організації ремісничого виробництва велику роль грали феодали і феодальну державу. У Москві серед ремісничих майстрів було багато феодально-залежних, які жили на землях і у дворах монастирів, бояр, князів, митрополита та інших феодалів. Ці майстри працювали перш за все на своїх власників. Значна частина майстрів була зосереджена в двір-цових слободах і майстерень. Великим центром виробництва зброї стали палацова Збройна палата, Великий гарматний двір і підприємства з виробництва пороху ( «зілля»). Грошові двори були також справою державного підприємництва. На государевих дворах обпалювали цегла за єдиним зразком (на «государевому» цеглі випалювався державний герб). Це була феодальна організація виробництва, заснована на тій чи іншій мірі особистої залежності працівника від феодала, безвідносно до того, хто виступав в цій якості - окрема особа, церковна корпорація або держава.
Феодальними методами організовувалося також велике будівництво фортечних споруд, коли з усієї країни збиралися майстри (як було, наприклад, при зведенні Смоленської фортеці), а роботи виробляй-лись селянами і посадських людьми в порядку державної повинності. Більшість міських жителів було ще тісно пов'язане з сільським господарством. Про це свідчать вражали іноземців і зовнішній вигляд російських міст, в яких багато місця займали сади, луки, городи, і дешевизна сільськогосподарських продуктів на міських торгах, яка вказує на низький попит.
товарне виробництво
У деяких містах і великих вотчинах більш значних масштабів стало набувати товарне виробництво. Воно розвивалося насамперед у сфері виробництва предметів харчування, побуту, культу, які користувалися масовим попитом. Хлібники, пиріжник, шевці, замочники, гончарі, майстри, які виготовляли хрестики, іконки, раніше інших ставали товаровиробниками. Це явище не завжди було властиво лише «чорним» государевим слободам - з ринком зв'язувалися також вотчинні і, можливо, палацові ремісники. У середовищі селян Новгородської, Тверській і деяких інших земель з'явилися «непашенние» села і «рядки», населення яких займалося промислами, ремеслами, торгівлею.
Однак всі ці явища розвивалися ще в рамках феодального господарства і були доповненням до його натуральній основі. Товарне виробництво, грошовий обіг, купецький і лихварський капітал існують з найвіддаленіших часів розкладання первіснообщинного ладу. «Грошове та товарний обіг можуть опосередковано сфери виробництва найрізноманітнішої організації, сфери, які за своєю внутрішньою структурою все ще спрямовані головним чином на виробництво споживчої вартості», - писав К. Маркс1.
Торгівля
З цієї позиції необхідно підходити і до оцінки стану та значення торгівлі в Росії XVI ст. Її масштаби значно зросли в порівнянні з попереднім століттям. Центрами місцевих ринкових зв'язків були Великий Новгород, Холмогори, Нижній Новгород і інші міста. Великий торг утворився в Москві. З центру в північні землі везли хліб, а звідти доставляли хутро, рибу, сіль. Зростаючий торговельний обмін базувався перш за все на природничо-географічному розподілі праці. К. Маркс звертав увагу на те, що в ряді випадків, при пануванні способів виробництва, спрямованих «головним чином на виробництво споживчої вартості» (до яких відноситься і феодальний лад), «продукт стає ... товаром завдяки торгівлі. У цьому випадку саме торгівля призводить до того, що продукти приймають форму товарів, а не вироблені товари своїм рухом утворюють торгівлю »2.
«Торгівля всюди впливає більш-менш розкладає чином на ті організації виробництва, які вона застає і які у всіх своїх різноманітних формах спрямовані головним чином на виробництво споживчої вартості. Але як далеко заходить це розкладання старого способу виробництва залежить насамперед від його міцності і його внутрішнього ладу. І до чого веде цей процес розкладання, т. Е. Який новий спосіб виробництва стає на місці старого, - це залежить не від торгівлі, а від характеру самого старого способу виробництва »3. Відносно високий в порівнянні з попереднім періодом рівень торговельних зв'язків всередині і поза країною ще не суперечив панування феодального ладу. Продукти феодального господарства залучалися до ринковий оборот, а що утворилися в результаті цього грошові капітали сприяли зміцненню становища як окремих феодалів, так і феодальної держави.
Як і в попередні часи, найбільш великої силою у внутрішній торгівлі виступали феодали, що мали великі іммунітетние привілеї. Північні монастирі закуповували великі партії хліба і самі торгували рибою і сіллю. Великим торговцем виступав сам великий князь. Поряд з феодалами своє місце у внутрішній торгівлі займало купецтво великих міст. Крім торгівлі продуктами промислового господарства в товар-ве звернення входили ремісничі вироби, особливо залізні речі, зроблені в Новгородській землі, Тихвіну, Устюжне Железопольской, Серпухові, Тулі - місцях залягання болотних руд. Ставали далеко відомими вироби ярославських майстрів шкіри, Калузька посуд.
Більших обертів мала зовнішня торгівля. Її найважливішим напрямком стало східне після падіння Казанського й Астраханського ханств і переходу всього великого волзького шляху під владу Росії. Зі Сходу везли китайські тканини, фарфор, коштовності, вивозили хутра, пеньку, віск. Зв'язки із Заходом, що здійснювалися сухопутними шляхами через Смоленськ і Новгород, були особливо важливі для розвитку економіки країни. Після експедиції англійців Уіллобі і Ченслера, які приїхали в пошуках шляху до Індії в гирлі Північної Двіни, з 1553 був відкритий морський шлях до Англії через Біле море. Хоча цей шлях був дуже незручний через коротких термінів північній навігації і віддаленості Білого моря від центральних районів країни, Іван IV поспішив дати спеціально організованої англійцями «Московської компанії» великі привілеї. Правда, це ще не давало виходу російським кораблям на морські шляхи, а збагачення скарбниці йшло за рахунок плати англійських купців за привілеї. Тим більш нагальною ставала завдання пробитися до узбережжя Балтійського моря. Поки ж російське купецтво не тільки не вигравало, але і програвала від торгівлі з англійцями, монополізованої скарбницею і дала іноземцям можливість збагачуватися за рахунок спекуляції вивізним російськими товарами. На Захід відправлялися продукти російського промислового господарства і ліс. З Заходу до Росії йшли промислові товари - сукна, зброю, метали.
міста
Панування феодально-кріпосницьких відносин справила великий вплив на розвиток міст, кількість яких збільшилася за рахунок будівництва нових фортець на східних, південно-східних і південних рубежах. Навіть у найбільших містах як і раніше значна частина дворів і населення припадала на частку феодальних володінь. Так, в Москві, більше половини дворів належало феодалам. Міста Венев, Єпіфань, Царьов-Борисов та інші належали Мстиславским, Романовим, Шереметєвим. Чорного населення - вільних від особистої залежності ремісників і торговців - майже не було або не було зовсім у багатьох прикордонних містах-фортецях на південній та південно-східному кордонах держави. Але були і міські центри, де переважна більшість населення складалася з ремісників і торговців і де було мало феодального землі-володіння. Ось такими були деякі міста і цвинтарі Півночі, як Устюжна Железопольской, і торгово-промислові села, як належала Троїце-Сергієва монастиря Медіа в Тверському повіті. За своєю соціально-економічною характеристикою ближче до міст підходили торгово-промислові поселення, ніж багато міст-фортеці і феодальні центри. Перетворювалися в торгово-промислові поселення деякі монастирські посади, як Тихвін.
Ослаблення влади феодалів шляхом обмеження їх іммунітетних привілеїв в містах супроводжувалося посиленням влади урядової адміністрації, яка все більше підкоряла собі міста. У величезній, рідко населеній країні з натуральним господарством на городян лягла вся тяжкість податкового пресу феодального держави. Значна частина доходів, отримує міський людьми від своїх промислів, ремесел і торгівлі, відбиралася у вигляді данини і мит як феодальною державою, так і окремими феодалами, які отримували право збору торговельними або проїзних мит в свою користь. В період утворення єдиної держави великокнязівська влада «вивела» з міст приєднаних земель і князівств чимало торговців і ремісників, зосереджуючи їх в Москві та інших центральних містах.
Загалом упродовж XVI ст. зростання товарного виробництва, внутрішньої і особливо зовнішньої торгівлі привів до розвитку грошових відносин і накопичення капіталів. Але в умовах панування феодально-кріпосницького способу виробництва і жорсткої фіскальної політики феодальної держави ці капітали йшли на збагачення скарбниці, на освіту скарбів в феодальних володіннях, на посилення лихварства, обплутуючи масу населення, втягуючи її в кабальну залежність. Торговий капітал ще не зв'язувався з виробництвом, грошові кошти зміцнювали в кінцевому рахунку феодальний спосіб виробництва.
купецтво
Купецтво формувалося з різних верств населення .Так, з розбагатілих поморських селян вийшли багаті купці Строганова. Спочатку XVI в. Оникій Строганов заснував солеварний промисел в Солі Вичегодской і значно розширив його. У 1558 Іван IV «завітав» Строгановим величезні володіння по Камі і Чусової на Західному Уралі. Виступаючи повновладними господарями на цій землі, Строганова вершили там суд і управління, заселяли землі прийшлими селянами, заводили землеробство, солеваріння, рибні, мисливські та інші промисли, будували міста, фортеці, утримували власне військо. Строганова взяли участь в організації походу Єрмака в Сибір.
У Москві уряд організував привілейовані купецькі сотні - «вітальню» і «суконну», давши членам цих сотень, які призначалися самим урядом, судові та податкові пільги і зрівнявши їх в значній мірі з феодальними землевласниками. Навіть за образу ( «безчестя») багатого гостя стягувався штраф у п'ятдесят разів більше, ніж за «Молодшого» посадского людини. Але за це купецтво мало виконувати государеву службу по забезпеченню держави доходами. Так, яке виросло з багатих чорносошну селян і посадських людей купецтво ставало великим феодальним власником, багатства якого зверталися на службу феодальній державі, а останнім наділяла купців чисто феодальними привілеями. В процесі взаємодії феодальних і купецьких елементів в Росії XVI ст. перемогу здобували феодальні, надаючи чітко виражені кріпосницькі риси навіть самому багатого купецтва.
Питання про два шляхи розвитку країни в XVI в.
У сучасній історичній літературі обговорюється питання про те, що соціально-економічний розвиток Росії в першій половині XVI ст. йшло більш інтенсивно, ніж у другій половині століття, причому деякі дослідники вважають за можливе говорити про початок капіталістичного розвитку, яке було потім перервано настанням кріпацтва в кінці XVI століття.
Однак явища цього порядку спостерігалися головним чином лише на Поморському Півночі, де не було помісного землеволодіння. У силу сформованих історичних умов Росія XVI в. йшла по шляху зміцнення і розвитку кріпацтва, що зумовлювало посилення її відставання від тих країн Заходу, які втягувалися в той час на шлях капіталістичного розвитку.
1 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 25, ч. 1, стор. 360.
2 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч. т. 25, ч. 1, стор. 360.
3 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 25, ч. 1, стор. 364.
Б.А. Рибаков - «Історія СРСР з найдавніших часів до кінця XVIII століття». - М., «Вища школа», 1975.
