Історія походження грошей - частина 4

1. сімейна торгівля
2. військові трофеї
3. Спори і відшкодування збитку
4. властивості коштовностей
5. на Закінчення

Сьогоднішньої статті завершується серія, присвячена історії походження грошей, в рамках якої ми дізналися багато нового і цікавого. Сьогодні хочеться докладніше поговорити про явища торгівлі всередині кланів і сімей, військових трофеї, про те, як вирішували торгові суперечки перші представники людської раси і якими властивостями були наділені перші "гроші" і так звані коштовності.

Якщо ви пропустили попередні статті з серії, то скористайтеся змістом внизу сторінки.

сімейна торгівля

Ранній важливий приклад невеликої торгової мережі із замкнутим циклом, що стала можливою завдяки коштовностей, пов'язаний з великим, ніж у інших приматів, внеском людей у ​​виховання потомства, а також з суміжним людським інститутом шлюбу. Поєднуючи в собі оформлення довгострокових спілок для спарювання і виховання дітей, про які домовляються клани, і обмін благами, шлюб є загальним для всіх людей і, ймовірно, сходить до перших Homo sapiens sapiens.

Батьківський внесок робиться один раз і надовго - на багаторазові взаємодії немає часу. Розлучення з недбалим батьком або невірною дружиною зазвичай означав для потерпілої сторони кілька років марно витраченого часу в плані генетичної пристосованості. Подружня вірність і відданість дітям, як правило, контролювалися ріднею з боку партнера (кланом). Шлюб був договір між кланами, зазвичай включав такі обіцянки вірності і відданості, а також обмін благами.

Внесок в шлюб між чоловіком і жінки рідко буває рівним. Це було тим більш вірним за часів, коли вибір партнера по більшій частині визначався кланами, і коли популяція, з якої ватажки кланів могли вибирати, була досить невеликою. Найчастіше жінка вважалася ціннішою, і клан нареченого платив клану нареченої за неї викуп. Придане - виплата від клану нареченої - було явищем відносно рідкісним. Таке в основному практикувалося вищими класами моногамних, але надзвичайно нерівних товариств середньовічної Європи та Індії, і, по суті, було викликано набагато більшим репродуктивним потенціалом синів вищого класу в порівнянні з дочками вищого класу в цих суспільствах. Оскільки в літературних творах мова в основному йшла про вищі класи, придане часто згадується в європейських традиційних переказах. Але це не відображає його справжню поширеність в людських культурах - воно було досить рідкісним.

Міжкланові шлюби могли породжувати замкнуті цикли коштовностей. Обміну партнерами між двома кланами було цілком достатньо для підтримки замкнутого циклу, за умови, що наречені будуть по черзі братися з кожного клану. Якщо у одного клану було більше коштовностей, добутих в ході інших видів обміну, то він міг одружити більше число своїх синів на кращих наречених (в моногамних суспільствах) або на більшій кількості наречених (в полігамних). У циклі, заснованому на одних лише весіллях, примітивні гроші могли просто замінювати потреба в запам'ятовуванні і довірі між кланами протягом тривалих періодів, які поділяють незбалансовані обміни репродуктивними ресурсами.

Подібно спадок, судового розгляду і данини, шлюб потребує потрійному збігу події (в даному випадку весілля), попиту та пропозиції. Без рухомих і довговічних засобів накопичення дуже малоймовірним було збіг здібностей клану нареченого з поточними бажаннями клану нареченої, робилося це для створення переваги цінності нареченої над нареченим, і дозволяло одночасно задовольнити політичні та романтичні умови союзу. Одним з можливих рішень було накладення на нареченого або його клан безстрокового зобов'язання служити клану нареченої. Це мало місце приблизно в 15% відомих культур. В значно більшій кількості випадків - 67% - наречений або його клан сплачували клану нареченої істотні обсяги матеріальних благ. Частина цього викупу сплачується у вигляді товарів негайного споживання: врожаю рослин або тварин, заколювали на честь весілля. У пастуших або сільськогосподарських товариствах значна частина викупу сплачується у вигляді поголів'я худоби - форми довгострокового багатства. У культурах, де немає худоби, залишок, і, як правило, найцінніша частина викупу, зазвичай сплачується найціннішими сімейними реліквіями - рідкісними, дорогими і довговічними бусами, кільцями і т. Д. Західна практика дарування нареченим нареченій кільця - а також дарування дівчині залицяльником інших прикрас - колись представляла собою обмін матеріальними благами і була поширена в багатьох інших культурах. Приблизно в 23% культур, в основному сучасних, обміну матеріальними благами немає. Приблизно в 6% культур відбувається взаємний обмін благами між кланами нареченої і нареченого. І лише приблизно в 2% культур клан нареченої сплачує новій парі придане.

На жаль, деякі обміни благами були далекі від поняття альтруїзму спадкових дарів або від весільної радості. У разі данини все було абсолютно протилежним.

військові трофеї

Коефіцієнт насильницьких смертей як в зграях шимпанзе, так і в мисливсько-збиральної людських культурах, набагато вище, ніж в сучасних цивілізаціях. Ймовірно, це спостерігалося як мінімум з часів наших з шимпанзе спільних предків - бо зграї шимпанзе теж постійно б'ються.

З війною, серед іншого, були пов'язані вбивства, каліцтва, тортури, викрадення, зґвалтування, а також стягування данини в обмін на звільнення від подібної долі. Коли два сусідніх племені не воювали, одне з них зазвичай платило данину іншому. Данина також могла скріплювати союзи, підвищуючи військову ефективність. Але найчастіше це була форма експлуатації, більш вигідна для переможців, ніж подальше насильство по відношенню до переможених.

Перемога у війні іноді супроводжувалася негайними виплатами програли на користь потерпілих. Часто це приймало форму грабежу, здійснюваного натхненними переможцями, тоді як переможені відчайдушно ховали свої коштовності. Але найчастіше потрібна регулярна сплата данини. У цьому випадку іноді вдавалося уникнути необхідності потрійного збіги завдяки витонченому розкладом платежів, яке відповідало здатності переможеного племені задовольнити попит переможців в той чи інший товар або послугу. Але навіть при такому рішенні, примітивні гроші представляли кращий варіант, будучи загальним засобом визначення вартості, істотно спрощує умови платежів. Це було дуже важливо в епоху, коли умови договору не можна було записати і доводилося запам'ятовувати. Іноді, як у випадку з вампумом, що використовувався в Конфедерації ірокезів, коштовності одночасно були примітивним мнемонічним засобом, яке дозволяло в кращих подробицях згадувати умови договору. Переможцям коштовності надавали спосіб збору данини на рівні, близькому до оптимуму Лаффера. Що стосується переможених, то приховані коштовності дозволяли їм «занижувати цифри», щоб переможці вважали їх менш багатими і, як наслідок, вимагали менше данини. Схованки з коштовностями також страхували від занадто старанних збирачів данини. Значна частина багатств примітивних товариств вислизнула від уваги місіонерів і антропологів через їх надзвичайно секретного характеру. Існування цих захованих багатств здатна розкрити лише археологія.

Приховування і інші стратегії ставили перед збирачами данини ту ж проблему, з якою стикаються сучасні податківці: як оцінити кількість благ, які можна стягнути. Оцінка вартості - важке запитання у багатьох видах транзакцій, але ніде він не стоїть так гостро, як в антагоністичному зборі податків або данини. Проводячи таку складну і очевидну оцінку і потім втілюючи її в життя за допомогою перевірок, ревізій і вимогливих заходів, збирачі данини ефективно оптимізували свої доходи, навіть якщо платникам результати здавалися руйнівними.

Уявіть собі плем'я, стягувати данину з кількох сусідніх племен, раніше переможених ним у війні. Йому потрібно оцінити, скільки воно може стягнути з кожного племені. Погана оцінка веде до зменшенню багатств одних племен, тоді як іншим доводиться платити данину, розраховану на основі багатств, яких у них насправді немає. Як наслідок, племена, з якими вчинили несправедливо, скорочуються в чисельності. Ті ж, хто залишився у виграші, платять менше данини, ніж можна було б з них стягнути. В обох випадках переможці отримують менше доходу, ніж вони могли б отримати з кращими правилами. До багатств того чи іншого племені можна застосувати криву Лаффера. На цій кривій, яку геніальний економіст Артур Лаффер (Arthur Laffer) застосував до прибуткового податку, у міру збільшення податкової ставки, сума доходу росте все повільніше через все більшого ухилення, уникнення та небажання платити податки. Зважаючи на ці причини, при певній ставці, податкові надходження досягають оптимального рівня. Якщо підняти податкову ставку вище оптимуму Лаффера, доходи уряду не виростуть, а знизяться. Забавно, що криву Лаффера використовували прихильники скорочення податків, незважаючи на те, що вона відображає теорію оптимальних податків для доходів уряду, а не для суспільного благополуччя або задоволення індивідуальних переваг.

За великим рахунком, крива Лаффера - можливо, найважливіший економічний закон політичної історії. Чарльз Адамс (Charles Adams) з її допомогою пояснює розквіт і загибель імперій. Найбільш успішні уряду неявно керувалися власними мотивами - як короткостроковим бажанням доходу, так і довгостроковим бажанням перевершувати інші уряди, - щоб оптимізувати свої доходи відповідно до кривої Лаффера. Ті уряду, які, як у випадку Радянського Союзу і пізньої Римської імперії, надмірно обтяжували своїх платників податків, виявилися на звалищі історії, тоді як ті, чиї податки були нижче оптимуму, часто виявлялися переможеними своїми краще фінансуються сусідами. Демократичні уряди здатні підтримувати високі податкові надходження протягом довгого часу більш мирним засобами, ніж завоювання недофінансованих держав. Це перші в історії держави з настільки високими податковими надходженнями в порівнянні з зовнішніми загрозами, що вони можуть дозволити собі розкіш витрачати більшу частину своїх грошей на невійськові цілі. Їх податкові режими ближче до оптимуму Лаффера, ніж у більшості попередніх типів урядів. (Але ця розкіш також може бути можлива завдяки ефективності ядерної зброї в стримуванні нападу, а не підвищеної мотивації демократичних урядів оптимізувати оподаткування). Якщо застосувати криву Лаффера до дослідження відносного впливу умов стягнення данини на різні племена, то ми прийдемо до висновку, що бажання оптимізувати доходи спонукає переможців до точного виміру доходів і багатств переможених. Вимірювання вартості критично важливо для визначення наявності у данників мотиву для уникнення або ухилення від сплати данини за допомогою приховування, боротьби або втечі. Данники, в свою чергу, можуть різними способами спотворювати ці вимірювання, наприклад, ховаючи коштовності в тайниках. Збір данини на увазі вимірювальну гру з не співпадаючими мотивами.

При наявності коштовностей можна вимагати данину в стратегічно оптимальний час, а не тоді, коли товари можуть бути поставлені на данину або коли в них потребують переможці. В такому випадку переможці можуть самі вирішувати, коли витрачати багатства в майбутньому, замість того щоб витрачати їх відразу ж після стягування данини. Значно пізніше, вже в історичні часи, в 700 р. До н.е. е., не дивлячись на поширення торгівлі, гроші все ще мали форму коштовностей - виготовляються з дорогоцінних металів, але за своїми основними властивостями, таким як відсутність однакової вартості, схожих на більшість попередників грошей, що використовувалися з найперших днів Homo sapiens sapiens. Такий стан справ змінили лідійці - грекоговорящее населення Анатолії (сучасної Туреччини). Зокрема, царі Лідії були першими великими емітентами монет, відомими археології та історії.

З тих пір і до цього дня основними емітентами монет є не приватні, а урядові монетні двори, які присвоюють собі право на виняткову монополію. Чому ж карбування монет не справлялася приватними інтересами, наприклад, приватними банкірами, які існували за часів напівринковій економіки? Основне пояснення урядового панування в карбуванні монет зводиться до того, що тільки уряду здатні забезпечити заходи з протидії підробкам. Однак такі заходи можна було забезпечувати і для захисту конкуруючих приватних монетних дворів, аналогічно ситуації з товарними знаками.

Оцінити вартість монети було набагато простіше, ніж у випадку коштовностей, - особливо при низькій вартості транзакції. Гроші дозволяли проводити набагато більше угод в порівнянні з бартером; а багато видів угод з низькою вартістю взагалі вперше стали можливі завдяки тому, що невелика вигода від угоди вперше перевищила витрати. Коштовності були грошима з низькою швидкістю звернення, які використовувались в невеликому числі транзакцій з високою вартістю. Монети стали грошима з високою швидкістю обертання, що сприяють великому числу угод з низькою вартістю.

З огляду на показання нами переваги примітивні гроші для збирачів данини і податків, а також критичний характер проблеми вимірювання вартості для оптимального стягнення подібних платежів, не дивно, що першими великими емітентами монет стали саме збирачі податків, зокрема царі Лідії. У царя, чиї доходи залежали від збору податків, були суттєві мотиви для максимально точного вимірювання вартості багатств, якими володіли і обмінювалися його піддані. Вдалим побічним ефектом для царя був той факт, що обмін також вигравав від того, що вимір засоби обміну обходилося торговцям дешевше, створюючи щось близьке до ефективних ринків і вперше дозволяючи індивідам масово виходити на ринок. Більша кількість циркулюючих на ринках благ, які стали тепер доступними для оподаткування, збільшило доходи царя навіть понад нормального ефекту кривої Лаффера по зниженню помилок у вимірах різних податкових джерел.

Таке поєднання більш ефективного оподаткування та більш ефективних ринків означало істотне збільшення загальних податкових надходжень. Ці податківці практично в буквальному сенсі знайшли золоту жилу, і слава про багатства лидийских царів Мідаса, Крёза і Гіга дійшла до наших днів.

Кількома століттями пізніше грецький цар Олександр Македонський завоював Єгипет, Персію і значну частину Індії, фінансуючи своє переможний хід завдяки грабежам єгипетських і перських храмів, повних коштовностей з низькою швидкістю звернення, які переплавляли в монети з високою швидкістю обертання. Після нього з'явилися більш ефективні і універсальні типи економіки, а також більш ефективні види оподаткування.

Стягнення данини саме по собі не утворювало замкнутих циклів коштовностей. Останні мали цінність тільки в тому випадку, якщо переможці могли використовувати їх для чогось ще - наприклад, для весілля, торгівлі або в якості застави. Проте, переможці могли примусити переможених до праці для отримання коштовностей, навіть всупереч їхнім добровільним інтересам.

Спори і відшкодування збитку

У древніх мисливців-збирачів не було нашого сучасного цивільного чи кримінального права, але у них були аналогічні засоби вирішення спорів, часто за допомогою рішення ватажків клану або племені або голосування, які охоплювали то, що в сучасному праві називається кримінальними і цивільними правопорушеннями. Вирішення спорів шляхом покарання або стягнення штрафів кланами сторін конфлікту заміняло цикли відплати або війни кровної помсти. Більшість досучасного культур: від американських ірокезів до дохристиянських німецьких народів, вважали, що матеріальна компенсація краще, ніж покарання. Для кожного правопорушення, від дрібної крадіжки до зґвалтування і вбивства, була встановлена ​​своя ціна (наприклад, «вергельд» у німців чи «криваві гроші» у ірокезів). Там, де були доступні гроші, компенсація брала грошову форму. У пастуших культурах використовувався худобу. В інших випадках в якості компенсації найчастіше використовувалися коштовності.

Відшкодування Шкода в тяжбі або при других претензіях стікалося з все тією ж проблемою.Більше потрійного збігі події, Попит и Предложения, як и в разі спадщини, шлюбу и данини. Вирок повинен БУВ збігатіся зі здатністю відповідача відшкодуваті збиток, а такоже з можлівістю и Бажаном позивача отріматі вигоди від відшкодування. Якщо в якості відшкодування використовувався товар споживання, якого у позивача і так багато, то це все одно служило покаранням, але, швидше за все, не могло задовольнити позивача - отже, не могло припинити цикл насильства. Таким чином, коштовності в даному випадку дозволяли вирішити суперечку і зупинити цикл помсти.

Компенсації шкоди не можуть утворити замкнутий цикл, якщо вони будуть повністю припиняти кровну помсту. Але якщо вони будуть виключати її в повному обсязі, то тоді може утворитися цикл, який випливає з циклу помсти. Таким чином, можливо, що цей інститут досяг рівноваги, коли він скоротив, але не повністю припинив кровну помсту до появи торгових мереж з більш тісними зв'язками.

властивості коштовностей

Оскільки люди еволюціонували в невеликих, переважно самодостатніх і взаємно антагоністичних племенах, протягом більшої частини історії нашого виду використання коштовностей для зниження необхідності в запам'ятовуванні наданих послуг і для виникнення інших розглянутих нами людських інститутів обміну благами, було набагато важливішим, ніж проблема масштабованості бартеру. Коштовності дійсно поліпшили механізм взаємного альтруїзму, дозволивши людям співпрацювати такими способами, які недоступні іншим видам. У останніх взаємний альтруїзм значно обмежений через ненадійну пам'яті. Є види, у яких великий мозок, які будують будинки або виготовляють і використовують знаряддя. Але жоден вид не зміг настільки удосконалити механізм взаємного альтруїзму. Факти вказують на те, що це нововведення існувало вже 40 тис. Років тому.

Карл Менгер (Carl Menger) назвав перші гроші «проміжним продуктом» - у цій же статті вони називаються коштовностями. Як коштовностей могли також використовуватися артефакти, застосовні і для інших цілей, таких як різання. Однак, як тільки знайшли значимість пов'язані з обміном благами інститути, коштовності стали виготовлятися виключно заради їх власних властивостей. Що це за властивості? Для того щоб той чи інший товар можна було вважати коштовністю, він повинен був, в порівнянні з менш придатними на роль коштовностей продуктами, володіти як мінімум наступними бажаними якостями:

1. Бути більш захищеним від випадкової втрати і крадіжки. Протягом більшої частини історії це означало, що його можна було носити з собою і легко заховати.
2. Його вартість складніше підробити. Важливим видом коштовностей є непідробно «витратні» продукти, які вважалися цінними з причин, які будуть пояснені нижче.
3. Цю вартість можна більш точно оцінити за допомогою простих спостережень або вимірювань. Такі спостереження повинні гарантувати більш надійну точність і при цьому бути менш витратними.

Люди по всьому світу сильно мотивовані збирати предмети, які відповідають цим якостям. Ймовірно, частково ця мотивація пов'язана з розвиненими генетично інстинктами. Такі предмети збираються просто заради задоволення (а не з якихось хорошим конкретним, явним і безпосереднім причин), і це задоволення характерно практично для всіх людських культур. Одним з безпосередніх мотивів такої поведінки є прикраса. Згідно Мері Стайнер, археологу з Університету штату Арізона: «Декоративні прикраси властиві всім сучасним мисливцям-збирачам». Для еволюційного психолога така поведінка, що має гарне пояснення кінцевих причин в плані природного відбору, але не має безпосередньої раціональної підгрунтя, крім задоволення, - це перший кандидат на звання генетично еволюціонував задоволення, мотивуючого поведінку. Таким, якщо міркування цієї статті вірні, є людський інстинкт збирати рідкісні речі, предмети мистецтва і особливо прикраси.

Пункт (2) вимагає деяких додаткових роз'яснень. На перший погляд, виготовлення товару тільки тому, що він є витратним, здається вельми нерозумним. Проте непідробно витратні товари додають у вартості з кожним вдалим обміном благами. Витрати все більше окупаються кожен раз, коли стає можливою транзакція або коли знижується її вартість. В ході безлічі транзакцій, витрати, спочатку здавалися непомірно великими, амортизуються. На цьому принципі заснована грошова вартість дорогоцінних металів. Він застосуємо і до коштовностей, які цінуються тим більше, чим більш вони рідкісні і чим складніше підробити цю рідкість. Актуальний він і тоді, коли до продукту додається доведена причетність майстра або унікальний людська праця, як у випадку з творами мистецтва.

Ми не знайшли і не виготовили продукту, який би дійсно ідеально задовольняв всім трьом пунктам. Предмети мистецтва і колекційні предмети оптимально відповідають пункту (2), але не до пунктів (1) і (3). Прості намиста задовольняють умові (1), але не умовам (2) і (3). Прикраси, спочатку виготовлялися з найкрасивіших і рідкісних раковин, а потім у багатьох культурах - з дорогоцінних металів, наближаються до задоволення всіх трьох якостей. Не дивно, що прикраси з дорогоцінних металів зазвичай зустрічалися в тонкій формі, як у випадку ланцюжків або кілець, що дозволяло провести недороге пробірування в обраному випадковим чином місці. Монети стали наступним кроком - заміна пробірування невеликими стандартними вагами і відмітними знаками істотно знизила витрати невеликих транзакцій з використанням дорогоцінних металів. Власне гроші були лише черговим кроком в еволюції коштовностей.

Мобільні предмети мистецтва, що виготовлялися людьми палеоліту (невеликі фігурки і т. П.), Теж добре відповідають цим критеріям. Ці люди в дійсності виготовляли дуже мало предметів, які не мали б практичної користі, або не мали б якостями (1) - (3).

Існує безліч бентежачих прикладів марних, або, по крайней мере, не використовувалися кремнієвих знарядь homo sapiens. У першій частині даної серії ми вже згадували непридатні для використання кремнієві клинки культури Кловіс . Баррі Канліфф (Barry Cunliffe) обговорює знахідки сотень кремнієвих знарядь часів європейського мезоліту, ретельно оброблених, але, як показав мікрографічних аналіз, ніколи не використовувалися для різання.

Цілком можливо, що ці клинки були першими коштовностями, які передували коштовностей в більш сучасному розумінні, тобто, виготовляють для прикраси. Так, перші кремнієві коштовності могли виготовлятися заради їх ріжучих властивостей. Їх додаткова цінність як засобу обміну благами була сприятливим побічним ефектом, який уможливив виникнення інститутів, докладно описаних в цій статті. Ці інститути, в свою чергу, повинні були мотивувати виробництво спеціалізованих коштовностей - спочатку кремнієвих клинків, які не обов'язково було використовувати для різання, а потім більшої різноманітності коштовностей, винайдених Homo sapiens sapiens.

Гроші з раковин з Шумеру, близько 3000 років до н. е.

В епоху неоліту в багатьох регіонах Середнього Сходу і Європи деякі види прикрас стали більш стандартизованими - аж до того, що стандартні розміри і можливість пробірування часто цінувалися більше, ніж краса. У торгівлі кількість таких прикрас значно перевершувало кількість традиційних прикрас, що знаходилися в схронах. Це проміжний крок між прикрасами і монетами, коли деякі коштовності все частіше приймають вимірну форму. Близько 700 р. До н.е. е., як уже згадувалося вище, лідійський царі почали використовувати монети. Непідробна цінність дорогоцінних металів стандартної ваги тепер могла бути перевірена торговцями, робочими або збирачами податків за відмітними знаками, тобто завдяки емблемі монетного двору.

Коштовності не випадково мають загальні властивості з дорогоцінними металами, монетами і резервними товарами, що забезпечували більшість нефіатних валют. Власне гроші втілили ці властивості в більш чистій формі, ніж коштовності, що використовувалися протягом майже всієї людської доісторичної епохи.

Гроші у вигляді срібних кілець і спіралей з Шумеру, близько 2500 років до н. е. Зверніть увагу на стандартний розмір поперечного розрізу. Багато зразків мали стандартний вага, що варіюється від дванадцятої частини шекеля до шістдесяти шекелів. Для пробірування кільце або спіраль зважували і розрубували в випадково обраному місці. (Фото Інституту сходознавства Чиказького університету).

Нововведенням XX століття став випуск урядами фіатних валют. ( «Фіатний» означає, що вони не забезпечені ніякими резервними товарами, на відміну від забезпечених золотом і сріблом валют попередніх століть). Хоча в цілому фіатние валюти є чудовим засобом обміну, вони виявилися дуже поганим засобом накопичення. Інфляція знищила чимало заощаджень. Не випадково в минулому столітті пережили відродження ринки раритетів і унікальних творів мистецтва, які зазвичай мають описаними вище властивостями коштовностей. Один з наших передових високотехнологічних маркетів, eBay, обертається навколо цих об'єктів, що володіють первісними економічними властивостями. Ринок коштовностей зараз масштабніше, ніж будь-коли, хоч і частка нашого багатства, вкладеного в них, менше, ніж в ті часи, коли вони були критично важливі для еволюційного успіху. Коштовності одночасно задовольняють наші інстинктивні спонукання і продовжують виконувати свою давню роль надійного засобу накопичення.

на Закінчення

Багато видів обміну благами - односторонні і взаємні, добровільні і примусові - супроводжуються проблемою транзакційних витрат. Добровільні угоди вигідні обом сторонам; по-справжньому безкоштовний подарунок - це акт родинного альтруїзму. Ці транзакції створювали цінність для однієї або обох сторін точно так же, як фізичний акт виготовлення чого-небудь. Данина дає переваги переможцям, а відшкодування збитків не тільки приносить користь потерпілим, але також здатне припинити майбутнє насильство. Спадщина зробило людей першими тваринами, які передають блага наступному поколінню. Ці реліквії, в свою чергу, могли використовуватися в якості застави або обмінюватися на товари або їжу або використовуватися в якості викупу за наречену. Коштовності зіграли критичну роль в появі цих транзакцій.

Коштовності доповнили наш великий мозок і мова як засіб для вирішення дилеми ув'язненого, яка не дозволяє тваринам співпрацювати з не-родичами через відкладену взаємність. Репутаційних переконанням властиві два основних типи помилок: помилки щодо того, хто що зробив, і помилки в оцінці користі чи шкоди від цих дій. В межах кланів (невеликих груп найближчих родичів або розширених сімей, які є складовими частинами племені) наш великий мозок міг мінімізувати ці помилки, завдяки чому публічна репутація і примусові заходи замінили обмежену мотивацію, яка надається здатністю протилежного боку співпрацювати або обдурити в майбутньому, в якості головної гарантії відкладеної взаємності. Як у Homo sapiens neanderthalis, так і у Homo sapiens sapiens, мозок яких однакового розміру, швидше за все, кожен член клану стежив за всіма послугами інших членів клану. Використання коштовностей для торгівлі в межах невеликих локальних родинних груп, ймовірно, було мінімальним. Між різними кланами одного племені використовувалися як відстеження послуг, так і коштовності. На міжплемінному рівні коштовності повністю витіснили репутацію в якості гарантії взаємності, хоча насильство все ще відігравало важливу роль в нав'язуванні своїх прав, і уособлювало високі витрати, що перешкоджали більшості видів торгівлі.

Коли цінність можна підробити: скляні торгові намиста, виготовлені в XVI або XVII столітті у Венеції, знайдені під час розкопок в Малі, Африка. Подібні до намиста були дуже популярні там, де європейські колонізатори стикалися з неолитическими або мисливсько-збиральної культурами.

Щоб бути корисними як універсальний засіб накопичення і засоби обміну благами, коштовності повинні були використовуватися як мінімум в одному інституті з замкнутим циклом, що дозволяло амортизувати витрати на пошук і / або виготовлення об'єкта в ході множинних транзакцій. Крім того, коштовностями не могли бути будь-які красиві декоративні об'єкти. Вони повинні були володіти певними функціональними властивостями, такими як мобільність, компактність, позволяюща їх заховати або закопати, і, безумовно, непідробна цінність. Ця цінність повинна підлягати перевірці одержувачем із застосуванням безлічі методів оцінки коштовностей, які використовуються і зараз.

Теорії, представлені в цій статті, можна перевірити, виявивши ці властивості (або їх відсутність) у «матеріальних цінностей», якими часто обмінюються в тих чи інших культурах, вивчивши економічну вигоду циклів, в яких обертаються ці цінності, і спостерігаючи перевагу на користь предметів з цими властивостями в різних культурах (включаючи сучасні).

Завдяки своїм безпрецедентним методам співробітництва, люди стали самими грізними хижаками з коли-небудь зустрічалися на планеті. Вони адаптувалися до змін клімату, тоді як десятки видів великих стадних тварин, що служили їм здобиччю, вимерли через полювання та кліматичних змін в Америці, Європі та Азії. Сьогодні більшість великих тварин на планеті бояться метальних знарядь - це адаптація до єдиного виду хижаків. Істотну вигоду отримали також культури, де більше займалися збиранням, ніж полюванням. Не забарився демографічний вибух - Homo sapiens sapiens вдалося зайняти більше територій і збільшити щільність населення в десятки разів більше, ніж вдавалося Homo sapiens neanderthalis. Даженесмотря на більш слабкі кістки і ідентичний розмір мозку. Це зростання, ймовірно, в значній мірі зобов'язаний соціальних інститутів, які змогли з'явитися завдяки ефективному обміну благами й мови, - торгівлі, шлюбу, спадок, данини, застави та здатності оцінювати збиток, щоб пом'якшити цикли відплати.

Примітивні гроші відрізнялися від тих грошей, які відомі нам сьогодні. Вони виконували деякі функції сучасних грошей, але мали форму реліквій, прикрас та інших коштовностей. Їх використання настільки давнє, що бажання шукати, збирати, виготовляти, виставляти напоказ, оцінювати, дбайливо зберігати і обмінювати коштовності є загальними для всіх людей - і навіть в деякій мірі інстинктивними. Цю констеляцію людських бажань можна назвати собирательское інстинктом. На пошук сировини, такого як раковини і зуби, і виготовлення коштовностей йшла значна частина часу багатьох стародавніх людей, подібно до того як багато сучасних людей теж витрачають істотні ресурси на подібні заняття в якості хобі. В результаті, наші давні предки отримали перші надійні форми втілення вартості, найчастіше невідповідною практичну користь. Всі ці форми можна по праву вважати дійсними прекурсорами сучасних грошей.

На цьому ми завершуємо нашу серію статей, присвячених історії походження грошей, і сподіваємося, вам сподобався викладений матеріал! Нижче ви можете скористатися списком всіх статей з серії:

Історія походження грошей - частина 1
Історія походження грошей - частина 2
Історія походження грошей - частина 3

Автор: Нік Сабо (Nick Szabo)

джерело

Related