Демократією в Латвії і не пахне: лідера Російського союзу викреслили з кандидатів в Сейм

1. Хто реальні і уявні вороги Латвії та її оббрехали друзі?
2. Суди і судішкі поводяться, як мишки
3. Загроза національній безпеці в Латвії - не протестує російських, а обмеження їхніх прав

В середні віки Тетяну Жданок латвійська інквізиція (якби правила замість тевтонців Лівонського ордену) спалила б на вогнищі як люту єретичку. Таке відчуття виникло після рішення членів республіканської Центральної виборчої комісії, які 21 серпня о єдиному пориві виключили лідера Російського союзу Латвії (РСЛ) з виборчого списку її ж партії. Тобто для Європарламенту громадянка Латвії Тетяна Жданок, доктор математичних наук, яка викладала 15 років в Латвійському університеті, виявлялася тричі цілком обирається, а ось для латвійського парламенту - немає.

Федеральне агентство новин вирішило розібратися в ситуації, розпитавши саму Тетяну Аркадіївну про подібному політичному аутодафе і гоніння на російських правозахисників і активістів.

Символічно, що недавно Русский союз отримав номер 1 з усіх блоків і рухів, які планують балотуватися в 13-й Сейм Латвії 6 жовтня. Тетяна Аркадіївна керівництво РСЛ не залишає і буде направляти виборчу кампанію, незважаючи на рішення ЦВК, яке неодмінно буде оскаржувати в судах.

А ось латвійські ЗМІ, схоже, зітхнули з полегшенням - такого «ворога Латвії» усунули! І нічого, що в Сеймі майже три десятиліття правлять практично одні і ті ж , Які розвалили все, що можна було розвалити, і видавлюють з країни її жителів, в тому числі значну частину латишів. Втрати населення навіть не можна порівняти з втратами під час Другої світової війни.

Хто реальні і уявні вороги Латвії та її оббрехали друзі?

Так хто ж вороги Латвії і хто її друзі?

Ті чи друзі, хто, за даними Єврокомісії, щорічно умикає з бюджету від 3,5 до 5 млрд євро? Ті, хто придумав багатомільярдну аферу з так званим Компонентом обов'язкової закупівлі (КІЗ) на електрику, - теж друзі? Або ті, хто культивує русофобію в Латвії, щоб приховати зловживання правлячих, про що також писало Федеральне агентство новин , - друзі? Тим більше, що це все одні й ті ж, як правило, люди.

Або друзі все-таки не вони - обдирають народ до липки і змушують його шукати порятунку на чужині?

Втім, в Латвії мало тих, хто готовий дати чесну відповідь на це питання і визнати очевидне. У Королівстві кривих дзеркал важко орієнтуватися, особливо тоді, коли нормальні дзеркала розбиті або на них навісили стільки пропагандистського тюлю, що відображення все одно виходить викривленим.

Тому й не дивно, що юрист Лауріс Лієпа, який виступав 21 серпня на засіданні ЦВК у справі Тетяни Жданок, охарактеризував дії кандидата в депутати в латвійський парламент в «вирішальні для країни моменти», як «загрозу для незалежності, демократії та правових принципів держави», що визнала і Поліція безпеки.

І це говорить юрист? Тобто це не суд визнав, а одна з латвійських спецслужб, яка в останні місяці за вказівкою уряду всіляко переслідує російських активістів, затримує їх, викликає на допити, порушує кримінальні справи і відправляє до в'язниці, приховуючи причини під дуже зручним приводом «секретності».

Та й про які ж «вирішальних для країни моменти» глаголить юрист? Виявляється, це - «публічна підтримка анексії Криму» і участь в якості спостерігача на виборах в Криму. По-перше, не на виборах, а на референдумі і в якості депутата Європарламенту. По-друге, з яких це пір Латвія ототожнює себе з Україною? Це абсолютно різні країни, що їм від неприйняття права кримчан на самовизначення?

Якщо так вже не подобається продемонстроване на референдумі і лише потім підкріплене парламентом Криму бажання кримчан бути незалежними від Києва, що прямо аж їсти не можете, як казав відомий герой у комедії «Міміно», так ратуйте і бийте в усі європейські дзвони і проти незалежності Косова , що була визнана в односторонньому порядку Заходом, в якому колективно не помітили відсутність референдуму за волевиявленням косоварів.

Хоча про що це я, про яку таку демократії і цивілізованості західного світу, давно скомпрометованої бомбардуваннями Югославії і вторгненнями в країни Близького Сходу лише по праву сильного? До слова, Латвія, вступивши в НАТО, також встигла по вуха відзначитися в «миротворчих» кампаніях в північноафриканських країнах.

Тому і справа Жданок - політичне і тенденційне. Іншого результату важко було собі уявити. Тим більше що звинувачується Тетяна Аркадіївна, зокрема, в критиці насильницької асиміляції національних меншин: коли 40 відсоткам населення Латвії - російською і вважають російську мову рідною - відмовляють у праві навчатися рідною мовою.

Суди і судішкі поводяться, як мишки

«Ще рік тому я звернулася до Конституційного суду Латвії із заявою переглянути обмежувальну статтю закону про вибори для тих, хто знаходився в компартії після січня 1991 року, - розповідає ФАН Тетяна Жданок. - Це таке політичне зведення рахунків, і моя справа увійшло вже в аннали Європейського суду з прав людини. Моє обгрунтування скасування статті полягало в тому, що я як депутат Верховної Ради Латвійської РСР, обрана в березні 1990 року, виконувала волю своїх виборців не розривати зв'язку з Радянським Союзом, в першу чергу, економічні. Це і ставиться мені в провину, на відміну від тих політиків і навіть керівників Латвії, які, так би мовити, вчасно зробили ноги, змінили своє забарвлення і здали або сховали партійні корочки ».

Тетяна Аркадіївна підкреслює, що, озираючись зараз назад, бачить, до чого призвів розрив економічних зв'язків з колишніми союзними республіками, що руйнування економіки можна порівняти з післявоєнною розрухою. Всі тяготи цього відчув на собі народ Латвії, але, звичайно, не ті, хто все це затіяв ...

«Конституційний суд частково усунувся від вирішення мого питання, залишивши в силі обмежувальну статтю, але разом з тим надавши право остаточного вердикту Центральної виборчої комісії на тій підставі, що кожен конкретний випадок треба розглядати окремо, - продовжує лідер Російського союзу Латвії. - Ось і стали оцінювати мою персону не в зв'язку з членством в КПРС після січня 1991 року, а в зв'язку з загрозою для демократичного устрою Латвії зараз.

Характерно, що вони розширили трактування цієї обмежувальної норми, розглядаючи вже не тільки 1991 рік, а весь наступний період. Ось і поставили мені в провину референдум в Криму в березні 2014 року, на якому я була спостерігачем як депутат Європарламенту, а ще підтримку всіх дій Росії щодо Русского мира і співвітчизників, а також моє твердження, що в Латвії проводиться насильницька асиміляція ».

Як зазначає Тетяна Жданок, це - прямі посилання на звіти Поліції безпеки, яка порушила кримінальну справу щодо організації та проведення Вселатвійского батьківських зборів 31 березня нинішнього року. Багато хто виступав на зборах зараз проходять по цій справі в якості обвинувачених і підозрюваних, як і сама Тетяна Аркадіївна, яка в своїй доповіді говорила про лінгвістичному геноциді і насильницької асиміляції росіян в Латвії, посилаючись на дослідження відомої наукового Тове Скутнаб-Кангас - доктора філософії, професора декількох університетів в Фінляндії, Швеції та Данії, автора 50 книг і більше 400 статей.

«Тобто винуватці - не міністерство освіти Латвії, уряд і Сейм, чиї дії спрямовані на асиміляцію національних меншин республіки, а я та інші учасники Вселатвійского батьківських зборів, - пояснює перекручену логіку влади Тетяна Жданок. - Вина російських Латвії в тому, що вони не хочуть, щоб їхні діти піддавалися лінгвістичному геноциду - коли використовуються прийоми, що вселяють перевагу правлячої культури і приниження культури нацменшини ».

Все це узгоджується з проведеною політикою русофобії і створення ворога з Росії, зауважує лідер РСЛ, якого так бояться в Латвії, що навіть пішли на такий ганебний крок, як виняток з виборчого списку кандидата в депутати.

«Чомусь в Латвії мене звинувачують в роботі спостерігачем під час референдуму в Криму, але абсолютно« забувають », що я була спостерігачем і на референдумі в Каталонії, - вказує Тетяна Жданок. - Хоча за організацію цього референдуму мій колишній колега по Європарламенту і колишній віце-прем'єр каталонського уряду Оріол Жункерас досі перебуває у в'язниці.

І ніхто в Латвії не згадує, що спостерігачем в Каталонії був і сумнозвісний депутат Сейму Латвії Вейко Сполітіс, який і зараз балотується в наступний, 13-й Сейм (цей депутат від входить до правлячого тріумвірат партії «Єдність», член парламентської комісії з оборони , внутрішніх справ та запобігання корупції в січні 2015 року було позбавлено водійських прав, оштрафований і провів п'ять діб під арештом за їзду в п'яному вигляді. - Прим. ФАН) ».

Євродепутат трьох скликань Жданок нагадує, що влада Іспанії референдум в Каталонії, як відомо, не визнали, але це не заважає владі Латвії не помічати там свого представництва в особі депутата-спостерігача Вейко Сполітіса. Подвійні стандарти в наявності.

«Переслідування російських правозахисників йде повністю врозріз із зобов'язаннями Латвії, - зазначає Тетяна Аркадіївна. - З тим же міжнародним пактом про громадянські і політичні права, прийнятим ООН, і Європейською конвенцією прав людини, на що, власне, я і скаржилася до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Спочатку справа по праву бути обраною до парламенту Латвії було мною виграно в Малій палаті ЄСПЛ в 2004 році.

Потім воно було оскаржене Латвією і розглядалося Великою палатою на тій підставі, що обмеження, що стосуються прав людини, що не постійні. Ось, мовляв, Жданок адже зуміла стати євродепутатом від Латвії. Велика палата в 2006 році підтримала Латвію, але порекомендувала змінити обмежувальну статтю, інакше, мовляв, перегляне свою думку ».

Незважаючи на те, що в ЄСПЛ зараз багато нових представників східно-європейських країн і досить сильні антиросійські і антиросійські настрої, Тетяна Жданок твердо має намір оскаржити рішення Конституційного суду і ЦВК Латвії на місцевому рівні - в Адміністративному окружному суді, а потім і в ЄСПЛ. Пора поставити в цій справі крапку, впевнена професор математики.

«Ніякої демократією в Латвії і не пахне, - вважає Тетяна Жданок. - Тим не менш, нам треба використовувати всі методи ненасильницького опору. В першу чергу, отримати представництво в парламенті Латвії. Це дасть можливість боротися ефективніше, мати певний імунітет в боротьбі за свої права ».

Загроза національній безпеці в Латвії - не протестує російських, а обмеження їхніх прав

Ознайомившись з матеріалами справи про право Тетяни Жданок бути обраною до Сейму, юрист Олександр Кузьмін пояснює, що спецслужби Латвії і погодилася з ними ЦВК в своїх реляціях суперечать і рішенням ООН, і міжнародних правозахисних організацій.

Наприклад, правовою основою для викреслювання Жданок зі списку кандидатів в депутати Сейму ЦВК порахувала протести проти дискримінації негромадян, етнічної та мовної дискримінації, називаючи їх слідом спецслужбам «загрозою для національної безпеки».

Однак загрозу нацбезпеці створюють самі ж влади, продовжуючи відстоювати неправомірний інститут безгромадянства, який введений був ще в жовтні 1991 року, розділивши жителів Латвії на громадян і негромадян.

Негромадянами зробили, зрозуміло, більшість російських і російськомовних, як нащадків «окупантів», що в'їхали в країну після 17 червня 1940 року. І наплювати було дорвалися до влади в 1990 році, що ці «окупанти» приїжджали до Латвії за призовом тодішніх керівників Латвії, щоб піднімати їх країну з руїн.

І обіцяв всім жителям республіки рівні права Народний фронт Латвії, скориставшись голосами російських і російськомовних, прийшовши до влади, одним з перших своїх рішень після отримання незалежності позбавив усіх основних прав цих ошуканих людей.

Тому член правління РСЛ Олександр Кузьмін нагадує, що статус негромадян називав дискримінаційним і Комітет ООН з ліквідації расової дискримінації, і Європейська комісія по боротьбі з расизмом і нетерпимістю.

А багато авторитетні міжнародні організації бачать дискримінацію і в мовній політиці Латвії. Але не все, на жаль. Наприклад, приїжджав до Риги в травні цього року президент Федеративного союзу нацменшин Європи (Federal Union of European Nationalities - FUEN) Лоран Вінце заявив, що Євросоюз намагається не помічати проблеми росіян в Латвії, «замітаючи її під килим».

«Складні геополітичні і стратегічні обставини ні в якому разі не можуть бути виправданням для діяльності проти нацменшин і скасування вже існуючих прав. Історія з усіма її важкими і сумними сторонами не може виправдовувати сьогоднішні політичні рішення », - говорив Лоран Вінце на зустрічі з лідерами Російського союзу Латвії і журналістами в Ризі.

... Невже, в Латвії так до сих пір і не зрозуміли, що всі біди, які вони заподіюють російським і російськомовним сьогодні, позбавляючи їх права голосу, права на престижні і дохідні професії, права брати участь в управлінні країною, права на навчання дітей рідною російською мовою, можуть повернутися завтра сторицею? Невже історія нічому нікого і не вчить?

Автор: Карен Маркарян; спеціально для ФАН; Рига