Суперечка про те, чи було на Русі монгольське іго, не припиниться ніколи - Російська газета

1. ПОМИНАЛЬНИЙ СПИСОК КНЯЗІВ
2. ПОМИНАЛЬНИЙ СПИСОК МІСТ
3. ФАКТИ В квітчастому сарафані
4. ПАМ'ЯТАЙ, АЛЕ НЕ згрішив
5. ЧОМУ Гумільов ВИКЛИКАВ ВОГОНЬ НА СЕБЕ?
8. КРАЩЕ ФРОНТ, НІЖ колючки ГУЛАГА
9. І ПЕРЕМОЖЦІВ СУДЯТЬ

Як це не парадоксально, саме сучасність уявна, а історія - реальна, - стверджує Лев Гумільов, геніальний російський історик і філософ, розбурхуючи учений світ ось уже більше півстоліття.

Гумільов запропонував свою персональну "відгадку" тисячоліть: татаро-монгольське іго (утопія в крові і винищували вогнем і мечем руські князівства і їх народи в XIII столітті, тобто на початку другого тисячоліття від народження Христового) не було окупацією Русі, а було як би рівноправним партнерством для руських князівств і Золотої Орди. А сам процес - взаємозбагачуватися процедурою в історичному сенсі ... Прогресивний, словом, процес: ви - нам, ми - вам.

З ним не погодилися багато сучасні історики, а в гостру відкриту полеміку вступив Володимир Олексійович Чівіліхін, автор знаменитої трилогії "Пам'ять", лауреат літературних премій - Ленінського комсомолу (1966), ім. Горького (1977) і Державної премії СРСР (1982). Крім письменника Чивилихина висновки Гумільова заперечували серйозні академічні вчені, наука їх в цілому не прийняла. Прихильники Л. Гумільова до сих пір віддають Чивилихина анафемі. При написанні цієї статті я широко користувався працями Чивилихина, інших авторів, що розділяли його точку зору, частково для того, щоб відвести хулу від доброго імені покійного письменника і тверезо подивитися на реальні факти "особливого століття" багатостраждальної історії нашої Батьківщини.

ПОМИНАЛЬНИЙ СПИСОК КНЯЗІВ

А ось документ, знайдений в Любечі, на батьківщині преподобного Антонія, який заснував в XI столітті Києво-Печерську обитель, який цитує в своїх працях В. Чівіліхін. Поминальний список південноруських князів ...

Багато століть тут поминали при церковних службах: "Князя Дмитра Чернігівського, вбитого від татар за православну віру", "Князя Іоанна Путивльського, страстотерпця і чудотворця, вбитого від татар за християн", "Князя Димитрія Курського, княгиню його Феодору і сина їх Василя, убієнного від татар "," князя Олександра Новосильского, убитого від татар за православну віру, і князя Сергія Олександровича, убитого від татар "..." князя Василя Козельського, убитого від татар за православну віру ". За ним - Михайло Чернігівський. Цей онук Святослава Всеволодича, героя "Слова о полку Ігоревім", відкриває нову трагічну сторінку нашої подорожі в XIII століття. Угорський чернець Юліан писав про жорстокість східних володарів: "У всіх завойованих царств вони без зволікання вбивають князів і вельмож, які вселяють побоювання, що коли-небудь можуть зробити який-небудь опір".

Михайло Чернігівський, страчений в Орді за наказом Батия в 1246 році. Його, 67-річного старого, довго "били п'ятою проти серця", а потім убили - відрізали голову. Майже одночасно з ним, як відомо, загинув батько Олександра Невського великий князь Ярослав Всеволодович, імовірно отруєний Туракіной, матір'ю хана Гуюка. У різний час загинули в Орді рязанські князі Роман Ольгович, Іван Ярославович, Василь Костянтинович і ще один Василь, чиє батькові невідомо; а також тверские Михайло Ярославович, Дмитро Михайлович Грізні Очі, Олександр Михайлович і Федір Олександрович, Андрій Мстиславич чернігівський, Ярослав Ярославович суздальський і інші. І всі ці жертви припадають на перші сто років панування Орди над Руссю - таким-то був на ділі "симбіоз" між ними!

Цей погостний список можна було б доповнити довгим переліком князів і князівен, яких Орда тримала в заручниках, відкривши його Олегом Ігоровичем Червоним. (Чи не вона, Орда, залишила нам у спадок цю варварську традицію? - А.Ю.). Він пораненим був відведений в Орду, де провів цілих чотирнадцять років, і повернувся в Рязань, за повідомленням Лаврентіївському літописі, тільки в 1252 році. Княжичів аманатів в Орді утримували роками (в якості заручників), щоб забезпечити покору їх батьків-князів. У різні роки там жили під постійною загрозою смерті сини великого князя Дмитра Костянтиновича суздальського Василь Кірдяпа і Семен, син великого князя Михайла Олександровича тверського Олександр, син Бориса Костянтиновича нижегородського Іван, син Олега Дмитровича рязанського Родослав і інші.

А скільки князів змушене було приїжджати в Орду на поклін, піддаючись принизливим процедурам шаманського "скажений і кудейства"! "О, зліше зла честь татарська!" - гірко вигукнув літописець після явки до хана самого Данила Галицького. Олександр Невський, до речі, був першим російським князем, який 1242 року побував в Орді [Літопис називає інших князів. - Ред.]. Потім їздив туди ще тричі. З останньої поїздки він не повернувся, померши по дорозі додому від невідомого недуги у віці сорока двох років. У нас немає доказів, що він, як і його батько, був отруєний, але це аж ніяк не виключено ...

Назавжди залишаться невідомими погостние списки простих людей - росіян, болгар, половців, марі, мордви, буртасов, адиг, черкесів, осетинів, азербайджанців, які загинули по дорозі в рабство від голоду і холоду, хвороб і при спробах до втечі. Плано Карпіні свідчив, що в країні російських, "а також в команії (тобто в половецьких степах) ми знайшли численні голови і кістки мертвих людей, що лежать на землі подібно гною".

ПОМИНАЛЬНИЙ СПИСОК МІСТ

Л.Н. Гумільов, висунувши тезу про "тісному союзі" Русі і Золотої Орди в другій половині XIII століття, волею-неволею, але все ж скоріше волею, ніж неволею, нав'язує масовому читачеві неправильні уявлення про самому, можливо, тяжкому півстоліття в історії російського народу.

Подивимося, якою вона була, друга половина XIII століття, для північно-східної Русі, наприклад, що стала жертвою першого походу орди. Зруйновані міста, спалені села, уполовіненний населення. Підлітки, баби і люди похилого віку будують житла, орють і жнуть, витягаючи з себе все жили, щоб вижити і напрацювати на данину князю і Орді. Правда, повернулися з лісів біженці, переселилися з небезпечних степових місць вцілілі сім'ї. Великий князь володимирський Андрій Ярославович, людина горда і відважний, заявивши, що "Ліпше є бежати в чюжюю землю, неж дружити і служити Татаром'", намагається укласти антіординскіе союз з Данилом Галицьким. У Золоту Орду хтось доніс. І ось почалося! [Причини навали Неврюя могли бути не пов'язані з шлюбним властивістю Андрія і Данила Галицького, це лише припущення. - Ред.]

1252 рік. Великий загін ординської кінноти під командою Неврюя розбиває княжої дружини, руйнує Переяславль-Залеський і Суздаль, грабує і спалює села, веде худобу і великий полон. "Татарові ж рассунушася по землі ... і люди бешісла поведоша до кінь і худоби, і багато зла створиша". З Бату-Сарая пильно стежили за посиленням того чи іншого князівства, за народними хвилюваннями, негайно попереджаючи і припиняючи спроби послабити ярмо.

1254 рік. Бій Данила Галицького з раттю Куремси.

1258 рік. На кордонах Галицького князівства з'являється величезне військо на чолі з самим Бурундаєм, який змушує Данила зруйнувати фортеці і робить його постійним данником Орди.

1273 рік. Війська Золотої Орди двічі нападають на новгородські землі. Руйнування Вологди, Бєжиці і їх околиць.

1275 рік. Розгром південно-східній околиці Русі, району Курська. "Татарові велике зло і велику капость і досаду створиша хрістіаном', по волостем', по селам' двори грабіше, коні і худоба і маєток отьемлюше, і де кого стрет, і облупилася голого пустити".

1278 рік. "Того ж літа пріходша Татарові на Рязань, і багато зла с'творіша, і от'ідоша Вь своясі".

1281 рік. Календарна середина "симбіозу", "тісного союзу", кінець якого наш історик визначає 1312 роком, - про цю дату ми ще згадаємо ... Страшна середина! "Татарові рассипашася по всій землі ... і опустошіша вся". Численна золотоординська рать під командою Ковгадия і Алчідая [АЛЕДО] зруйнувала Муром і Переяславль, розграбувала околиці Суздаля, Ростова, Володимира, Юр'єва-Польського, Твері, Торжка, частина новгородських сіл.

1282 рік. Новий спустошливий набіг на володимирські і переяславські землі. "Тим, ​​хто прийшов, багато зла створиша в Суздальській землі, якоже і преже сотвориша Вь мімошедшее літо".

1283 рік. Розорені і розграбовані ординським військом Воргольское, Рильського і Липецьке князівства, міста Курськ і Воргол.

1285 рік. "Князь Елторай Ординський, Темірев' син, приходь раттю на Рязань, і воїв Рязань, Муром, Мордву, і багато зла с'творіша".

1293 рік. Найстрашніший рік другої половини ХІІІ століття. За короткій літописній рядком "в літо 6801 Дюдень приходив на Русь і полонених градів 14 і пожьже" криється, по суті, нове нашестя, що не поступалася, мабуть, Раззорю під час навали Бату-Субудая, тому що Дюдень нікуди не поспішав, і літописець сміливо робить це порівняння, бо вороги "села і волості і монастирі" і "всю землю пусту сотвориша", людей не тільки з міст і сіл, але навіть "з лісів ізведоша" в полон. Були зруйновані Муром, Москва, Коломна, Володимир, Суздаль, Юр'єв, Переяславль, Можайськ, Волок, Дмитров, Угличі-Поле.

І це за один рік! У найближчих до Орди районах Русі грабувати стало нічого - від Мурома до Твері золотоординське військо "положили всю землю пусту" ...

Такий-то ось "порядок" був встановлений на Русі в другій половині XIII століття! П'ять нападів золотоординців - 1252, 1258, одна тисячі двісті вісімдесят одна, 1 282, 1 293 років - носили характер справжніх навал. В.В. Каргалов, історик, відомий своєю пунктуальністю в пошуках істини, свідчить: "Володимирські і Суздальські землі спустошувалися за цей час п'ять разів ... Чотири рази громили татари" новгородські волості ", сім раз - князівства на південній околиці (Курськ, Рязань, Муром) , два рази - Тверские землі ... Переяславль-Залеський татари руйнували чотири рази (в 1252, 1281, тисяча двісті вісімдесят дві, 1293 роках), Муром - три рази, Суздаль - три рази, Рязань - три рази, Володимир - щонайменше два рази (та ще тричі татари спустошували його околиці) "...

ФАКТИ В квітчастому сарафані

Гумільов робить нелогічний (абсолютно!) Висновок: "Отже, союз між Руссю і Батиєм став можливий". Всі взаємини Великого Степу (як і Золотої Орди) з Руссю розглядає через якусь чарівну призму, здатність заломлення реальні (і особливо страшні, звірячі) історичні факти в якісь згладжені, облагороджені сюжети. Факти сочатся кров'ю, а він одягне їх у квітчасті сарафани, в сюртучние пари - і інша картина: сталася січа страшна і жахлива, а стала дружнім застіллям. А встик: "Кров лилася п'ять днів, вояки Батиєва переміняли, а Рязанцев, не випускаючи зброї з рук, ледь могли стояти на стінах. На шостий день, 21 грудня, вранці ... татари почали діяти стінобитні знаряддями і запалили фортеця, винищуючи все вогнем і мечем. Князь, дружина, мати його, бояри, народ - стали жертвами їх лютості ... весело відчаєм і муками людей, варвари Батиєва розпинали полонених, стріляли в них як в ціль (мішень) для забави, оскверняли святині храмів насильством юних черниць, знаменитих дружин і дітей в присутності іздихающих суп ругов і матерів; палили ієреїв або кров'ю їх обагряє вівтарі. Кілька днів тривали вбивства ... "- цитує літописі тих кривавих днів Микола Михайлович Карамзін, великий патріот Росії, в своїй багатотомній" Історії Держави Російської ".

Вказуючи, що Л.М. Гумільов "захищає право на бездоказовість", академік АН СРСР Б.А. Рибаков, великий вчений, знавець російського Середньовіччя, так би мовити, "від землі", тобто археології, найвизначніший джерелознавець науково встановлює, що в книзі Л.Н. Гумільова величезна кількість фактичних неточностей, небрежностей і безглуздостей, нагромаджень штучних побудов і є навіть "підтасовування історичних джерел". Виклад подій на Русі автором книги "Пошуки вигаданого царства", вважає Б. А. Рибаков, - це "сумбурний екскурс в чужий для нього давньоруський світ", "спроба обдурити всіх тих, хто не має можливості заглибитися в перевірку фактичної основи" осяянь " Л. Н. Гумільова ".

Але чим аргументує криваве звірство, нещадне винищення Батиєм Рязані - до попелу, до грудних дітей, дружин і матерів - російський історик Лев Гумільов?

Треба було віддати, чого вимагали татаро-монголи, подумаєш, коні. Вони ж Батия на європейський похід були потрібні, за тисячі кілометрів йти без забезпечення резервної кінної тяги хто ж наважиться ?! Батий розумний, він це розумів. Ось і образився на рязанців. А вони, Рязанцев, схоже, не знали, з ким мають справу ... Не зрозуміли людини ... Ось і ...

Після Рязані дізналися. На століття дізналися. І про литовців з поляками так само дізналися, і про німецьких псів-лицарів, і про шведських благодійників. А вже про німецько-фашистську орду ...

Так скільки коней повинна була дати Рязань Бату-хану в цей похід? За моїми підрахунками, тисяч 150-200, не менше. І в Рязані було стільки коней ?! Адже князівські дружини на Русі налічували десять-п'ятнадцять тисяч вояків. Не більше!

І хіба на Куликове поле прийшли невеликі загони?

За твердженням Л. Гумільова, причиною Куликовської битви став "переворот в Орді Мамая і розрив традиційного союзу Русі і Золотої Орди" в 1362 році: "Мамай змінив традиційної ординської політиці охорони російських земель від наступаючого католицизму (?) І уклав союз з литовським князем Ягайлом і кримськими генуезцями. Перемога Дмитра Донського на Куликовому полі, несподівана для всього світу, відстрочила рішучий наступ литовців (?) на Москву ".

Може і так. Насправді причина інша. Русь не за один рік, не за одне літо домовилася на рівні великих князів, накопичила сили і відчула себе здатною скинути ненависне татаро-монгольське іго, як воно називалося в століттях і по наш день.

Це історичні факти - грубі, страшні, від яких нікуди не дітися. Лев Гумільов дав цим відомим фактам нове трактування, яку часом важко прийняти на віру. Її було помацаєш, не побачиш, не почуєш ... Вона - в особистих умовиводах. І не прораховується ... Не залишає реальних слідів.

Хоча, з іншого боку, все в часі зникає без сліду ...

ПАМ'ЯТАЙ, АЛЕ НЕ згрішив

У Гумільова я знайшов те саме запитання без відповіді, який задаю собі все частіше і частіше: чому і татар, і монголів, і російських, і китайців, і німців, і інших довгожителів пощадив час ?!

Були ж і раніше нас - розумні, просунуті ще в дошумерськими період - але пішли, не пославши прощального привіту нащадкам. Чому пішли - немає відповіді, - одні припущення.

Чому час пощадив нас - ніхто не знає. Може, тому, що ми не здалися ні тоді, ні після. Ні татаро-монголам, ні хазарам і псам-лицарям, ні французьким непереможним гвардійцям, ні душителям людей і свободи народів - біснуватим фашистам. Лягли на полі брані за други своя, але не здалися - і перемогли. Що на Куликовому полі, що на льоду Чудського озера і під Полтавою, що на Бородінському, що в Сталінграді. Як і тепер не хочемо жити під диктат волелюбних американців.

А поведінка і діяння предків - нам, нинішнім, не підсудні, вони вище століть і поза компетенцією майбутніх нащадків. Ми можемо лише констатувати. Можемо пишатися їхніми діяннями, можемо і проклинати - минуле від цього не стане іншим, кращим або гіршим, але іншим може стати наше майбутнє. Ось за що ми відповідаємо. За майбутнє для своїх нащадків.

Ми проклинаємо татар, які в перших шеренгах Батиєвих головорізів кидалися на мирну Рязань і знищували її дотла - і раз, і другий, і третій ... ну, попадалася вона їм на шляху до великих звершень. Від наших прокльонів в минулому не зрушиться, що не пискне жодна піщинка.

Ми пишаємося татарами, нащадками золотоординських джигітів, які разом з нашими батьками і братами зустріли фашистських нелюдів під Москвою в люту холоднечу 1941-42-го і не пустили далі річки Оки. Чи не пропустили до земель, на яких живуть наші брати - татари. Ми схиляємо голови перед подвигом татарина Муси Джаліля, героя Радянського Союзу - всього СРСР, який ми захистили разом. І разом тепер налагоджуємо нове життя.

Велика історична і стратегічна істина полягає в тому, що татаро-монгольські полчища кочових тюрків, які утворили в XII-XIII ст. колосальну за потужністю і захопленим територіям імперію монголів, а потім і Золоту Орду, її не зберігали. І самі канули в Лету.

А маленьке лісове Московське князівство, багато разів підкорене, спалене і пограбоване, наполовину продане в рабство завойовниками, - чинило опір і так і сяк, вистояло, терпіло, зберегло себе; піднатужившись і скинуло ненависне мілліоннопудовое ярмо. І вижило!

ПИТАННЯ - Ребров

ЧОМУ Гумільов ВИКЛИКАВ ВОГОНЬ НА СЕБЕ?

Необхідна післямова автора про людину, якого жорстоко ламала життя

ЖИВ-БУВ хлопчик ЛЕВ

Славний тямущій хлопчик, якому почти всегда Було сумно. ВІН, скільки пам'ятає себе, Маріво про тата й мами. Бачив їх Рідко, только коли смороду пріїжджалі в Слепнево, что за дев'ять кілометрів від райцентру Бєжецькій, міста стародавнього, пам'ятає жорстокі руйнівні набігі ордінців, літовців, поляків; міста, напоєного повітрям споконвічної Русі, що притулився на відрогах височини Бежецкий Верх, по правому березі одного з численних приток матінки Волги - річки Молога.

Подружжя батьків Гумільовим проводила тут, в Тверській губернії, дачні сезони в 1911-17 роках, відпочиваючи душею і тілом. Вони тоді ставали бранцями Льовушки, і він вбирав як пахощі їхні розмови про старовину глибокої, предків, про подорожі батька в далекі жаркі країни, про велич життя і людини.

Він довго після їхнього від'їзду засипав в сльозах. І йому снилася мама, що стоїть на ганку з розкритими руками назустріч новому дню і вигукує:

- Ах, ах ... Рай земний! Ну що за повітря! Що за щебет птахів!

Папа був модним сучасним поетом, і його читав і знав весь світ.

- Вивчай історію, - наставляв тато і звертався до Ганні Іванівні, бабусі:

- Мама, знайди книжку про завоювання готами Італії. Вона у нас десь була. Нехай Левко істориком буде. Мудра наука.

Ці сцени дитячого щастя він пронесе через усе життя і викладе їх у своїй автобіографії, яка починалася словами:

- Я, Лев Миколайович Гумільов, народився в 1912 році, восени, 1 жовтня за новим стилем ...

СИН - ЗА БАТЬКА ...

Коли він стане диктувати на запис ці слова, йому залишиться жити всього нічого - він уже закінчував головні праці своєї епопеї про Велику Степ, Хазарию, Давню Русь і Золоту Орду. А ночами його стали мучити гулагівський кошмари: слідчі зі своїми дурними запитаннями. Вони часто перевтілювалися в опонентів при захисті дисертацій і хижо виблискували очима ...

Левушке було дев'ять, коли розстріляли його батька (сина кронштадтського корабельного лікаря з дипломом медичного факультету Московського університету, звільненого зі служби через хворобу в чині статського радника), що став відомим поетом, мандрівником, знавцем Сходу, блискучим перекладачем з французької.

І Левко, обожнюю мати з дитинства, підростаючи, почав розуміти, що мамині друзі - це як би його нові батьки і без "як би" - нові чоловіки його божественної матері і що вона забула його тата, заарештованого "чекою" в ніч з 3 на 4 серпня 1921 року й через три тижні розстріляного ...

У ньому, милому Левушке, безстрашного Львові, почав виростати і формуватися бунтар. Процес цей настільки складний і тонкий своїми клітинами-зв'язками, настільки поступовий і довгий у часі, суперечливий і суперечності, що тут в його описах розвернешся. Але в двох абзацах свого "Автонекролога" Лев Миколайович Гумільов виклав всю жахливу перебування тих років, яка обрушилася на нього, студента ЛДУ, підім'яла і потягла за етапами і вже не відпускала до кінця життя великого вождя.

"... в 38-му році я був знову заарештований і на цей раз вже слідчий заявив мені, що я заарештований як син свого батька ... Це було абсолютно безглуздо, тому що всі люди, які брали участь в" Таганцевском справі ", яке мало місце в 21-му році, до 36-му вже були заарештовані і розстріляні. Але слідчий капітан Лотиша не зважив з цим, і після семи ночей побиття мені було запропоновано підписати протокол, який я не складав і який навіть не міг прочитати, будучи дуже побитим. Сам капітан Лотиша потім, за чутками, був розстріляний в тому ж 38-му році або н чале 39-го. Суд, суд. Мене і двох студентів, з якими я був ледве знаком (просто візуально пам'ятав їх по університету, вони були з іншого факультету), засудили за цими липовими документами із звинуваченням у терористичній діяльності, хоча ніхто з нас не вмів ні стріляти, ні на шпагах битися, взагалі ніяким зброєю не володів ".

КРАЩЕ ФРОНТ, НІЖ колючки ГУЛАГА

Зупиніться і подумайте: що відбувається з двадцятишестирічний студентом, вихованим бабусею на дворянських традиціях, на яких вона виховала свого сина - його батька, учасника терористичного підпілля ...

Я намагався сконструювати те, що творилося в душі студента Гумільова, - у мене не вийшло. Я намагався, мало не навиворіт вивернув себе - ні, краще я перестану ... життя коротке ...

Але Левко Гумільов, молода людина комсомольського віку, не пощадила мене.

Ось і доспорілісь лютий сперечальник
До єнісейських рівнин ...
Вам він - бродяга, шуан, змовник,
Мені він - єдиний син.

... Тому що прокурор тодішній оголосив, що вирок щодо мене занадто м'який, а понад 10-ти років за цією статтею покладається розстріл ... ".

Як батькові.

"... Але тут сталося знову дивна обставина: незважаючи на скасування вироку, в силу тодішньої загальної плутанини і неподобства, мене відправили в етап на Біломорсько канал. Звідти мене, зрозуміло, повернули для проведення подальшого слідства, але за цей час було знято і знищений нарком Єжов і розстріляний той самий прокурор, який вимагав для мене скасування (вироку) за м'якістю. Слідство показало повну відсутність будь-яких злочинних дій, і мене перевели на особливу нараду, яке дало мені всього-на-всього 5 років, після чого я поеха л в Норильськ і працював там спочатку на загальних роботах, потім в геологічному відділі і, нарешті, в хімічній лабораторії архіваріусом ".

Але по той бік життя вже йшла війна - страшне, на виживання, єдиноборство з коричневою чумою, проковтнула пів-Європи. Навіть в гулагівських бараках ночами зеки перешіптувалися про те, щоб потрапити на фронт, нехай навіть і в штрафбат, але захистити свою землю-матінку, свій народ. Льву Гумільову пощастило - він встиг до штурму Берліна, залишився живий і отримав медаль "За перемогу над Німеччиною".

І ПЕРЕМОЖЦІВ СУДЯТЬ

Він не здивувався, коли слідом за опалою матері в 1949-му за ним "знову прийшли". Здивувався іншому: чому "з Ленінграда повезли в Москву, в Лефортово; слідчий майор Бурдін після двомісячних допитів з'ясував; що я недостатньо добре знаю марксизм, для того щоб його оскаржувати, друге, що не зробив нічого поганого - такого, за що мене можна було б переслідувати, третє - що у мене немає ніяких приводів для засудження, і, по-четверте, він сказав: "ну і звичаї у вас там!". Після чого його змінили і дали мені інших слідчих ... "Ці, інші, вже все робили без нього, підсудного - і протоколи, і визнання, і передали в особливу совещ ание готовий вирок: 10 років і ні копійки менше ... Караганда, Междуреченськ, Омськ ... Прийміть мандрівника душі ...

Але Лев Миколайович Гумільов став уже не той, бо примудрився якось оформити собі інвалідність, отримати "посаду" бібліотекаря, вільний доступ до книг і до листування ... Читав, читав і писав, писав ...

"Єдине моє бажання в життя (а я зараз уже старий, мені скоро 75 років) - це побачити мої роботи надрукованими без упередженості, з суворою цензурної перевіркою і обговореними науковою громадськістю без упередженості, без втручання окремих інтересів тих чи інших впливових людей або тих дурних , які відносяться до науки не так, як я, тобто використовують її для своїх особистих інтересів ... Почути їх неупереджені коментарі та навіть заперечення - це останнє, що я хотів би в своєму житті ", - продиктує він в свій" Автонекролог " .

PS

Якщо вірити глобальним прогнозам Льва Гумільова, які він виношував все своє життя і в які вірять багато зовсім не дурних людей, нині розгортається смуга для зльоту спадкоємцям Золотої Орди. Вчення, якщо можна назвати вченням конкретні праці історика давнини Л. Гумільова, застерігає нас не повторювати помилок минулого, не наступати на граблі, які він старанно позначав на пройденому нами шляху.
Передбачати майбутнє - він не баба Ванга, яка після смерті розговорилася, мабуть, дужче Нострадамуса. Але те, що Лев Миколайович Гумільов нам карав, не менше мудро і цінно:
- Хлопці, давайте жити дружно! І на євразійському просторі, і взагалі.