- Завдати превентивного удару здалеку не вийде у зв'язку з тим, що російська система ПРО зможе відстежити...
- До таких союзникам НАТО відноситься Україна - стратегічно важливий для Заходу регіон. Важливий лише...
- Тому життєво важливими географічними точками для Росії залишаються Чорне, Балтійське і Каспійське моря.
- Тому Грузія як стратегічний військовий партнер тепер не представляє особливого інтересу для Заходу.
- Інтенсивність ведення повітряної розвідки НАТО біля російських кордонів збільшилася в три з половиною...
У грудні 2017 року організація «Архіви національної безпеки» оприлюднювала розсекречені дані, що відносяться до переговорів про об'єднання Німеччини в 1990 році. З них випливає, що західні дипломати обіцяли радянському керівництву, що розширення НАТО на схід зупиниться на кордоні ФРН і НДР.
На Заході зазвичай відповідають, що, оскільки в письмовій формі заяву відсутня, то формально розширенню НАТО на схід нічого не перешкоджало. Завідувач в той час Міжнародним відділом ЦК КПРС Валентин ФАЛІН писав чолі СРСР Михайлу ГОРБАЧОВУ, що «Захід нас переграє, видаючи обіцянки поважати інтереси СРСР, а на практиці крок за кроком відгороджують нашу країну від« традиційної Європи ».
У грудні 2017 року на сайті Північноатлантичного альянсу з'явився запис про міфи у відносинах НАТО і Росії. Так, в якості одного з них вказана загроза для Росії від розширення альянсу.
«Кожна країна, яка вступає в НАТО, зобов'язується підтримувати її принципи та політику. Це включає зобов'язання про те, що Альянс не прагне до конфронтації і не становить загрози для Росії, як було знову підтверджено на зустрічі в Варшаві. Розширення НАТО не спрямоване проти Росії. Кожна суверенна держава має право вибирати свої власні механізми забезпечення безпеки. Це основоположний принцип європейської безпеки, принцип, який підтримує Росія, і який вона повинна дотримуватися. Політика відкритих дверей НАТО є історичним успіхом », - вважають керівники військового блоку.
На Заході є розуміння, що для перемоги у війні потрібно нанести швидкий глобальний удар (БДУ), або мати таку можливість. Даний аспект згадується в новій Стратегії національної безпеки США, в якій сказано, що «ми також повинні вжити заходів для швидкого реагування в разі стихійного лиха або нападу на нашу батьківщину».
У Національної оборонної стратегії США також згадується тактика швидкого удару: «Бути стратегічно передбачуваним, але оперативно непередбачуваним».
Завдати превентивного удару здалеку не вийде у зв'язку з тим, що російська система ПРО зможе відстежити загрозу запуску балістичних ракет і запобігти її. Саме тому НАТО намагається максимально близько підібратися до кордонів Росії.
На засіданні Північноатлантичної ради у Варшаві, що проходив 8-9 липня 2016 глави держав і урядів зробили заяву, що містить основні загрози, які виходять від Російської Федерації. До них відносяться:
- неправомірна і незаконна «анексія» Криму;
- широкомасштабні раптові навчання, що суперечать духу Віденського документа; провокаційна військова діяльність поблизу кордонів НАТО, в тому числі в районі Балтійського і Чорного моря, а також в східній частині Середземномор'я;
- безвідповідальна і агресивна риторика в ядерній сфері, військова концепція і відповідний потенціал, а також неодноразові порушення повітряного простору країн НАТО.
- військове втручання в Сирії, її значну військову присутність і підтримка режиму в цій країні і використання нею своєї військової присутності в Чорному морі.
Політика Вашингтона, як зазначено в Стратегії національної безпеки США, повинна виходити з позиції сили, що має на увазі під собою лобіювання своїх інтересів на міжнародній арені з використанням певних засобів тиску. При цьому Білий дім використовує надумані приводи для розгортання своєї інфраструктури біля кордонів з Росією.
Офіційна політика США нав'язується країнам, з якими торговий оборот знаходиться на високому рівні; відповідно європейські колеги не можуть відмовитися від економічного і військового співробітництва через фінансову залежність.
Таким чином, країни Північноатлантичного альянсу приймають єдину стратегію щодо країн, що загрожують національній безпеці та територіальній цілісності; змушені погоджуватися з вищепереліченими «погрозами» з боку Росії, що дозволяє країнам альянсу розвивати оборонний потенціал і шукати нових союзників.
До таких союзникам НАТО відноситься Україна - стратегічно важливий для Заходу регіон. Важливий лише тому, що використання його території надає можливість для нанесення швидкого глобального удару по території Росії.
Договір про ракети середньої і малої дальності дозволяє розміщувати крилаті ракети на кораблях і літаках, при цьому наземні комплекси повністю заборонені.
Важливо також зазначити, що старт ракети з корабля практично неможливо зафіксувати видали, тому військово-морська база на території України необхідна для забезпечення БГУ.
Дана обставина також пов'язано з тим, що якщо протягом півроку Північноатлантичний альянс буде тримати свій флот в одній точці океану, наприклад, в Норвезькому морі, то удар раптовим не вийде. БГУ можна забезпечити єдиним способом - завдяки легальному знаходженню військових сил на території країни альянсу, або країни-партнера.
Дуже важливо розуміти, що в найближчій перспективі Україна в НАТО ніхто не чекає, оскільки вона являє собою економічно слабке і нестабільна держава, яке до сих пір не прийняло найважливіших рішень про своє політичне майбутнє: ні в зовнішній, ні у внутрішній політиці.
«У найближчі 20-25 років Україна точно не зможе стати членом Європейського союзу. Те ж саме стосується і входження України в НАТО », - підтверджує цю обставину президент Єврокомісії Жан-Клод ЮНКЕР.
Проте, Північноатлантичний альянс використовує інші способи взаємодії для забезпечення своїх інтересів в регіоні. Так, Президент України в кінці січня 2018 року підписав Закон № 2270-VIII «Про схвалення рішення Президента України про допуск підрозділів збройних сил інших держав на територію України у 2018 році для участі в багатонаціональних навчаннях».
Згідно з документами, в Україні в цьому році планується провести ряд навчань з підготовки підрозділів Збройних сил. Серед них можна назвати українсько-американські навчання Rapid Trident-2018, українсько-американські навчання Sea Breeze-2018, багатонаціональні навчання Light Avalanche-2018, багатонаціональні навчання Clear Sky-2018 та інші.
Подібні рішення української адміністрації розпалюють і без того складну обстановку в регіоні. Росії доводиться враховувати специфіку відносин України і Заходу і вживати відповідних заходів для забезпечення власної безпеки.
Ситуація ускладнюється ще й тим, що інженерні війська ВМС США приступили до будівництва в Очакові Миколаївської області Центру оперативного управління флотом для українських Військово-морських сил.
Це означає, що західні країни, використовуючи лазівку в договорі РСМД, зайдуть на постійній основі в Азовське море для можливості використання БГУ. При цьому безпеку російських кордонів буде забезпечувати система ПРО, що дислокується на території півострова Крим.
Тому життєво важливими географічними точками для Росії залишаються Чорне, Балтійське і Каспійське моря.
Останнє є внутрішнім водойму п'яти країн: Ірану, Казахстану, Росії, Азербайджану та Туркменістану. Республіканська партія США дотримується єдиної позиції щодо Каспію і вважає, що на сучасному етапі небезпечно недооцінювати його значення, оскільки стан регіону впливає на європейську безпеку.
У разі появи сухопутного коридору з Туреччини в Азербайджан ситуація ускладнюється декількома аспектами:
- для створення сухопутного коридору НАТО збиралося прийняти до свого складу Грузію і пізніше Азербайджан;
- в разі подібного збігу обставини Північноатлантичний альянс розмістив би свій ВМФ з крилатими ракетами в Каспійському морі.
Однак 5 лютого 2018 року Президент Росії підписав закон про ратифікацію угоди між Росією і Південною Осетією про порядок входження окремих підрозділів збройних сил республіки до складу Російської армії.
Таким чином, при появі сухопутного коридору з Туреччини в Азербайджан і можливої передислокації НАТОвських військ в Азію російські війська відріжуть даний коридор від колишньої союзної республіки.
Тому Грузія як стратегічний військовий партнер тепер не представляє особливого інтересу для Заходу.
Також деякі члени НАТО побоюються, що прийняття Грузії в альянс призведе до автоматичної війні з Росією через «окупованих Москвою територій - Цхінвальського регіону і Абхазії».
При цьому генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг заявив, що ні Україна, ні Грузія насправді не готові вступити до Північноатлантичного альянсу.
Завжди значущим у відносинах Росії і НАТО був Балканський регіон, оскільки саме там зустрічаються інтереси Заходу і Сходу. Варто сказати, що робота НАТО по включенню в свою орбіту балканських країн ведеться планомірно: Чорногорія стала однією з останніх балканських країн, які приєдналися до альянсу.
Поза блоку залишилися лише Сербія, Боснія і Герцеговина, яка, тим не менш, активно бере участь в операціях НАТО, і Македонія, також бажає вступити в організацію, чому поки що перешкоджає її конфлікт з Грецією.
«Процес розширення НАТО, в який залучена і Македонія, йде в порушення даних два десятиліття тому керівниками західних країн зобов'язань і відбувається на тлі нарощування наступального військового потенціалу Північноатлантичного альянсу у російських кордонів», - зазначив у своєму недавньому інтерв'ю посол Росії в Македонії Олег ЩЕРБАК.
Вступу Македонії до альянсу заважає значна кількість факторів: починаючи від високого рівня корупції і закінчуючи складною політичною обстановкою. Проте, одним з найбільш значущих чинників залишається ставлення до Росії, оскільки в Скоп'є і Белграді не підтримують антиросійські санкції.
Так, прем'єр-міністр Сербії Ана БРНАБІЧ в інтерв'ю Financial Times заявила, що її країна не повинна бути змушена вибирати між Росією і Заходом. За її словами, близькі відносини Сербії з Росією не є перешкодою для її прагнень до членства в Євросоюзі.
Нинішній вакуум залишає більше простору для Росії і Туреччини, щоб використовувати свої історичні, релігійні та ділові зв'язки в регіоні. Москва придбала більш помітну присутність в регіоні, що підтверджує безвізовий режим до 15 березня 2018 року. Тому на середньострокову перспективу вступу Македонії та Сербії в Північноатлантичний альянс не очікується.
Для Росії загроза полягає в тому, що з 2012 року чисельність розміщених військових контингентів НАТО у західних рубежів Росії збільшилася в три рази. У Прибалтиці і Польщі були розгорнуті чотири батальйонні тактичні групи, бронетанкова бригада сухопутних військ США, штаби багатонаціональних дивізій НАТО в Польщі і Румунії.
Інтенсивність ведення повітряної розвідки НАТО біля російських кордонів збільшилася в три з половиною рази, а морський - в півтора рази.
Північноатлантичний альянс в два рази наростив інтенсивність військових навчань у наших кордонів. Щорічно у західних кордонів Росії проводиться більше 30 навчань, сценарій яких грунтується на збройному протиборстві з нашою країною.
Таким чином, нарощування військової діяльності НАТО біля російських кордонів несе в собі серйозні ризики для безпеки, створює нові розділові лінії в Європі.
Це тупиковий шлях, відволікаючий увагу і ресурси від вирішення дійсно значимих завдань, таких як боротьба з міжнародним тероризмом, екстремізм і інші загрози.
Для якнайшвидшої розрядки, доцільно повернутися до відкритого діалогу в рамках Ради Росія-НАТО, а також до духу і букві Основного акта Росія-НАТО 1997 року, до яких не раз закликало Міністерство закордонних справ Росії.
Вероніка хлопчачі, «Військово-політична аналітика» .
