Керівники розвідувальних служб США, виступаючи на профільній конференції 11 вересня, передбачили ймовірний розпад Сирії та Іраку.
- Я можу припустити, що в майбутньому Сирія розпадеться на дві або три частини, - заявив глава розвідувального управління Міноборони (РУМО) США генерал-лейтенант Вінсент Стюарт.
Говорячи про Ірак, він зазначив, що не уявляє, як курди знову зможуть підкорятися уряду в Багдаді. При цьому Стюарт підкреслив, що «США не зацікавлені в подібному розвитку подій, проте він є досить імовірним».
Директор ЦРУ Джон Бреннан, виступаючи на конференції, повідомив, що уряду Іраку і Сирії вже не контролюють державні кордони, через які проходить територія так званого «халіфату», створеного екстремістським угрупуванням «Ісламська держава» *.
- Я думаю, що Близький Схід в найближчі десять або двадцять років зміниться, і буде виглядати не так, як зараз, - сказав він.
Багато експертів, аналізуючи події на Близькому Сході, кажуть, що кордони, які риси відповідно до колоніальною політикою початку 20 століття, багато в чому довільно, зараз розмиваються. І в перспективі їх треба буде перемальовувати заново.
На які частини можуть розпастися Сирія та Ірак? І що це - закономірний історичний процес або грандіозна спецоперація? І як - в разі розпаду - повинна вести себе Росія? На ці запитання відповідають експерти.
Читайте по темі
«Біженці в Європі - справа рук Москви»
У західних ЗМІ починається нова кампанія проти нашої країни
Радник директора Російського інституту стратегічних досліджень, фахівець по Близькому Сходу Олена Супонина зауважує: американських дослідницьких центрів ще кілька десятиліть тому вивчали питання про те, на які частини теоретично можуть розпастися Ірак, Сирія і інші держави Близького Сходу.
- Є знаменита карта американського експерта Бернарда Льюїса, де були прокреслені нові кордони, а колишні Ірак і Сирія розділені на більш дрібні освіти. Ірак за цими викладкам складається з трьох або більше держав. Сирія теж. Але не виключаються і варіанти більш дрібного поділу. Зрозуміло, що красиво розділити виходить лише на карті, на практиці це означає багато крові, якої вже і так пролилося достатньо. Однак якщо піде розпад, то він буде супроводжуватися ще й масовим переселенням людей, на тлі якого нинішні міграційні потоки здадуться маленькими струмочками.
«СП»: - На ваш погляд, американці запустили механізм такого розчленування?
- Вони намацали слабке місце Близького Сходу - кордони, багато в чому прокреслені штучно. Однак питання про те, чи свідомо Штати натиснули на це саме місце, я б зараз залишила відкритим. Але в будь-якому випадку американське вторгнення в Ірак в 2003 році дуже сильно сприяло тому, що відцентрові тенденції отримали свій перший сильний поштовх. Чи не бачити цього не можна було, і Росія попереджала про наслідки, які виникнуть в результаті цього втручання - нестабільність регіону, тероризм, загроза розпаду держав. Проте, американці почали війну. І що це було - грубий прорахунок або якийсь змова окремої групи людей - сказати поки складно. У будь-якому випадку був запущений маховик, який розкручується все сильніше.
Керівник Дослідницького центру «Близький Схід - Кавказ» Станіслав Тарасов нагадує, що після прогнозу Льюїса в Америці була опублікована інша відома карта. Її автор - полковник армії США Ральф Петерс, також говорив про дроблення всього Близького Сходу.
- Після розпаду СРСР, коли вплив Москви в регіоні майже зникло, американці стали домінуючою силою на Близькому Сході. Зрозуміло, що після розпаду Османської імперії в 1922 році, лінії кордонів в регіоні були накреслені майже прямолінійно, без урахування конфесійних і міжетнічних відносин. Але американцям в новій історії вдалося домогтися того, що до влади прийшли, в общем-то, лояльні для них режими (навіть Муаммар Каддафі останній період свого правління йшов у фарватері західної політики). І здавалося, що США можуть вибудувати будь-яку геополітичну архітектуру, проте наступного ходом вони ступили на шлях дестабілізації ситуації.
Тепер навіть якщо Сирії і вдасться вийти з кризи, в який її затягнули, вона вже не буде такою, якою була раніше. Башар Асад негласно надав сирійським курдам автономію, а з огляду на, що вони проживають, так би мовити, в єдиному геополітичному просторі з курдами Туреччини та Іраку, то ймовірність виникнення проекту великої держави Курдистан стає великою. Зараз Росія намагається втриматися на сирійському плацдармі, ставить якісь бар'єри, але рано чи пізно доведеться визначатися - чи будемо ми підтримувати Курдистан: якщо немає, то ми втратимо все перспективи співпраці з ним.
Крім того, проблема в тому, що якщо американці почнуть реанімувати архаїчні імперії, які колись охоплювали і територію Закавказзя, то в перспективі ми безпосередньо зіткнемося з обговорюваних процесом.
- Половину території Сирії зараз контролює Башар Асад - там зосереджено 80% відсотків населення, - зауважує президент Інституту Близького Сходу Євген Сатановський. - Є також абсолютно незалежні, але позитивно налаштовані до Асаду райони друзів і курдів. Решту території контролюють «Ісламська держава», «Джебхат ан-Нусра» **, «Ахрар аш-Шам», «Брати-мусульмани» *** і інші більш дрібні банди. І особисто я не розумію, як при такому розкладі американці можуть креслити якісь карти.
Директор Центру вивчення країн Близького Сходу і Центральної Азії Семен Багдасаров зауважує, що кордони нинішньої Сирії вимальовувалися, коли територія була підмандатної Франції. У 30-х роках існувала держава алавітів з центром в Латакії. Було і таке собі квазідержава друзів - Джебель-Друз.
- Зараз керівництво Сирії на чолі з Башаром Асадом взяло явний курс на те, щоб здати порожні та напівпустельні райони півночі країни і закріпитися на лінії Дамаск-Хомс-Хама з виходом до ліванському кордоні (і, природно, зберегти вихід до Середземного моря). Влада Сирії розуміють, що потрібно зберігати таку лінію, а вже потім намагатися вирішувати інші проблеми. Наприклад, зараз одну третю частину міста Алеппо контролюють урядові сили, дві третини - різного роду опозиція. Однак варто зауважити, що до 70% родовищ вуглеводнів знаходиться саме в північних напівпустельних і пустельних районах, які зараз в руках ісламістів.
«СП»: - Сирійські курди теж будуть претендувати на створення своєї власної держави?
- Звичайно. На даний момент вони особливо нікому не підкоряються. До слова, було б здорово, якщо Росія, користуючись своїм авторитетом, посприяла союзу ель-Камишли і Дамаска, тобто курдів і сирійців. Я не кажу, що такий тандем обов'язково призведе до ліквідації «Ісламської держави» на території Сирії, але, по крайней мере, місто Ер-Ракка можна було б відбити.
Таким чином, в Сирії вимальовується кілька утворень. По-перше, територія, контрольована Башаром Асадом, по-друге, земля під сирійськими курдами, по-третє, можливе держава друзів - все-таки це войовничий народ чисельністю в 800 тисяч осіб. По-четверте, не варто забувати і про такий собі квазідержави ісламістів, а точніше - ІГ.
Читайте по темі
Росії і ЄС заважають «системні вади» Чи залишається шанс створити систему пан'європейської безпеки
«СП»: - Місто Ідліб контролює місцеву філію «Аль-Каїди» **** - «Джебхат ан-Нусра». Наступник Усами бен Ладена Айман аз-Завахірі недавно сказав, що підконтрольні йому ісламісти готові об'єднатися з бойовиками ІГ. Це вже не перша подібна заява. На ваш погляд, такий альянс дійсно можливий?
- Виключено. Стратегія ІГ - ніяких союзників, все під одним чорним прапором. Тому в перспективі, думаю, ІГ буде розширюватися за рахунок територій, які контролюють інші, які не присягнули їм, угруповання ісламістського толку.
«СП»: - На які частини може розділитися Ірак?
- На момент закінчення Першої світової війни територія Іраку входила до складу Османської імперії, і в адміністративному плані складалася з трьох вилайетов - Мосульского (курди), Багдадського (суніти) і Басорского (шиїти). Зараз ситуація така, що Ірак навряд чи залишиться єдиною державою. Звичайно, не можна виключати, що в перспективі буде війна Багдада - за підтримки Ірану, проти Іракського Курдистану, який де-факто вже існує як держава, але поки про це говорити рано. Лідер Іракського Курдистану Масуд Барзані вже не один рік погрожує провести референдум про незалежність. Але без відмашки США курди цього робити не будуть. До речі, останній раз референдум намічався на 7 серпня, але перед цим Барзані поїхав в США, де йому пояснили, що проводити його не треба.
Зауважу, що між Ербіль (столиця Іракського Курдистану - «СП») і Багдадом є територіальні суперечки. Згідно зі статтею 140 іракської Конституції, щоб визначити приналежність цих територій, повинен бути проведений референдум. Курди не проти. Таким чином, вимальовуються дві держави, плюс Третє також представлене ІГ, яке займає приблизно 30% території Іраку, місто-мільйонниках Мосул (другий за величиною після Багдада), 800-тисячний Ер-Рамаді. Також ісламісти контролюють 80% сунітської провінції Анбар, яка безпосередньо примикає до столиці - Багдаду.
«СП»: - Як таке розчленовування відіб'ється на російських інтересах, адже не секрет, що в Іраку працюють наші нафтові компанії.
- Точніше, в Іракському Курдистані. Поки що, наскільки я знаю, події сильно не позначилися на роботі наших компаній, однак скоро повинен бути переобраний президент Іракського Курдистану. Політичні партії Курдистану «Патріотичний союз Курдистану» (ПСК), «Горан» і ісламські партії виступають за обрання президента парламентом, тоді як «Демократична Партія Курдистану» (ДПК) і представники меншин - за прямі вибори. Як видно, єдності там немає, і якщо Барзані піде, то багато що може змінитися.
Тому ми повинні враховувати те, що зараз відбувається. Якщо починається дощ, то ми беремо парасольку, а вже потім виходимо на вулицю. Тут так само - треба виходити з реальності і думати на перспективу. Тобто вибудовувати відносини і продавати зброю не тільки Багдаду, а й курдам, їх формуванням пешмерга.
Заступник директора Інституту політичного і військового аналізу Олександр Храмчихін звертає увагу на механізм окреслення нових контурів, в тому числі і з юридичної точки зору.
- Який він - питання цікаве, оскільки ясно, що одним країнам змінювати кордони можна, а іншим - зась. Скажімо, Південному Судану можна, Косово - скоріше так, ніж ні. А ось Криму, Нагірному Карабаху або Північному Кіпру - не можна. Те ж саме відноситься до Іраку і Сирії - незрозуміло, кому там буде можна окреслювати межі, а кому - ні.
Що стосується безпосередньо поділу, то вже давно ясно, що в Іраку проглядаються три держави - шиїтів, сунітів і курдів, причому Багдад, швидше за все, дістанеться шиїтів. А от щодо Сирії мені важко сказати: надто вже там багато угруповань ісламістського толку.
«СП»: - На ваш погляд, карти розподілу Близького Сходу, які публікували Льюїс, Петерс і інші американські аналітики - це просто прогнози експертів або якісь свідчення того, що політики і спецслужби США давно розробляли сценарій глобальної перекроювання кордонів Близького Сходу?
- Я не бачу тут протиріч. У цих картах адже дійсно є раціональна основа. Тільки знову питання - кому можна перекроювати кордони, а кому не можна. І чому?
Читайте по темі
Така боротьба за мир, що каменя на камені не залишиться!
Олександр Перенджіев: війна з Росією буде мати катастрофічні наслідки для всіх
«СП»: - На ваш погляд, які цілі переслідують американці цим процесом і яка для них від цього вигода?
- Якщо держави майже всі штучні, тобто логіка приведення їх до природних кордонів. У цьому випадку вони можуть стати більш мирними або, по крайней мере, так можна буде думати. Хто сказав, що американцям вигідна дестабілізація? Ця теорія широко культивується в Росії, проте ніяких реальних підтверджень цьому ніколи не було. Американцям вигідно, щоб всі торгували по заданих ними ліберальними правилами. Адже в цьому випадку Америка автоматично виграє і залишається лідером.
* Рух «Ісламська держава» рішенням Верховного суду РФ від 29 грудня 2014 року була визнана терористичною організацією, її діяльність на території Росії заборонена.
** Угруповання «Джебхат ан-Нусра» рішенням Верховного суду РФ від 29 грудня 2014 року була визнана терористичною організацією, її діяльність на території Росії заборонена.
*** Рішенням Верховного Суду Російської Федерації від 14 лютого 2003 року організація «Брати-мусульмани» визнана терористичною, її діяльність заборонена на території РФ.
**** «Аль-Каїда» рішенням Верховного суду РФ від 14 лютого 2003 року був визнана терористичною організацією, її діяльність на території Росії заборонена.
На які частини можуть розпастися Сирія та Ірак?І що це - закономірний історичний процес або грандіозна спецоперація?
І як - в разі розпаду - повинна вести себе Росія?
«СП»: - На ваш погляд, американці запустили механізм такого розчленування?
«СП»: - Сирійські курди теж будуть претендувати на створення своєї власної держави?
На ваш погляд, такий альянс дійсно можливий?
«СП»: - На які частини може розділитися Ірак?
І чому?
Хто сказав, що американцям вигідна дестабілізація?
