- Навряд чи тоді імператриця усвідомлювала, що повернення столиці до міста на Неві матиме колосальні...
- Таким чином, починаючи з 18 століття вся політична, економічна, а значить, і вся решта життя Росії...
- При цьому варто відзначити, що формування цієї осі стало можливо через европоцентрична минулих століть....
- Насущний, життєвий інтерес сучасної Росії - злам західній осьової моделі розвитку держави і докорінне...
- Свідченням реальних змін, а не декларованих гучними ротами російських чиновників різного штибу, повинен...
Історично сформована «зацикленість» на двох містах призведе до втрати країною своїх східних територій
285 років тому, 27 січня 1732, відбулася подія, на перший погляд здається не дуже значним, але підсумку кардинально вплинуло на долю Росії. У цей день імператриця Анна Іванівна повернула свій двір з Москви назад в Санкт-Петербург, що остаточно закріпило столичний статус міста на Неві. «Двустолічность» в результаті привела до зосередження влади і ресурсів навколо цих міст, формування політичного, ідеологічного та господарського «скелета» імперії на осі столиць, що цілком відповідало тодішньому духу часу і положенню російської держави в різних її формах, будь вона під владою імператорів або генсеків. Однак в нинішніх умовах Москва і Петербург - лише західна околиця величезної країни, і «зацикленість» Росії навколо цих двох мегаполісів в недалекій історичній перспективі призведе до повного краху на її східних рубежах. Вихід один - ламати майже 300 років тому «двустолічную» систему.
Після смерті Петра Великого в 1725 році, а потім його дружини і співправителькою Катерини двома роками пізніше, престол перейшов онукові першого російського імператора Петра II. 12-річний підліток не любив Санкт-Петербург. Нова столиця здавалася йому чужою, похмурої і непривітною, зовсім невідповідною для його юної натури, тому царський двір поступово перебрався в стару столицю - Москву. Слідом за імператором і його знаттю потягнулися гвардійські полки, потім купці і ремісники. Поступово місто почало запустіння, а розквартировані в ньому війська зазнавали жорстку потребу в професійних кадрах і амуніції. Крім того, почав розвалюватися флот, завдяки якому Росія і здобула перемогу в кровопролитній Північній війні. Здавалося б, доля недавно побудованої столиці вирішена - їй судилося згинути в болоті, з якого вона свого часу і виникла.
Однак в 1730 році малолітній імператор вмирає, і до влади приходить дочка Івана V, співправителя Петра, Анна Іванівна. Для неї Москва була ворожим містом, які намагалися продиктувати їй умови її царювання (знамениті «Кондиції»). Вона прекрасно усвідомлювала, що бути незалежною вона може бути лише подалі від впливової старої московської знаті, а саме в Петербурзі, тому запланувала переїзд двору, який вона почала відразу ж після вступу на царство.
Цей день настав 27 січня 1732 року. Для зустрічі імператриці з двором і військом в місті було побудовано п'ять тріумфальних арок. Видовище було дуже гарне: двома шеренгами армія почала входити через них в місто, супроводжувана заливистим дзвоном всіх міських дзвонів, стріляниною гармат Петропавлівської фортеці і вогнями ілюмінації. Очолила всю цю грандіозну процесію сама імператриця, яка, нарешті, змогла взяти всю повноту влади в свої руки. Москву Ганна залишила назавжди.
Навряд чи тоді імператриця усвідомлювала, що повернення столиці до міста на Неві матиме колосальні наслідки для долі держави, які будуть продовжувати впливати на країну навіть через майже 300 років після її переїзду в «град Петров». Справа в тому, що повернення столиці в Петербург остаточно закріпило його в якості невід'ємної частини країни, давши як вельможам, так і всьому суспільству зрозуміти: похмурий, що знаходиться в жахливих кліматичних умовах Петербург - це не примха Петра, яка піде в минуле зі смертю «північного велета ». Петербург - це назавжди, це центр нового, європейського геополітичного й ідеологічного вектора Росії. І старої столиці, хоче вона цього чи ні, доведеться рахуватися з новою реальністю.
Санкт-Петербург при Ганні Іоановні
При цьому варто відзначити, що саме з петровського часу склалася так, що знаходження столиці в Москві або Петербурзі визначало вектор розвитку держави і суспільства. Петербург - це європейський вектор, Москва - самобутній . За Петра Росія повернулася до Європи - для цього і потрібна була нова столиця. При його онука - малолітньому Петра II, оточеним старої московської знаттю (Голіцини, Довгорукі, перша дружина Петра Великого Євдокія Лопухіна і інші), взяв гору, відповідно, самобутній вектор, в результаті чого столиця була перенесена назад. З царювання Анни і її лідерів-німців остаточно переміг вектор європейський, тому столиця була перенесена назад на береги Неви. Так тривало до відомих всім революційних подій 1917-1918 років, за результатами яких столиця була перенесена назад в Москву.
Здається забавним, але і це було проявом самобутнього вектора розвитку, тільки вже під зовсім іншим «соусом». Ті, що прийшли до влади більшовики не бачили Росію як частина капіталістичної Європи, маючи намір йти «іншим шляхом», побудувавши зовсім інше суспільство. При цьому самобутність сіли в Кремлі більшовиків мала всесвітній характер, виражений в ідеях лідерів революції поширити свої ідеї на всю земну кулю. Не випадково більшовики задумували зробити Москву столицею світового пролетаріату, столицею нової світової комуністичної системи, заради чого, до речі кажучи, Йосип Сталін свого часу не посоромився знести мало не половину старого міста, провівши по вузьких звивистих вулицях старого міста помпезні широкі проспекти нової столиці пролетарської імперії . Так протистояння Москва - Петербург закінчилося в підсумку перемогою першої.
Таким чином, починаючи з 18 століття вся політична, економічна, а значить, і вся решта життя Росії в тих чи інших її формах була зосереджена на Москві і Петербурзі. По суті кажучи, виникла своєрідна вісь цих двох міст, навколо якої і обертався весь державний механізм. Виникла своєрідна «двустолічность».
***
В принципі, якщо подивитися в більш далеке минуле, то нічого нового в подібній «осьової» системі двох міст не було. Схоже було і в стародавній Русі, коли «скелетом» держави була вісь Київ - Новгород, під час феодальної роздробленості
(Москва - Твер), а також під час остаточного об'єднання російських земель в єдине царство (вісь Москва - Новгород).
Якщо подивитися на карту, то легко зрозуміти, що дані осі завжди знаходилися в західній частині держави російського. І якщо в імперське і радянських часів державотворча вісь Москва - Петербург перебувала на деякому віддаленні від кордону в силу знаходження в складі країни земель нинішніх України, Білорусії і прибалтійських держав, то нині ця вісь проходить практично впритул до кордону. Так, бомбардувальників НАТО для підльоту до Санкт-Петербургу з аеродромів в Естонії потрібні лічені хвилини, а від Москви до України, яка не приховує своїх намірів розмістити на своїй території військову інфраструктуру Північноатлантичного альянсу, можна дістатися за 2-3 години. Крім того, з приєднанням до Росії Криму до осі Москва - Петербург був доданий третій місто - Севастополь, який отримав статус третього міста федерального значення. Таким чином, головна вісь країни проходить тепер виключно вздовж її західних кордонів, максимально близько до передбачуваного ймовірного противника.
Нинішня вісь Росії уздовж її західних кордонів
При цьому варто відзначити, що формування цієї осі стало можливо через европоцентрична минулих століть. Європа тоді визначалася як центр світу, місце, де вирішуються його долі, де в кабінетах тамтешніх столиць робиться світова політика, де технічний процес став двигуном економіки. І навіть в 20 столітті, незважаючи на втрату Старим Світом своєї домінуючої ролі в світі, він став яблуком розбрату між двома світовими державами, а значить, зосередженість на ньому займала одне з вирішальних місць в геополітичній доктрині як Вашингтона, так і Москви. Саме тому «столична» вісь Росії виявилася оформлена уздовж її західних рубежів.
Нині ж Європа все сильніше скочується на положення західної окраїни величезної Євразії. Все сильніше занурюючись у внутрішньополітичні чвари, потопаючи в болоті економічних проблем і ламаючи свій хребет під вагою невирішених соціальних проблем, Старий Світ грає все меншу роль у світовій політиці. Дряхліюча, що слабшає, старіюча і в'яне Європа стає жалюгідною тінню своєї колишньої величі, тоді як центр ваги все більше переміщується в Азію.
***
У цих умовах зосередження життєвого «хребта» російської держави уздовж її західних кордонів не просто шкідливо, а й надзвичайно небезпечно. «Танець» навколо двох-трьох нинішніх федеральних міст стає абсолютно безглуздою, варто лише подивитися на карту Росії. Що таке західна околиця нашої величезної країни в порівнянні з її півднем, північчю, а головне - колосальним сходом?
Насущний, життєвий інтерес сучасної Росії - злам західній осьової моделі розвитку держави і докорінне перетворення «хребта» країни. Замість вертикальної лінії від Петербурга до Севастополя, необхідний горизонтальний вектор від Москви до Далекого Сходу.
Найкращим варіантом тут, думається, могла б стати горизонтальна вісь, що включає в себе Москву, Єкатеринбург (Новосибірськ) і Хабаровськ або Владивосток. Центром нової, горизонтальній осі російської держави став би, припустимо, Єкатеринбург, що в повній мірі відобразило б як географічний характер російської держави, так і його геополітичні устремління як євразійської держави. Це дозволило б покінчити з «зацикленістю» Росії на і без того переповнених людьми і ресурсами Москві і Петербурзі, направивши розвиток держави по вектору із заходу на схід, що більш ніж укладається в оголошену Кремлем політику з розвитку Сибіру і Далекого Сходу.
Перспективна горизонтальна вісь Росії
Втім, якщо мета уряду на майбутнє - це Росія від Брянська до Нижнього Тагілу, з китайської кордоном по Уральському хребту, то можна залишити і нинішню, зациклену на Москві і Петербурзі систему. Пекін вже давно придивляється до наших східних територій, все населення яких цілком може вміститися в один далеко не найбільший китайський мегаполіс. При цьому громадяни КНР вже ведуть себе як вдома на поки ще російських територіях. Насторожувати нас повинні і інші безрадісні новини: так, через зняття заборони на другу дитину в китайських сім'ях в КНР в минулому році стався бум народжуваності - на світ з'явилося понад 18 мільйонів нових китайців. У той же час наші чиновники з пафосними особами рапортують про відсотки зростання народжуваності в районі нульової похибки, втім, при цьому додаючи, що через демографічну ями 90-х народжувати скоро в країні стане практично нікому.
У такій ситуації відбувається подальше зосередження як населення, так і ресурсів на Московсько-Петербурзької осі, в той час як знаходяться далеко від неї Сибір і Далекий Схід продовжують втрачати населення і стикаються з дедалі більшими інфраструктурними проблемами. Так, нинішня безрадісна ситуація - це не новина. Коріння настільки жахливого нерівномірного розвитку і «зацикленості» на двох столицях лежать, як уже було сказано, в 18 столітті. Парадоксально, але 300 років не внесли в ситуацію практично ніяких змін: уряд держави російського як дивилося крізь пальці на розвиток своїх східних територій, так і продовжує це робити.
Свідченням реальних змін, а не декларованих гучними ротами російських чиновників різного штибу, повинен стати злам західній вертикальної осі Росії і створення нової - західно-східній горизонтальної. З цього і почнеться оздоровлення ситуації і усвідомлення Сибіру і Далекого Сходу як невід'ємної частини країни, а не якихось «далеких і невідомих територій», які перебувають ніби на іншій планеті. Ліквідація склалася 285 років тому системи, заснованої на пануванні осі Москва - Петербург, стане порятунком Росії.
Пора зрозуміти, що настають інші часи. І від того, як ми до них пристосуємось, провівши внутрішню реорганізацію країни, залежить її розвиток на найближчі сторіччя. Минуле остаточно пішло, пора дивитися в майбутнє.
Іван Прошкін
Що таке західна околиця нашої величезної країни в порівнянні з її півднем, північчю, а головне - колосальним сходом?
