14:00
Висновок можна зробити простий: порятунок України і мир в країні - в руках самої України. Київська влада має піти назустріч сходу, якщо хоче зберегти його в складі країни. Хоча в цьому я не дуже впевнений ... Цілий ряд високопоставлених чиновників уряду цього не хоче, судячи за деякими розмов "в вищих ешелонах".
Днями я повернувся з України. Їздив на конференцію лівих сил, присвячену відношенню моїх колег до Майдану (воно дуже суперечливе). Хотів подивитися всі сам, зустрітися з прихильниками та противниками нової влади, розповісти про настрої в російському суспільстві і у владі, а головне - по можливості підштовхнути ситуацію в бік мирного діалогу. Тепер можу розповісти про те, що бачив. А бачив багато, не бачив тільки бандерівців, хоча активно шукав у всіх місцях ... Про це пише російський депутат, представітеоль "лівих" сил Ілля Пономарьов на Ехо Москви .
Якщо говорити серйозно, то новий уряд в Києві рівно таке ж, як і в Москві. Група олігархів і представників великого українського бізнесу скористалася ситуацією, що склалася в останні місяці, і переділили між собою владу і власність. Поза сумнівом, Майдан - справжні масові народні виступи, а ніякі не "проплачені акції", як і під час помаранчевої революції 2004 року. Але так само, як і тоді, все, чого домоглися люди - це тільки перерозподіл влади на верхах. Назвати це революцією язик не повертається, тому що революція - це фундаментальна зміна влади, зміна існуючого ладу. Я вже писав, що сумніваюся, що метою Майдану було отримати право вибрати президента з кандидатур Порошенко і Тимошенко.
У зв'язку з цим дуже характерною була дискусія про люстрацію, в якій я брав участь на українському телебаченні. Справа в тому, що нова влада взяли на себе зобов'язання щодо проведення люстрації, так як це було одне з вимог Майдану, і ламають тепер голову, як його виконати. Пікатность ситуації в тому, що провести вони її не можуть: будь неімітаціонние варіант торкнеться спонсорів Майдану і тих, хто користується результатами його перемоги. До речі, з тієї ж причини люстрацію не міг провести Єльцин в 1991-92 рр. Але і спустити це питання на гальмах ні Верховна Рада, ні уряд не в силах, інакше люди, що виходили на площі, будуть сильно обурені. Тому на даний момент словом «люстрація» назвали вибіркове переслідування злодійкуватих і дискредитували себе суддів, хоча це не відповідає самому поняттю люстрації - весь її сенс у відмові від розслідувань щодо конкретних осіб і вчинених ними злочинів в обмін на заборону певним категоріям громадян обіймати певні посади (наприклад, заборона складався в Єдиній Росії або служили в ГИБДД працювати на держслужбі).
Ще про націоналізм. Я вже сказав, що ніякої бандерівщини в Києві немає і було. Окремі особистості чи малі групи нецікаво тут не береться до уваги - масового характеру це явище не носить. Правий сектор - організація з кількома сотнями бійців-неонацистів, рівно така ж, як і російські скінхеди, виглядають вони до болю схоже один на одного, і кількість їх "активістів" приблизно однакове (якщо у кого і є чисельна і бойове перевагу - то явно у російських "соратників"). І ті, і інші - взрощени і годуються (до речі, у випадку з Україною - годувалися, тому що нинішнє київське МВС з ними початок реальну боротьбу, для нового уряду це питання не пропаганди, а виживання) з руки влади. Всі ці байки про бандерівський переворот і український фашизм - страшні казки нашого телебачення для залякування населення і промивання мізків, для чого роль "Правого сектора" значно перебільшили. І, звичайно, російське керівництво домоглося того, що підняло проти себе більшу частину українського суспільства. На щастя, більша його частина таврує не росіян, а весь направляє негатив в сторону Путіна. Але тим не менше провести лінію між російським народом і діями Росії як держави - складно, соціологію все бачать, тому відновлювати відносини доведеться ще дуже і дуже довго.
Завдяки моєму голосуванню по Криму мені дали можливість виступити і звернутися до українських політиків і простих громадян. Я намагався в багатьох теле- і радіоефірах пояснити українцям, що росіяни - жертви державної пропаганди, які щиро вірять, що країна рятує братський народ від фашистів, які за власний кошт ЦРУ і Євросоюзу захопили владу в Києві. І що росіяни не сприймають себе як агресорів, і їх прагнення (за окремими винятками) зовсім не імперіалістичні. Зрозуміло, що яка б не була мотивація, українцям від цього не легше, і ми для них - агресор, але тим не меее ...
У Києві молодь масово записується в ополчення і військкомати, готується до війни. Такої кількості українських прапорів я там ніколи не бачив - дуже великий патріотичний підйом. На очах народжується українська нація. Ось де духовні скріпи-то! Але незважаючи на наші дії в Криму, які сприймаються українцями як ляпас і образа, як образу, в цілому у мене склалося враження, що прості люди вважали Крим не до кінця українським, і прекрасно розуміють, що переважна там російськомовне населення завжди дивилося в бік Росії . Втім, це не скасовує аморального характеру відбирання Криму, в ситуації, коли ми скористалися слабкістю "братнього народу" і розбродом нової влади ... Проте у втраті півострова люди звинувачують не тільки Росію, але і попереднє керівництво України (за те, що не забезпечив там гідну життя), а також нинішнє (за те, що не захистили). Питання тільки - що робити роз'єднаним сім'ям? Я за три дні в Києві зустрів чотири людини з кримськими корінням, все четверо - росіяни за національністю, все четверо в жорсткій опозиції до дій Москви, і для них те, що відбувається є справжньою особистою і сімейною трагедію.
Перейду до того, що відбувається на південному сході. На тлі тривожного, що сперечається, політизованого, але все ж спокійного Києва там зовсім інша ситуація. У Донецькій області зараз йдуть бойові дії. Російські ЗМІ це приховують, але за моїми даними (а джерела знаходяться по обидва боки барикад) - все виглядає саме так. Дезінформація поширюється обома сторонами; але головне - йдуть перестрілки (зі стрілецької зброї, звичайно, ніякої артилерії і авіації ніхто не застосовує), є жертви, українська армія і поліція слабкі (хоча про масовий перехід військових на бік Росії це теж неправда - за підсумками Криму лише близько 20% перейшло на сторону РФ, інші покинули республіку, коли їм дали можливість це зробити).
Соціологічні опитування на тему розкладу сил в трьох проблемних регіонах, які я бачив і в Москві до від'їзду на Україну, і в Києві після прибуття, практично збігаються. Не сильно округляючи цифри, можна сказати про чотири майже рівних групи населення Донбасу, Луганщини та харьківщіни: 25-30% хочуть до Росії, 20-25% хочуть залишитися в складі України, але щоб вона стала федерацією, 25% хочуть залишитися в складі України як унітарної держави, і 25% не знає, чого хоче. Тобто тут ситуація інша, ніж в Криму. До Росії хоче далеко не більшість. Тому всі нинішні дії - пролог до повноцінної гарячої громадянській війні. Масового російського втручання немає, але є сили спецназу (ГРУ?) І диверсійні групи, які виконують направляючу і організуючу роль для так званих сил самооборони.
Головна причина народних виступів на південному сході - це зовсім не бажання бути з Росією, а скоріше страх перед новою хвилею переділу власності і невдоволення київською владою. Росія для протестуючих, скоріше, виступає в ролі захисника і гаранта стабільності. Згідно з тими ж соціологічними дослідженнями (мультіответ), перша трійка страхів жителів східних областей виглядає так: 60% населення бояться бандерівців, близько 48% - бідності та злиднів, а цілі 38% - російських солдат. Приказка "пани б'ються - у холопів чуби тріщать" найактуальніша зараз для сходу України.
На початку мого візиту відбулася велика конференція лівих сил, на яку приїхали багато представників східних областей. Вони активно працюють в середовищі протестувальників. Дуже багато говорили про те, що Донбас бачить приклад Ростовської області, де позакривали всі шахти. Їх там була добра сотня, а зараз залишилося всього чотири (до речі, належать вони українському олігарху Рінату Ахметову). І ось шахтарі Донбасу вступати в Росію ну ніяк не хочуть, тому що вважають, що підприємства закриють і їх викинуть на вулицю. Хоча ілюзія високих російських пенсій та допомог, про що так багато говорить наше телебачення, для багатьох, звичайно, є привабливою і бентежить розуми. Про проблеми ж їм Кисельов не розповідає, у нас тут кисільні річки всюди ...
Люди на сході незадоволені тим, що їх ні про що не питають, що до них не приїжджають представники нової влади (точніше, приїжджають до своїх ставлеників, і ніхто не ризикнув провести зустріч з громадянами), і що порядок денний повністю диктується представниками центральних і західних регіонів. Дуже сильно сприйняття Майдану підвело те, що губернаторами південно-східних областях призначені олігархи, незважаючи на те, що майданівці говорили про антиолігархічний протест. Тільки ось відразу після перемоги саме олігархи були призначені керівниками ряду регіонів ... Звичайно, після цього люди з південного сходу в благі наміри і високі ідеали не вірять і впевнені, що Майдан - банальний переділ власності і влади.
З усього цього висновок можна зробити простий: порятунок України і мир в країні - в руках самої України. Київська влада має піти назустріч сходу, якщо хоче зберегти його в складі країни. Хоча в цьому я не дуже впевнений ... Цілий ряд високопоставлених чиновників уряду цього не хоче, судячи за деякими розмов "в вищих ешелонах". Причини цього - небажання утримувати дотаційні регіони, а відроджувати промисловість ніхто з них не бажає. Але якщо в новій українській владі є адекватні люди, то вони повинні вийти назустріч до людей - і кандидати в президенти, і прем'єр-міністр, і депутати Верховної Ради. Вони повинні приїхати особисто і в Слов'янськ, і в Краматорськ, і до Харкова, і в інші міста - вийти на площі, щоб спілкуватися з людьми, не боячись того, що можуть закидати яйцями. А протестувальники повинні їм забезпечити безпеку, адже таке спілкування - в загальних інтересах.
Також необхідно провести всеукраїнський референдум про федералізацію. Це єдиний чесний і законний спосіб, за допомогою прямої демократії, з'ясувати настрої людей і розставити всі крапки над i. Думаю, що лише половина південного сходу проголосує за федеративний устрій, а в цілому по Україні цей показник складе не більше 20-25%. Я завжди за максимальне місцеве самоврядування і права регіонів, дивувався ще до Майдану, чому Україна не проведе подібну реформу, адже проблема схід-захід аж ніяк не нова; але зараз занадто багато буде страхів сепаратизму, і більшість, швидше за все, остережеться федералізації. Однак це буде спільне рішення більшості, і паралельно з референдумом пройдуть президентські вибори, на якому буде обрано нового лідера, що визнається всіма. Без референдуму ж вибори на сході можуть бути зірвані з усіма витікаючими наслідками.
Мої розмови на цю тему з представниками української влади почалися ще в п'ятницю, коли я прилетів до Києва, і спочатку вони говорили категоричне «ні», але вже в понеділок в.о. президента Турчинов сказав, що він вважає проведення подібного референдуму за необхідне. Це важливий і позитивний зсув. Якщо це станеться, то ситуація нормалізується.
ГРУ?
