Далекий Схід - особлива територія

За підсумками поїздки на російський Далекий Схід у мене виходить дуже багато цікавих матеріалів. У міру готовності (і черговості) я їх все обов'язково опублікую. Враження, подорожні нотатки, інші зустрічі з читачами.
Сьогодні хочу розмістити інтерв'ю, яке у мене взяла журналістка владивостокського ресурсу deita.ru

джерело: http://deita.ru/news/society/12.11.2014/4776071-starikov/

«По всьому світу почалося зростання сепаратистських настроїв. Гонконг прагне відокремитися від Китаю, Каталонія від Іспанії, Донецьк і Луганськ - від України. Частина хвилювань були погашені, частина - вирують досі, і неясно до чого приведуть в результаті. Про те, чи варто чекати подібних настроїв на Далекому Сході і треба побоюватися за Курили, кореспонденту ІА "Дейта" розповів письменник, співголова Партії Велике Отечество (ППО) Микола Стариков.

-Намерени ви в своїх нових книгах торкнутися теми Далекого Сходу, як в плані історичного розвитку так і в плані майбутнього регіону?

На сьогоднішній день я є автором 14 книг. І в них я завжди намагався давати моєму читачеві можливість ширше поглянути на економічні, історичні, політичні процеси в нашій країні. Тому, природно, в рамках розповіді про революцію, про історію Росії, про Велику Вітчизняну війну, про сьогоднішнє життя нашої країни я намагався торкатися і різних географічних точок Росії. Безумовно, в деяких книгах мова йде про Далекому Сході. Є книга, присвячена останнім подіям в Криму. Швидше, я намагаюся розповідати про якісь географічних частинах Росії, вибираючи їх не по географічній приналежності, а виходячи з тієї геополітичної ситуації, про яку йде мова.

Якщо ми розмовляємо про революцію 1917 року, то ми мимоволі переносимося в Петроград. Якщо ми розповідаємо про події 2014 року, то тут без Криму нам ніяк не обійтися. Якщо мова йде про історію Росії за останні триста років, то тут ми будемо переміщатися з однієї частини нашої країни в іншу. Так що, ідея книги, та інформація, яку я хочу донести до читача, вона і диктує певні переміщення в часі, просторі, і всі інші способи, які письменник використовує, щоб зробити книгу цікавою для письменника.

Крім того, часто люди просять написати саме про свою малу Батьківщину. Я зараз був на Сахаліні і, звичайно ж, прохання докладніше розповісти про Сахаліні і Курилах звучала неодноразово. Думаю, що тут у Владивостоці надійде прохання аналогічна. Я відвідав величезну кількість міст в центральній Росії і, запевняю вас, там є величезна кількість цікавих людей, історичних подій, які гідні розповіді. Тому, напевно, не вистачить і одного людського життя, а може бути і декількох, щоб розповісти про всіх точках, вузлових моментах нашої колосальної країни, і нашої гігантської славної історії. Тут ціла бригада письменників повинна працювати.

Що стосується мене, то я менше прив'язаний до якогось фактичним місцем, і більше намагаюся розповідати читачеві весь процес в цілому.

Крим є деяким винятком. По-перше, адже розповідаючи про події в Криму в 2014 році, можна розповісти історію входження Криму до Росії. А це півтора століття. Тут треба згадати і історію 1954 року, коли Хрущов передав Крим до складу України і це була чудова нагода розповісти і про те, як цей «великий», в лапках, державний діяч мало не віддав Курильські острови Японії. Але щоб пояснити читачеві, що дії Хрущова були злочинними, що це не просто самодурство, а саме справжня зрада інтересів своєї країни, потрібно було розповісти історію приналежності Курильських островів, щоб читач розумів, що це невід'ємна частина Росії. На мій погляд, подібні перетину роблять книгу цікавішою і я намагаюся використовувати такі прийоми в написанні своїх книг.

-Ви, як житель центральної частини Росії, зацікавлені в тих процесах, які відбуваються у нас на ДВ? Чи стежите ви за ними?

Я б не назвав себе жителем центрального регіону, я б назвав себе жителем Росії. І як житель Росії, звичайно ж, мене цікавить все, що відбувається в Росії. І, в другу чергу, мене цікавить все, що відбувається за межами Росії. Тому, наскільки дозволяє час, зайнятість і, найголовніше, робота журналістів інформаційних агентств, які постачають інформацію для вивчення, настільки я і можу стежити за тим, що відбувається на Далекому Сході. Тому що якщо журналісти не пишуть, не розповідають, то вони створюють колосальну проблему, яку доводиться волонтерам з інтернету якось компенсувати. Зокрема, наші шановні журналісти чомусь не люблять розповідати про досягнення російської промисловості, армії, культури. Тому одному з хворих на туберкульоз душею за батьківщину доводиться робити сайт, зроблений у нас. І він стає популярним вже на рівні центральних телевізійних каналів. Так як там можна знайти масу інформації про те, що відкрилося, що вийшло, що було винайдено, що початок випускатися і так далі. А більше ніде про це і не розповідають.

Тому в цьому випадку ви, шановні журналісти Далекого Сходу багато в чому відповідальні за те, наскільки детально і добре знають жителі інших регіонів Росії життя, яка відбувається тут, на Далекому Сході.

-Дальній Схід в усі часи був в певному сенсі особливою територією. У двадцяті роки минулого століття навіть існувала Далекосхідна республіка. Найчастіше в медіасередовищі з'являються думки про можливість відокремлення регіону за прикладом ДСР. Чи вважаєте ви можливим поява подібного автономного регіону? Чи можна вести мову про особливий шлях Далекого Сходу?

Перше, що хочу сказати, Далекосхідна республіка, її поява в 1920 році було обумовлено тодішньої громадянською війною і геополітичною ситуацією. Коли більшовики, перемагаючи в громадянській війні, були змушені рахуватися з інтересами великих держав того часу, які хотіли просунути і залишити свою ногу в російській двері. Залишити її на нашій території для того. Щоб чинити тиск на більшовиків і змушувати їх безкоштовно віддавати ресурси. Інтереси Заходу в цьому плані ніколи не змінювалися.

Уряд Далекосхідної республіки (1920-1922 рр.)

Але як тільки більшовики трохи зміцнилися, ДСР була ліквідована. Якщо не помиляюся. Проіснувавши всього три роки. Тому ця республіка це явище, яке було викликано не інтересами жителів Далекого Сходу, інтересами Росії, а кривавою громадянською війною, яку наші геополітичні противники змогли викликати на території Росії. Це рана. Яка змогла затягнутися і благополучно зажити.

Що стосується сьогоднішньої ситуації, то, на мій погляд, будь-який, хто закликає створити Далекосхідну республіку, повинен відправитися у в'язницю. І як можна надовго. Може бути, до нього повинні бути застосовані ще більш суворі заходи соціального захисту. Саме тому партія Велике Отечество, співголовою якої я є, виступала з ініціативою і внесла в Держдуму законопроект про боротьбу з сепаратизмом. Де були вказані дуже серйозні терміни за подібні пропозиції. Але на жаль. Пройшов м'якший варіант, запропонований КПРФ. Але моя позиція від цього не змінюється - всякий, хто веде агітацію за створення автономних Дальніх Востоков, Сибірських республік, відділенні Санкт-Петербурга і перетворення їх в вільні міста повинен відправитися на будови народного господарства років на 15-20.

-Крім того, на Далекому Сході проживає багато малих народностей. З огляду на те, що по всьому світу спостерігається зростання сепаратистських настроїв, чи можливо, що і далекосхідні корінні народності захочуть відокремитися і отримати власні території?

Без підживлення ззовні сепаратистські рухи на території Росії ніколи в житті не виникали. Давайте навіть подивимося на сьогоднішню Україну. Бажання від'єднатися від Києва виникло у Донецька і Луганська не через якихось історичних причин, а через те, що ті, хто прийшли до влади в Києві, розв'язали громадянську війну, порушили конституцію і прийшли до влади шляхом державного перевороту. Тобто причина була суто політична. Точно також громадянська війна на території Росії в 1917 році почалася з цієї ж причини. Влада була незаконно повалена і окремі частини країни не визнали нову владу. Але під усім цим не було ні історичних образ. Ні економічних причин. Це була чисто політична ситуація.

Точно така ж ситуація виникла і на Україні. Що стосується Росії, то, коли і хто з народностей, народів, національностей в Росії був ображений, принижений центральною владою і з ними робили щось не хороше? Такого взагалі за всю історію країни ми практично не знайдемо. Так що сьогодні немає ніяких причин для появи рухів, що вимагають відокремити що-небудь від Росії. І тому позиція і моя, і моїх колег з цього питання однозначна і жорстка.

Будь-яке прагнення відокремити що-небудь від Росії має іноземне коріння. Підживлюється з-за кордону грошима, ідеями. І як людина, що вивчила кілька століть російської історії, можу сказати, що винятків просто не буває і бути не може. Ми знаходимося поруч з Китаєм. Як ви думаєте, сепаратистські настрої за відділення Уйгурської автономної області воно саме по собі існує? І ніяк не пов'язане із західними розвідками? І чомусь ці терористичні акти уйгури здійснюють рівно на наступний день після того, як Китай і Росія підпишуть якусь угоду. Я завжди з занепокоєнням включаю телевізор, відкриваю інформаційну стрічку на наступний день після російсько-китайського саміту. Якщо підписані великі газові угоди або щось подібне, обов'язково група озброєних ножами замінованих або ще якихось терористів нападе на мирне населення в Уйгурської автономної області. Ну це що, випадковий збіг? Звичайно, ні.

Візьміть ситуацію між Чечнею і Росією в 90-их роках. Добре, що чеченський народ на чолі з Рамзаном Кадировим зрозумів і усвідомив згубність цього шляху. На території Чечні багато років велися бойові дії, гинуло мирне населення, були проведені колосальні руйнування. І все заради чого? Заради того, щоб захід отримав можливість здійснити тиск на Росію. Створивши точку напруги на її території. Це потрібно англійцям, але це не потрібно чеченцям, непотрібно російським, непотрібно нікому. Тому конфлікт був закінчений. І сьогодні ви бачите, що в Чечню були вкладені великі кошти для відродження, відновлення і там зараз все прекрасно виглядає. Завжди будь-який рух, що вимагає відокремити що-небудь від Росії, буде блідою тінню британської розвідки.

-Чому саме британської?

Якщо вам подобається ЦРУ, то і ЦРУ теж. Британської, тому що протягом багатьох століть Великобританія була найсильнішою державою світу. Британська розвідка була й є найсильніша і на сьогоднішній день. Але американці підключилися в міру цієї геополітичної боротьби до своїх британських колег.

-Вихід саме ці дві країни і підтримують подібні настрої?

Звичайно. Якщо ми знаходимося на Далекому Сході, не зайвим буде згадати, що Японія була озброєна і нацьковано на Росію на англійські і американські гроші. Це не секрет. І гроші передавалися не тільки японцям, а й російським революціонерам. Російська революція 1905 року мала під собою всього лише одну мету - не дати Росії виграти Російсько-японську війну. І, на жаль. Ця мета була досягнута. Тому всі ці совісні робочі, які стоять з плакатами і вимагають підвищення заробітної плати, може бути, щиро боролися за восьмигодинний робочий день, але насправді вони привели до того, щоб подвиг російського солдата під час Російсько-японської війни багато в чому був знецінений.

-У той же час, на далекосхідні території завжди мали види і країни Азії. Наприклад, Китай не приховував домагань на прикордонні землі регіону, а Японія досі задивляється на Курили. Чи можливо, що рано чи пізно, ці країни отримають своє?

Територіальні суперечки з сусідами актуальні завжди, коли ви стаєте слабким. Політики не любить слабких. Дивна річ, але слабкі народи, слабкі держави якось зникають з історії. Тому якщо ви сильні, то ніяких претензій до вас з боку сусідів немає.

-Так а Росія сильна країна на ваш погляд?

Росія знову стала сильною. І буде ще сильніше. Саме тому США почали громадянську війну на Україні і знищили її. Щоб створити точку напруги, а в перспективі спробувати повалити в Росії влада, яка відновлює силу нашої держави. Війна на Україні спрямована на те, щоб усунути від влади Володимира Путіна. Ось її кінцева і єдина мета.

-Путін не догодив країнам заходу тим, що він сильний правитель або чим?

Будь-який сильний правитель буде неугодний захід. А Путін сильний правитель. Але це не єдина причина, він не просто сильний, він відновлює силу держави. Він не робить те, що вони хочуть. І заважає їм проводити ту політику свавілля, яку вони звикли проводити по всьому світу. Ну згадайте навіть ситуацію з Сирією.

Путін створює блоки, які готуються до заміни долара як резервної валюти. Починається торгівля, нехай поки ще і боязка в рублях. Все це призводить до того, що захід намагається діяти на випередження.

Ну уявіть собі, що йде чемпіонат світу з хокею і з'явився чудовий, перспективний тренер, який спочатку грав у молодіжній лізі, привів команду до перемоги своєю методикою. І ось він очолює збірну країни. І якщо дати йому спокійно працювати, то програш в перспективі неминучий. І ось йому починають всілякі підступи для того, щоб ускладнити цю роботу. Відсторонити його від керівництва команди, використовуючи для цього весь арсенал засобів. Починаючи від терористичних актів, закінчуючи економічними санкціями.

-Президент Путін не раз говорив про пріоритетний розвиток Далекого Сходу. Однак, з приєднанням Криму, дуже великі кошти пішли на розвиток півострова. При цьому багато проектів на ДВ залишилися без фінансування. Чи вважаєте ви це справедливим? І чи дійсно уряд досі націлене на пріоритетний розвиток ДВ?

Це не так. Нагадаю, що під час саміту АТЕС, 600 мільярдів рублів було направлено на розвиток Далекого Сходу і це все наочно видно. Ось я прилетів, виїхав з аеропорту і відразу побачив гроші. Які були вкладені в розвиток Далекого Сходу. Повинен сказати. Що цей саміт він скоріше був приводом для того, щоб ці гроші вкласти. Звичайно ж, Далекий Схід знаходиться в тому стані, коли, напевно, будь-які суми не будуть достатні для його розвитку. Але, на жаль, географічне положення Росії воно саме таке, що новопридбані землі були названі саме Далеким Сходом. Вони далеко, але це не означає, що ними не потрібно займатися. І царський уряд виявився в точно такій же ситуації. Я нагадаю, що, може бути, не всі місцеві жителі знають, а я був на екскурсії і все це мені показали і розповіли, але навколо Владивостока знаходиться Владивостокська фортеця. Це велика кількість об'єктів. Яке знаходиться в сумно і жалюгідному стані. Але подивитися їх можна, їх потрібно привести в належний стан. Так ось, для того, щоб побудувати цю фортецю колись російська імперія, на початку двадцятого століття, витратила одну сьому частину всього золотого запасу країни. Це дуже великі гроші, колосальні. Навіть складно собі уявити, що це було.

Наприклад, цемент особливих марок для зведення фортечних споруд вёзся сюди з Новоросійська, морським шляхом. Через півсвіту. Можна собі уявити, скільки це коштувало. Чому це було зроблено? Тому що після поразки в Російсько-японській війні стало очевидно, що якщо не зміцнити Владивосток, то наступною метою японської агресії може стати саме він. І ми ризикуємо втратити весь Далекий Схід. А тому будь-які гроші, вкладені в утримання, розвиток територій не можуть вважатися витраченими даремно.

Царська імперія витратила величезні гроші для того, щоб японці не напали на Владивосток. І вони не напали. Саме з цієї причини. Але потім сталася революція, де революціонери, оплачені американцями і англійцями, постаралися зруйнувати країну. Добре, що у більшовиків вистачило розуму і політичного такту відновити територіальну цілісність Росії. І та Далекосхідна республіка, про яку ви говорите. Це ж був привід для анексії частини російської території з боку заходу. І більшовики, погодившись на цій, тимчасово, через найкоротший проміжок ліквідували ДВР і знову зробили нашу країну територіально цілої. Тому не можна міряти грошима геополітичні інтереси.

На початку двадцятого століття треба було вкласти великі гроші у Владивосток. У 2014 році потрібно було рішучими діями, будь-якої фінансової і не тільки фінансової ціну утримати в рамках русского мира Севастополь і Крим. Чи зміниться геополітична ситуація - потрібно буде приймати рішучі кроки в іншому напрямку.

-Возвращаясь до Нашої розмови про Захоплення стран Заходу в России. Чи можливе повторення революційних подій, подібних революції 1917 року, в нинішній Росії?

Вони будуть це робити. Вони робили і будуть робити завжди до тих пір, поки це буде працювати. І, на жаль, як ми бачимо по Україні, це працює. Як ми бачимо по Сирії, це працює.

-Ну а все-таки можливо щось подібне саме на території Росії?

У 2016 році, в Москві Захід спробує організувати заворушення. Тому що в 2016 році в Москві будуть підводити підсумки виборів до Держдуми. А в 2018 році там будуть підводити підсумки президентських виборів. Ось це найнебезпечніша точка найближчих років в Росії. Захід докладе будь-які зусилля і вкладе будь-яких заходів, щоб не допустити прихід Володимира Путіна на черговий президентський термін.

-А чи можливо, що захід спробує проштовхнути якогось свого кандидата в Держдуму або на президентський пост?

Ну він цим займається вже протягом кількох століть. Не потрібно думати, що ніхто ніколи не намагався допомогти зійти на престол монарху, який мав ті чи інші погляди. Не секрет, що вбивство Павла I відбулося на англійські гроші. Це факт. Керував цією змовою англійський посол. Результат - прихід до влади Олександра I, який виховувався англійцями. У нього були гувернер і вчителі англійці.

Невинно убієнних імператор Павло I

Так ось, вбили Павла, який віддав наказ рушити російським військам на з'єднання з військами Наполеона в Індію. Ці війська вже пішли. Відбувається переворот, його вбивають. І на другий день свого царства Олександр відкликає війська, що йдуть в Індію. А в цей момент на Балтиці варто англійський флот, який готується до нападу на Балтику. На чолі цього флоту варто адмірал Нельсон. Який буквально бомбардував Лондон депешами з вимогою дозволити напасти на Балтійський флот Росії і знищити його в кінці кінців. Йому не давали. Дивовижна пауза виникла - англійці припливли і чогось чекали. Вони чекали два з половиною місяці, тут трапився державний переворот, Павло був убитий.

Ви розумієте, чому Нельсону не давали наказ атакувати наші кораблі? Тому що там чекали іншого рішення цієї проблеми, фізичного усунення імператора Павла. І дочекалися. Флот розвернувся і поплив, а Олександр підписав угоду з Великобританією і почав в інтересах Великобританії знову воювати з Наполеоном.

- А є подібні речі в уже сучасної історії Росії?

А прихід до влади Горбачова ви не помітили? Я думаю, рано чи пізно ми дізнаємося яким способом і чому Горбачов робив такі вчинки. Одним ідіотизмом цього не пояснити. Дуже схоже на якийсь величезний і колосальний гачок, на якому він сидів у західних друзів. »

Тепер мої статті можна Прочитати и на Яндекс.Дзен-каналі.