Фото: EPA / UPG
Перед самітом Київ і ЄС обмінялися інформаційними уколами. Глава представництва Європейського союзу в Україні Хьюг Мінгареллі виступив на щорічній зустрічі членів Асоціації Європейського Бізнесу (EBA) в Україні, де традиційно нагадав Києву про необхідність більш ефективної боротьби з корупцією (а точніше, про створення спеціалізованого антикорупційного суду).
А потім в інтерв'ю "Європейської правді" він же повідомив, що Україна втратить можливість отримати транш макрофінансової допомоги від Євросоюзу в € 600 млн, якщо найближчим часом не виконає ряд вимог.
У свою чергу в МЗС України вже розуміючи, що підсумкова декларація саміту «Східного партнерства» не містити закріплення перспективи членства в ЄС, зробили заяву на випередження: «не варто очікувати зміни настроїв відсторонених бюрократів, які формують позицію ЄС щодо України», написала заступник міністра закордонних справ Олена Зеркаль .
В таких умовах навіть виникла інтрига: якщо в Брюсселі не чекає піарпобеда і навіть доведеться вислуховувати критику, то чи варто президенту України туди їхати? Не дивно, що в ЗМІ з'явився «вкидання» про намір Петра Порошенка нібито скасувати візит до Брюсселя. Але президент України не зробив такої помилки : Адже це б відкривало шлях в ізгої, ставлячи його в один ряд з главою Білорусі Олександром Лукашенко, який відмовився приїжджати до Брюсселя вперше за багато років не дивлячись на запрошення. А по-друге, Порошенко з користю провів ці два дні в Брюсселі, зустрівшись там з лідерами 15 європейських країн - що особливо важливо в умовах виниклого тиску з боку найближчих сусідів.
Внутрішня слабкість
Головний підсумок саміту Східного Партнерства - ЄС підтвердив триває криза і слабкість європейських інституцій.
Свідчення цього може служити два головні чинники: нездатність визначити ні зовнішню стратегію (відносини з Росією), ні внутрішні напрямки розвитку (стратегію розвитку самого ЄС).
Так, прийняте перед самітом заяву «Європейської Народної Партії» (ЄНП), де чітко вказано місце і роль Росії, виявилося набагато адекватніше підсумкової декларації ВП - там не вдалося домогтися визнання РФ країною-агресором . Таким чином, Європа на ділі підтвердила, що не готова бути більш жорсткою, більш об'єднаною і більш рішучої перед російською агресією. А Росія залишається спільним викликом ЄС і трьох країн Східного партнерства, у яких є Угода про асоціацію.
Фото: @EPP
Що стосується стратегії розвитку ЄС, то ініційоване Польщею і Швецією «Східне Партнерство» не було спочатку і не стало з часом повноцінної організацією. А залишається всього лише клубом країн, які очікують перед дверима ЄС своєї черги інтеграції в Європейський союз.
Україна наполегливо хоче вийти за рамки ВП, з цього «передбанника ЄС». І для цього прагне закріпити стратегічну мету руху. «Мета заслуговує кожен - особливо ті, хто платить за це відповідну ціну. І ніхто не платить велику ціну, ніж Україна ", - заявляє Петро Порошенко.
А ціна дійсно серйозна: українці єдині, хто гинув з прапорами Євросоюзу і продовжує щодня захищати східні рубежі Європи від бажаючих дійти не тільки до Києва-Одеси, а й до Берліна і Лондона.
Але зараз Євросоюз слабкий і роз'єднаний, євробюрократи намагаються зафіксувати України на тому ж місці, де вона знаходиться. Апелюючи при цьому на необхідності виконувати те, що вже досягнуто: угоду про асоціацію, безвізовий режим та інше. Максимальний бонус від ЄС для України - формат «Східне Партнерство +»: тіснішу співпрацю з країнами, які досягли асоціацію та ЗВТ з ЄС (Україна, Грузія, Молдова).
Дорогу здолає той, хто йде
Після саміту Порошенко визнав, що Києву не вдалося реалізувати всього, чого хотілося.
Але це зовсім не означає, що слід погоджуватися з бюрократичним підходом європейських інститутів. Тим паче що Київ довів , Що є серйозним гравцем, з якою рахуються західні лідери.
«Немає безпечної Європи без мирної, демократичної і зростаючої України. Але і немає простий дороги, хоча треба прагнути йти цією дорогою », - сказав посол Польщі в Україні Ян Пєкло в ході публічної дискусії в Києві« Підсумки саміту Східного партнерства: які висновки для України? ».
Фото: Сергій Нужненко
Згадуючи польський шлях до ЄС він підкреслює, що тоді Варшаві було простіше, оскільки часи були іншими: все було спокійно, ЄС переповнював оптимізм, економічні умови постійно поліпшувалися.
А зараз ситуація змінилася: відбулася анексія Криму, йде війна на Донбасі і Росія продовжує агресивну риторику. Почалася криза європейської ідентичності: фінансова криза в Греції, Брекзіт, зростання популістським сил в провідних країнах.
«Коли ми говоримо про Україну, то повинні визнати, що це не найкращі часи для її приєднання до ЄС. Але я радий бачити завзяття українців », говорить польський дипломат.
Українська влада розраховує, що "Східне партнерство" не стане гальмом на шляху до членства України в Євросоюз. Хоча багатьом в Європі, за словами тієї ж Зеркаль, і «не подобається думка, що українці буквально воюють за європейські цінності».
І тому замість повноцінного членства Києву доводиться поки задовольнятися «ВП +» - роблячи ставку на поетапну євроінтеграцію : Створення енергетичного союзу, єдиного цифрового ринку, митного союзу і асоціацію з Шенгенською зоною. Тим самим, доводячи свої серйозні наміри в майбутньому інтегруватися з ЄС.
В таких умовах навіть виникла інтрига: якщо в Брюсселі не чекає піарпобеда і навіть доведеться вислуховувати критику, то чи варто президенту України туди їхати?
