Василь Шкляр: Українофоби знайшли в моєму романі навіть "порнографію"

Чи міг я написати: «У хату зайшов красивий росіянин, русявий, з блакитними очима, дістав багнет, і заколов дитину в колисці»? Це була б брехня, а не література ...

Василь Шкляр отримав Шевченківську премію в галузі літератури за роман «Чорний Ворон. Залишенець », який відтворює одну з найдраматичніших і найбільш замовчуваних сторінок української історії - боротьбу українських повстанців проти окупаційної влади в 1920-х роках. Головний герой роман - холодноярський отаман на прізвисько Чорний Ворон - бореться проти більшовиків, які окупували Україну і встановлюють у ній свій лад ...

Але не всім чиновникам, політикам і видавцям сподобалося, що такий твір нагородили найвищою премією в країні, тому вони почали кампанію очорнення твору. Знайшли в ньому начебто щось "ксенофобський" ... В перший раз ці звинувачення прозвучали 24 лютого на якомусь заході «Собор громадянської згоди» на чолі з урядовим чиновником Дмитром Табачником.

Василь Шкляр відповів на наші запитання.

У нашій розмові по телефону ви натякнули, що за інсинуаціями навколо вашого роману «Чорний Ворон» коштує один і той же центр, що і за переслідуваннями Марії Матіос. Що це за центр? Цей центр, м'яко кажучи, неприязний до всього українського, тому що як тільки з'являється яскраве українське явище, щось глибоко національне, то відразу починається якась галас, і за нею завжди стоять одні й ті ж імена. Так було і з фестивалем повстанської пісні в Ірпені минулої осені ...

Вчора і сьогодні мені телефонувала Марія Матіос, казала: «Василю, все це йде з одного джерела». Тому що використовується одна лексика, одна фразеологія, одні штампи - це наче мова однієї людини. Вони навіть не здатні на якісь цікаві варіації. Навіть звинувачення повторюються.

Говорили навіть про якусь порнографії в моєму романі.

Це виходить від людей, які не уявляють собі, що таке порнографія, а тим більше, що таке ксенофобія.

Мене особливо вразило, що такі звинувачення пішли від видавця (мається на увазі директор «Фоліо»), який мав би розбиратися в літературі, в її законах, в тому, що автор пропонує свої закони в художньому творі, з якими ти повинен вважатися, як мінімум, на рівні читацької уваги.

Вибачте за нескромність, але мій твір має глибокий вплив на читача саме своїми художніми якостями. Думаю, саме за художню якість Шевченківський комітет і оцінив роман. Тому що в першу чергу твір цінують за його художні якості, за агітки премії не дають.

Директора видавництва «Фоліо» вже встигли назвати правою рукою Табачника, якщо вже воно друкує твори цього пана. Може бути, це джерело якось пов'язаний з Табачником? Хоча ми розуміємо, що сам він надто дрібна фігура, щоб бути якимось самостійним джерелом ...

Я не можу нічого стверджувати на сто відсотків і ніколи не стверджував. Звідки ми знаємо? .. Ми бачимо, що з'являються люди на кшталт депутата Європарламенту Мирського, який щось теж там заявляв, - людини особливої ​​біографії з реноме проросійського політика.

Але я не хочу це коментувати і когось кривдити, бо я гуманіст, а не ксенофоб.

Чи могли б ви знайти спільну мову з Табачником?

Мені не траплялося з ним близько спілкуватися. Важко сказати, в чому можна знайти з ним спільну мову: в любові до карт або до чого? ..

У любові до України ... Ні! Тут ми все-таки різні.

Про що, на вашу думку, свідчать ця кампанії проти вас, Марії Матіос? .. Ще раз підкреслюю: кому-то дуже не подобаються глибоко патріотичні акції, які виробляють глибоке враження на людей.

На чому грунтуються їхні звинувачення проти мене і Марії? - на висмикування цитат з художнього тексту. Це дуже небезпечна річ, це вульгарно - брати цитату і носитися з нею. З «Чорного Ворона» мало того, що висмикують якісь слова - ще й перекладають їх неграмотно. Це вульгарний підхід до оцінки твору.

Хтось із ваших очорнителів поставив вас на один рівень якимось О.Бузина, сказавши, що дати вам Шевченківську премію - все одно що дати її Бузині ...

Це один з таких прийомів - щоб когось принизити, треба поставити його в один ряд з якоюсь одіозною фігурою. Але мене це не зачіпає. Мене не хвилюють різні закиди й порівняння. Я створив книгу свого життя. Ще тільки починаючи її писати, я казав, що це буде книга мого життя. І ні перед ким не збираюся виправдовуватися, книга сама себе захистить. І вже захистилася: багатьма тисячами людей, багатьма листами.

Мені масово приходять листи від євреїв, росіян зі всіх куточків світу. А найбільше листів іде з Донбасу, і перші кошти на фільм я отримав саме з Алчевська.

Зачитаю останній лист, яке дістав з пошти: «Щиро вітаю вас з нагородженням премії, незважаючи на злостиві зауваження деяких псевдопатріотів, які спілкуються між собою тільки на малоросійському суржиком. Безсумнівно, ваш роман - це творча удача. Думаю, що правда не може роз'єднувати, правда тільки згуртовує нормальних людей будь-яких національностей. Спасибі за ваш письменницьку працю. Володимир Корсунський, продюсер «5 каналу», Санкт-Петербург ».

Це для мене дуже високі оцінки.

Головне звинувачення проти вас - це вживання в романі "ксенофобських" слів «жид» і «москаль» ...

Це від нерозуміння самої природи літератури, адже ці слова були в тій епосі - вони й передають правду, колорит того часу.

В уряді УНР при Петлюрі було «міністерство жидівських справ». Це було єдине уряд в світі, що мало міністерство по захисту євреїв, але воно носило таку назву. Я не можу сьогодні брати і перекладати. Якщо я буду міняти запахи епохи, то це буде просто дикість.

Там у мене мова йде про головне отамана Холодного яру Василя Чучупака, я пишу, що в келії Мотриного монастиря, де він влаштував свій штаб, стукала американська машинка. Уявіть собі, що замість «американська машинка» я б написав «комп'ютер».

Мені кажуть, чому у тебе ворог такий відразливий, а українці такі гарні? Але ж там серед українців негативних героїв найбільше, бо українці часто ставали зрадниками.

Я ж пишу через призму сприйняття селянами цієї загарбницької орди з офіційним дозволом армії Будьонного на «самозабезпечення по дорозі Україна», тобто з дозволом грабувати, ґвалтувати. Так як я можу писати по-іншому ?! Уявіть, як би я писав: «У хату зайшов красивий росіянин, з русявим обличчям, блакитними очима, вийняв багнет і заколов дитину в колисці». Це була б література ?!

Це був би абсурд. Я пишу «москаль», бо так їх тоді називали. Якщо йти проти правди, тоді навіщо взагалі братися за перо ?!

Деякі з моїх сучасних критиків вважає, що зараз, мовляв, інший рівень культури, інша цивілізація, і ми повинні були б уникати цих слів.

Але в моїх романах про сьогоднішній день цих слів і не знайдеш. Але це історичний роман, в якому відображені історичні реалії, правда, якої я максимально намагався досягти. От і все!

Чи говорили ви з Борисом Олійником - головою Шевченкового комітету? Що він думає з приводу цих звинувачень?

На наступний день після рішення комітету я подзвонив йому, щоб подякувати за те, що він створив в комітеті чесну атмосферу, чого раніше не було. Раніше завжди були якісь торги, наприклад, якщо ми дамо цьому письменникові, то нехай художники проголосують за ось того. Було навіть таке, що дзвонили і говорили: «Витягніть цього автора - уже вирішено, що саме він буде лауреатом». Тому мене застерігали: «Борис Олійник премії тобі не дасть, він же комуніст». Я завжди відповідав, що Борис Олійник - це в першу чергу великий поет і порядна людина. Якби він хотів, міг би залучити на свою позицію третину комітету, тоді все - я б не отримав премії. Борис Олійник на це не пішов, він зробив так, щоб всі голосували по совісті.

Власне, тому й дзвонив йому, щоб подякувати, але його, здається, не було вдома.

Може, те, що відбувається навколо вашої книги, - тільки на краще, зайва реклама?

Мені багато хто говорить, що це непоганий піар, це лише на користь, але така користь не завжди приємна. Тим більше що мій роман і без цього добре продавався. Думаю, він би і так пробився до своїх читачів.

Холодноярський дух уже ніхто нікуди не подіне.

... Я не з тих людей, які б раділи такими інсинуаціями.

А може, вся справа в тому, що ви відкрито підтримуєте ідею дати Криму і Донбасу право на самовизначення?

Я погодився на інтерв'ю з вами сьогодні тому, що як раз хотів сказати про це. Я іноді роблю грубу помилку, коли даю інтерв'ю по телефону, тому що часто журналісти перекручують зміст сказаного, а особливо регіональні журналісти.

Ще задовго то того, коли цю думку висловив Андрухович , На початку 90-х років (тоді я був прес-секретарем Української республіканської партії, ще коли були Левко Лук'яненко, Михайло Горинь), я зробив прогноз. Я тоді сказав: «Якщо ви хочете мати українське етнічне держава або держава з українським етнічним обличчям, вона можлива сьогодні (тобто на початку 90-х) в межах Галичини, Наддніпрянщини, Волині, Півночі. А з Кримом і Донбасом будуть проблеми. Якщо ви хочете будувати політичну цивілізовану націю, то це буде надовго. Якщо не вірите, через двадцять років поговоримо на цю тему і ви побачите, що всі наші проблеми будуть в цьому плані невирішеними ».

Так і сталося. Я зробив тоді прогноз, який справдився.

Але я хочу сказати інше ... Письменник не політик, він має право на свою мрію - геополітичну, будь-яку. Я ж не віддаю нікому Крим і Донбас. Ті люди, які накинулися на мене за це, поговорили і забули, а я за Крим життя віддам, якщо потрібно буде. А ті, хто мене звинувачують, не віддадуть.

Розмовляла Оксана Климончук

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter