Сьогодні в Іракському Курдистані проходить референдум про незалежність , Чий результат сумнівів не викликає. І якщо майбутнє незабаром подібне самовизначення Каталонії іспанське уряд здатний задавити методами державного насильства, то вдіяти щось з курдами слабка влада в Багдаді навряд чи зможе.
Процес руйнування Близького Сходу, розпочатий американським вторгненням в Ірак у 2003 р, дійшов, нарешті, до того стану, коли може початися повне переформатування, або, краще, напевно, буде сказати, злам державно-політичного устрою регіону, сформованого в результаті розпаду Османської імперії і що послідувало потім, краху «старого» колоніалізму.
Не можна, однак, сказати, що нинішнє його пристрій є правильним і справедливим, таким, що цей порядок ні в якому разі не можна руйнувати. Навпаки, він вкрай несправедливий: в його основі так чи інакше лежить англо-французький договір Сайкса - Піко, укладений в травні 1916 року і передбачав розділ Османської імперії на колонії і сфери впливу імперіалістичних держав. До цього договору приєдналася і Російська імперія, якої союзники по Антанті пообіцяли Константинополь з протоками, Західну Вірменію і Лазистан (ділянка чорноморського узбережжя аж до Трапезунда, населений грузинами-лазами).
Союзники - а особливо підступний Альбіон - взагалі багато чого кому наобіцяли. Арабам за їх участь у збройній боротьбі проти Туреччини англійці пообіцяли створення національної держави, але самим безсовісним чином їх «кинули» - так, що знаменитому розвіднику Лоуренсу Аравійському, щиро симпатизував арабам, було за свою батьківщину безмірно соромно. Курдам теж чогось там пообіцяли, але в підсумку все кордону в регіоні були проведені без згоди населяють його народів, що і породило найгостріші суперечності і конфлікти.
Правда, в чистому вигляді угода Сайкса - Піко реалізовано не було. Цьому завадили Жовтнева революція, що денонсувала і яка оприлюднила таємний договір (і розкрилася правда викликала обурення арабів!), І боротьба турецького народу за незалежність під керівництвом Мустафи Кемаля , Яка зірвала плани по розділу власне Туреччини.
Більш того, в початкове угоду корективи внесла сама боротьба між імперіалістами - а вони, як відомо, завжди ділять світ «по силі», виходячи з того співвідношення сил, що склалося на даний конкретний момент, відкидаючи геть усі обіцянки і всі домовленості, прописані раніше на папері. Все це дуже яскраво проявилося в історії столітньої давності навколо розділу Близького Сходу.
За договором Сайкса - Піко Франція, крім Сирії і Лівану, отримувала також Кілікію, частина нинішнього Турецького Курдистану, включаючи Діярбакир - ключове місто, що вважається зараз неформальною столицею турецьких курдів, і Мосульський вілайєт, де більшість населення становили тоді курди. Однак англійці ще в 1917 р зайняли Кіркук (російські війська, діючи з території Персії, в цей час увійшли в місто Сулейманія, але залишили його після революції), а в 1918 р, порушивши умови Мудросского перемир'я з Туреччиною, окупували весь вілайєт. Після чого вже не поступилися цей багатий нафтою регіон французьким друзям, змусивши їх відмовитися від домагань на Мосул, відійшов до Британії.
Домагання на нього висувала, проте, ще й Туреччина, що вказувала на явне порушення міжнародного права і на ту обставину, що курди - на самій-то справі іраномовний народ - нібито є турками і тому повинні залишитися в складі турецької держави. Але Ліга Націй встала на сторону Великобританії і прийняла рішення про входження Мосульского вилайета до складу підконтрольного англійцям Іракського королівства, поряд з Багдадським і Басорскім вилайете.
Начебто спочатку англійці і збиралися створити на розглянутої нами території федерацію курдських племен, але, оскільки їм важливий був контроль над місцевою нафтою, вони вирішили приєднати Південний Курдистан до Іраку, посиливши той на противагу, мабуть, Туреччини. Цьому несказанно зраділи в Багдаді - і настільки тамтешня еліта зраділа, що погодилася в обмін на такий «шматок пирога», як Мосул, продовжити британський мандат над Іраком. Ради, стало бути, вони були прислужувати перед колонізаторами! Ось так і утворився в його нинішніх кордонах Ірак, в якому курди до останнього часу завжди були паріями.
Багато біди Близького Сходу відбуваються саме через те, що тоді, в момент аварії Османської імперії, не створилося єдине арабське національне держава - а замість цього європейські «цивілізатори», ділячи землі, нагородили штучні утворення з довільно проведеними кордонами, всередині яких з'єдналися люди різних національностей і конфесій. Причому, як це прийнято колонізаторами, вони проводили політику «Розділяй і володарюй!», Нацьковуючи арабів і курдів, курдів і ассірійців, мусульман і християн, сунітів і алавітів і т. Д. І т. П. Наслідки цього обертаються сьогодні великою кров'ю.
«Політична карта Близькосхідного регіону, накреслена під час Першої світової війни, була створена для того, щоб виникли проблеми, які триватимуть щонайменше сто років. Договір Сайкса - Піко означав для Близького і Середнього Сходу той же, що Версальський мирний договір для Європи », - написав знаходиться нині в турецькій в'язниці лідер Робітничої партії Курдистану Абдулла Оджалан. Проблеми, справді, затягнулися вже на сто років!
Деяка стабілізація регіону настала в другій половині минулого століття, коли в ключових переднеазиатских країнах - Сирії і Іраку - існували сильні авторитарні режими, які, при всіх їх вадах, як-то, не без допомоги Радянського Союзу, тримали ситуацію під контролем. Однак зусиллями США ці режими або впали (в Іраку), або гранично ослабли (в Сирії), що і дало поштовх руйнування колишнього порядку - і тепер, не виключено, криза підходить до кульмінації, до свого вирішення, ймовірно, на жаль і ах, - знову з великою кров'ю.
«Пасинки історії»
Так назвав курдів відомий радянський вчений, лінгвіст і сходознавець, академік Микола Якович Марр (1864 / 65-1934). Вся новітня історія цього стародавнього народу - нескінченна і безуспішна боротьба за незалежність, і кожна їх, курдів, спроба знайти свободу - що при османах, що при англійців, що за Саддама і Ердоганом - закінчувалася їх винищенням і депортаціями, геноцидом. Курди опинилися більш всіх обділені при розділі Близького Сходу століття тому. 40-мільйонний народ не має своєї держави, він розділений між чотирма чужими йому державами, і в кожному з них він піддається або піддавався дискримінації, національному гніту, страждаючи від арабської, турецької, перської націоналізму. Аж до того, що курдам забороняли їх рідна мова, відмовляли їм у самому праві називати себе курдами. Їх труїли газами, їх села рівняли з землею бульдозерами, вирубуючи всі дерева і заливаючи колодязі бетоном.
При цьому курди здавна відомі як хоробрі воїни. Найвідоміший курд в історії - Салах-ад-Дін (Саладін, 1138-1193), мудрий султан Єгипту і Сирії, видатний полководець, котрий вигнав хрестоносців з Єрусалиму, ім'я якого стало прозивним: «сарацини». Салах-ад-Дін народився в Тікріті, трохи на північ від Багдада (в тому ж місті народився і Саддам Хусейн), але батько його - воєначальник Айюб - біг туди, рятуючись від феодальних розборок, з курдського Мосула.
Цікаво, що великий курдський анклав існує ще і на північному сході Ірану, в Хорасані, - туди войовничих курдів переселив іранський шах, щоб вони захищали його володіння від туркменів та інших среднеазіатов. В історії курдів було і Курдська королівство в Іракському Курдистані, билися на початку 1920-х рр. проти англійців, і Мехабадську республіка з центром в іранському місті Мехабад, збройними силами якої командував батько нинішнього правителя Іракського Курдистану Масуда Барзані - шейх Мустафа Барзані (1903-1979). Після поразки повстання він жив в Радянському Союзі і навчався у Військовій академії ім. Фрунзе.
Мабуть, курди відчули, що саме зараз, в даний момент, склалися всі умови для того, щоб збулася їх вікова мрія. Фактично-то курдська автономія вже зараз незалежна від Багдада і має всі атрибути суверенної держави (у нього є навіть домен .krd). І в той же час будь-якої допомоги і підтримки від слабкого центрального уряду чекати не доводиться.
Курдські збройні формування - пешмерга (букв. «Дивляться в обличчя смерті») - зіграли найважливішу роль в розгромі на території Іраку бойовиків ІГІЛ, після того як в 2014-му урядові війська, ганебно втікши, здали Мосул. Це, очевидно, дає курдам в їхніх очах право вважати, що їх незалежність вистраждана ними в боротьбі. Курди виходять на гребінь хвилі національного піднесення.
Кому це вигідно?
Реакція на курдський референдум сусідів і світової спільноти - майже виключно негативна або холодна. Іракський прем'єр-міністр Хейдар аль-Абаді заявив, що референдум суперечить Конституції Іраку (в принципі, будь-який референдум про незалежність будь-якої частини території суперечить Основному Закону відповідного держави, чи не так - але як же тоді бути з визнаним світовим співтовариством правом націй на самовизначення?). Глава іракського уряду і Верховний головнокомандувач готовий застосувати силу у разі «ескалації насильства», але поки не збирається відмовлятися від переговорів з Ербіль (столицею Іракського Курдистану): «Переговори завжди можливі».
В Анкарі, природно, реакція нервова. Ось що сказав прем'єр-міністр Туреччини Біна Йилдирим: «Ми не прийнятний ніякої крок, який порушить федеративну структуру Іраку», «Ми не хочемо вводити жодних санкцій. Однак якщо все ж це станеться, то нехай вони знають, що у нас вироблено чіткий детальний план реакції на це ». З Туреччиною в даному питанні солідарний Іран, який пригрозив розривом співпраці з Іракським Курдистаном і закриттям кордону. Не схвалюють проведення референдуму ЄС, Німеччина і Великобританія.
Позицію Росії озвучив в Нью-Йорку на зустрічі з іракським колегою міністр Сергій Лавров: «Ми віддані суверенітету і територіальної цілісності Іраку, ми хочемо, щоб будь-які проблеми, які виникають всередині вашої країни, були вирішені шляхом діалогу, національної злагоди, компромісу, щоб були знайдені взаємоприйнятні рішення ». Відкрито підтримує курдів один лише Ізраїль (про це висловився Біньямін Нетаньяху) - якщо вже це послаблює арабів!
Сполучені Штати офіційно теж проти проведення референдуму і закликають владу Курдистану відмовитися від цієї затії, зберігши існуючі взаємини з Іраком. Однак якщо врахувати велику залежність режиму Барзані від США, можна припустити, що десь нишком американці дали згоду на дії цього «шаленого курдів». Можливо, Штати готуються розіграти курдську карту для вирішення своїх геополітичних завдань в регіоні.
Адже американці не тільки вигадані держави створюють, на кшталт трамповской «Намбу», а й цілком реальні, нехай і маріонеткові суб'єкти - наприклад, Косово на уламках нещасної Югославії.
Проголошення незалежності Іракського Курдистану - це сьогодні удар по шиїтському Іраку, який все менше підконтрольний американцям і натомість все більше затягується в сферу впливу Ірану, з яким Дональд Трамп, як відомо, на ножах. Правда, пішовши на остаточний розвал Іраку, американці отримають різке посилення шиїтської більшості в цій країні, яке відтепер більше не буде врівноважуватися курдським, в більшості своїй - сунітським, компонентом.
Завтра це удар по асадовской Сирії, де, схоже, ІГІЛ близький до повного розгрому, а Сполучені Штати - до геополітичного поразки. Однак до світу там ще дуже далеко, і можна почати тепер нову фазу війни, зробивши ставку на сирійських курдів. І якщо Москва не натисне як слід на Башара Асада, щоб він задовольнив всі вимоги курдів, Сирія цілком може все-таки розпастися.
Післязавтра це удар по Туреччині, все сильніше проявляє норовистість і дозволяє собі проводити незалежну від США і НАТО політику.
А в більш віддаленій перспективі це удар ще й по Ірану - в Іранському Курдистані, між іншим, теж постійно відбуваються зіткнення військових і поліцейських сил з протестуючими курдами. Важливим наслідком загострення курдської проблеми, однак, може стати зближення Туреччини і Ірану, а значить, і поступки з боку Туреччини на користь Ірану і Росії в Сирії. Росія, зауважимо, і в Іракському Курдистані має серйозний інтерес: «Роснефть» збирається добувати там газ, поставляючи його в Європу через територію Туреччини. Отже, Росія-то якраз не зацікавлена у відділенні Курдистану і його блокаді Туреччиною.
Тут треба ще відзначити, що Іракський Курдистан найбільш перспективний як «точка кристалізації» незалежного і єдиного Курдистану. По-перше, він багатий нафтою - чим вигідно відрізняється від Турецького Курдистану, чиє економічний розвиток навмисне затримується Анкарою. По-друге, він географічно тісно пов'язаний з усіма частинами курдського світу. І, нарешті, по одній з теорій саме тут, в трикутнику Кіркук - Ербіль - Сулейманія, і зародився курдський етнос.
Гей, ворог!
Так перекладається назва курдського національного гімну «Ей, ракіб!»: «Гей, ворог, курдська нація жива завдяки своєму язику. І нехай не говорять, що курдів більше немає! Курди живуть, курди живуть, і їх прапор ніколи не впаде! »
Симпатизуючи курдам і визнаючи їх законні національно-культурні права аж до права на самовизначення, ми повинні висловити стурбованість можливими наслідками такого кроку, пригадавши, що і в минулому курдів неодноразово використовували в своїх непристойних цілях ті, хто вів боротьбу за розділ і переділ Близького Сходу. Не можна забувати, наприклад, про те, що під час Першої світової війни курди заодно з турками брали участь у різанині вірмен і ассірійців, в результаті чого Курдистан приріс історично вірменськими землями між озером Ван і горою Арарат, досягнувши кордонів нинішньої Вірменії.
Масуд Барзані - дуже слизький політик, який вирішує свої кланові інтереси і прагне утримати свою владу в умовах соціально-економічної кризи в його регіоні. Існує думка, що, власне, заради цього він і затіяв референдум, пішов ва-банк, сподіваючись у такий спосіб згуртувати навколо себе націю.
Серед курдів аж ніяк немає єдності. Це, взагалі, дуже складний конгломерат племен, що говорять на дуже несхожих діалектах, які сповідують різні релігії. У езидов, наприклад, свої інтереси - так, вони підтримують нинішній референдум, але фахівці з курдського питання не виключають того, що єзиди спробують створити власну міні-держава, щось на зразок емірату.
У курдського націоналіста Барзані і його Демократичної партії Курдистану (ДПК) натягнуті відносини з марксистської Робочою партією Курдистану (РПК). Барзані надто схильний до змови з Туреччиною і Ердоганом проти РПК - до того ж така змова економічно вигідний і Барзані, і Ердогану, будучи органічно пов'язаний з продажем нафти, що видобувається на промислах в Іракському Курдистані.
Усередині самої курдської автономії старо протистояння ДПК і більш лівого Патріотичного союзу Курдистану (ПСК), очолюваного давнім суперником сім'ї Барзані - Джалялем Талабані (в 2005-2014 рр. Він був президентом Іраку в результаті угоди про розподіл сфер впливу між ним і Масудом Барзані). Це протистояння «барзаністов», які панують у північних провінціях Ербіль та Дахук, де проживають курди народності курманджі, і «талабаністов», оплотом яких є рідна для Талабані Сулейманія (народність сорані), в 1994-1998 рр. вилилося в громадянську війну, припинити яку насилу зуміли американці.
Найбільшу небезпеку, на думку аналітиків, зараз представляє суперечка навколо головного центру видобутку нафти в Північному Іраку - Кіркука. Мосул і Кіркук - історично курдські міста. Однак нинішні офіційні кордону Іракського Курдистану були проведені ще в 1974 р Саддамом Хусейном, коли він дав курдам формальну автономію. Хусейн тоді вивів ці два стратегічно важливих пункти зі складу автономії, провівши потім в них етнічну чистку і посилену «арабизацию». Тепер же курди хочуть повернути собі Кіркук, без якого, без його нафти, існування незалежного Курдистану безглуздо.
Їх сили контролюють Кіркук, відбивши свого часу настання на нього ігіловцев. У цьому місті також проходить референдум, але Ірак не збирається його віддавати і готовий відстоювати Кіркук силою. До того ж, наскільки відомо, проти незалежності - на відміну від інших меншин - виступають тамтешні туркмени.
Потрібно віддаваті Собі звіт в тому, что Громадянські Війни в Іраку и Сирії НЕ могут Завершити поверненням до КОЛІШНИЙ статус-кво. Необхідний пошук нового, справедливого національно-державного устрою даного регіону, який би влаштував усі етнічні і релігійні групи, які проживають там. Згаданий Абдулла Оджалан запропонував свій проект демократичного конфедералізм.
РПК адже зовсім не виступає за повне відділення Курдистану від Туреччини, її програма-мінімум: створення демократичної Туреччини з широкою автономією курдів і задоволенням вимог всіх народів країни. А демократична Туреччина, за задумом Оджалана, повинна увійти, разом з арабами, курдами та іншими націями, в конфедерацію народів Близького Сходу. Бути може, цей проект і виглядає нездійсненною-ідеалістичної утопією, але його реалізація принесла б мир і спокій регіону, знову роздирається боротьбою великих держав за його переділ.
Кому це вигідно?
