Військова тактика волзьких булгар в домонгольський період
Волго-Камська Булгарія - держава, що постала на політичній арені Східної Європи приблизно в IX столітті. У додаванні його прийняли участь кілька різномовних етносів, але переважний вплив мав саме тюркський компонент.
І.А. Гагин
Волго-Камська Булгарія - держава, що постала на політичній арені Східної Європи приблизно в IX столітті. У додаванні його прийняли участь кілька різномовних етносів, але переважний вплив мав саме тюркський компонент.1
У VII ст. під ударами хозар закінчує своє існування Приазовська Болгарія і частина булгарських племен поступово перекочовує в Середньоволзький регіон, де входить в контакт з автохтонними народами фінно-угрів і, ассимилировав їх, формує нове державне утворення. Консолідація народів регіону Середнього Поволжя остаточно завершитися після прийняття булгарами ісламу в 922 році.
Перебуваючи на середині магістралі Великого Волзького торгового шляху, держава булгар швидко розвивається. Після ослаблення і подальшого зникнення Хазарії, в васальної залежності від яких булгари перебували до 965 року, Волзька Булгарія перетворюється в культурний і економічний центр Середнього Поволжя. Тут процвітають ремесла, особливо шкіряну (чоботи «булгари» дуже цінувалися на ринках Сходу), 2 землеробство, скотарство, але головний дохід булгарской економіці приносила торгівля.
В.Н. Татищев, проаналізувавши джерела, частина з яких втрачена і тому нам недоступна, зробив дуже цікаве зауваження про булгарах, як про воїнів: «... по історії руської знаходжу, що Болгор хоча колись з руськими воювати, проте ж видно, що не багато про те докладати зусиль і не шукали чужого придбати, але своє паче засчісчать намагалися ... ».3
Булгар, хоча вони, судячи за джерелами, які не дуже любили воювати, воювати доводилося дуже часто. У них було своє озброєння, своя система побудови укріплень і своя військова тактика, суть якої ми зараз спробуємо розібрати. У східних письменників є кілька коротких заміток, що дозволяють судити про військову організацію булгар. Доповнюють ці дані руські літописи і археологія.
Арабський учений X ст. Ібн-Руст в «Книзі дорогоцінних скарбів» зазначив, що «болгари їздять верхи, носять кольчуги і мають повне озброєння» .4 Те ж саме повідомляє секретар посольства багдадського халіфа до царя волзьких булгар Ібн-Фадлан. Він неодноразово згадує про дружині царя. Наприклад: «Якщо ж він накаже дружині (здійснити) набіг на будь-яку з країн, і вона (дружина) награбував, то він має разом з ними (дружинниками) частку» .5 У російських літописах при описі військових дій так само згадуються булгарские дружини.
Таким чином ми бачимо, що система військової організації булгар була дружинної, основу її становила кіннота, спорядженням воїнів були кольчуги, шоломи, шиті, списи, мечі, бронзові шестопер і бойові сокири (якщо саме це Ібн-Руста розуміє під повним озброєнням). Що стосується мечів, то напевно більшості вони представляються викривленими по типу татаро-монгольських. Дійсно, тут був поширений тип однолезвійний палаша, відомий ще з IV ст. н.е. Однак археологічні дані показують наявність ще одного типу зброї.
У 90-х рр. XIX століття біля селища Балимер, П.А. Пономарьовим і Н.П. Лихачовим був досліджений курган з трупосожжением. Великий інтерес представляв знайдений ними меч. Він був викривлений і сильно зігнутий. Дослідники зробили припущення, що деформація сталася в зв'язку з високою температурою, що розвивається при трупоспалення. Знайдений меч, довжиною близько 90 см., Належить до числа мечів франкського типу, широко поширених в середньовічній Європі. На території Волзької Булгарії таких мечів знайдено більше десятка і цей відсоток є досить великим у порівнянні з іншими областями. Як вважає А.П. Смирнов, дані мечі представляли озброєння важкого кавалеріста.6
Археологічні дослідження показують, що на озброєнні булгарского дружинника були бойові залізні сокири, покриті інкрустованим рослинним орнаментом. Але зброя це було дорогим, мати його могли воїни з привілейованого стану. По всій видимості, ці сокири і є ті сокири, про яких згадував Ібн-Фадлан.7
Археологами знайдено досить багато бронзових Шестоперов круглої або грушоподібної форми, з поверхнею, покритою шипами. Оборонним озброєнням служив шолом. Поширений в Булгарії тип шолома широко використовувався в Європі і був відомий в наших південних степах. Тіло захищала кольчуга, фрагменти якої виявлені при розкопках практично всіх давньобулгарскому городов.8 Таке озброєння булгарской дружини.
Судячи з джерел, булгар були відомі прийоми будівництва замків, що відповідають всім вимогам військової техніки того часу. Ось, наприклад, що повідомляє літописець про острозі недалеко від булгарского міста Ошель: 9 «Бе ж острог затверджений близько граду міцний, ті дубів, а потім два оплоту, і межи има вал зсипають і по тому валу ришуще з затканія біахуся» .10 Однак захищали булгари свої міста не зовсім добре. «... І бисть брань межи има міцна зело, і подсекоша тин, і рассекоша оплоти і зажгоша їх, а вони [болгари] побегоша в місто; сі ж [росіяни] гониш їх, посічених до міста, потім же приступили до граду звідси і зажгоша його ».11 Ця обставина пояснюється тим, що ще в X ст. у булгар збереглися багато пережитки кочового побуту. Отже, їхня військова тактика так само повинна була носити кочові елементи і мало відрізнятися від тактики тих же печенігів або половців.
А. П. Сміронов зазначив слабкість булгарской військової тактики в порівнянні з російською. «Літописні відомості дають можливість зробити висновок перш за все про те, що булгари були слабкими захисниками своїх міст. Основним їх військом була легка кіннота, піхота мала підсобне значення ... Тактика булгар - це в основному тактика кочівників, які не звикли захищати міста ».12
При набігах булгари розраховували на раптовість удару і на хитрість. Вести правильну облогу вони не вміли. Підійшовши до міста, оточували його і намагалися взяти змором, випалюючи одночасно навколишні села і села. Літописи повідомляють тільки про двох російських містах, взятих булгарами. Муром, швидше за все, узятий завдяки раптовості нападу, але утримували його булгари в своїх руках недолго.13 Другим був Устюг. «В літо 6527 (1219 г.) прийшли болгари на Устюг, і взяли вони і лестощів» .14 Обидва міста знаходилися на території, що колись входить в зону впливу булгар, тому причини їх захоплення цілком зрозумілі. Спроби захоплення Суздаля і Рязані були марними. Булгари розорили околиці, захопили повний і пішли геть. Про розгром булгарських міст руськими дружинами літописі повідомляють неоднократно.15
Кочівницьких військову тактику булгар дуже чітко показало бій з передовим загоном татаро-монгол, що відбулося в 1223 році. Арабський історик Ібн-ель-Асир пише, що після битви на Калці «... татари попрямували в Булгар в кінці 620 року. Коли жителі Булгара дізналися про наближення їх до них, вони в декількох місцях влаштували їм засідки; виступили проти них (татар), зустрілися з ними і, заманивши їх до тих пір, поки вони зайшли за місце засідок, напали на них з тилу, так що вони (татари) залишилися в середині; перебито їх безліч і вціліли з них лише деякі ».16
Таким чином, можна констатувати, що основним військом у булгар була легка кіннота, піхота мала підсобне значення. Кінна дружина, як можна судити по бою при вході Ошель, 17 виїжджала вперед і обсипала противника градом стріл, чим порушувала його бойовий порядок. Нападаючи з фронту, булгари одночасно намагалися розбудувати комунікації противника. У цьому плані показова сутичка з Білозерським полком, що прикривав базу руських дружин під час спільного походу князів на Булгарії в 1183 году.18 Основна військова тактика при нападі - кочівницькими, розрахована на раптовість і хитрість. Як вважає А.П. Смирнов, вона багато в чому нагадує скіфську, де кавалерія раптовими нальотами і обстрілами приводила противника в сум'яття, після чого розгром довершували важка конніца.19
1 Див .: Геннінг В. Г., Халіков А. Х. Ранні булгари на Волзі. М., 1964; Ранні болгари і фінно-угри в Східній Європі. - Казань. 1990; Плетньова С. А. Ранні булгари на Волзі. // Степи Євразії в ранньому середньовіччі. М., 1981; Смирнов А. П. Волжские булгари. - М., 1951; Барієв Р.Г. Волзька Булгарія: історія і сучасність. - СПб., 1999..
2 Хлєбнікова Т.А. Шкіряна справа // Місто Болгар. Нариси ремісничої діяльності. - М., 1988. Гагин І.А. Чоботи «булгари» як один з головних елементів костюма древніх булгар // Культури степів Євразії другої половини I тисячоліття н.е. (З історії костюма). - Самара. 2000.
3 Татищев В.Н. Історія Російська. - М.; - Л., 1962. Т. 1. С. 269.
4 Хвольсон Д.А. Известия про хазарів, буртасів, болгар, мадьярах і русів Абу Алі Ахмеда бен-Омар ібн-Даста. - СПб., 1869. С. 24.
5 Подорож Ахмеда ібн-Фадлана на Волгу в 921 - 922 рр. / Перекл. А.П. Ковалевського, кому. А.Ю. Крачковского. - М., 1939. С. 72.
6 Смирнова А. П. Давня історія чуваського народу. - Чебоксари, 1948. С. 56.
7 Ковалевський А. П. Книга Ахмеда ібн-Фадлана про подорож на Волгу в 921-922 рр. - Харків, 1956. С. 131.
8 Смирнов О.П. Указ. соч. С. 57.
9 Ошель - давньобулгарскому місто на правому березі Волги, трохи нижче гирла Ками.
10 Історія Татарії в документах і матеріалах. - М., 1957. С. 24.
11 Там же.
12 Смирнов А. П. Указ. соч. С. 62.
13 Греков Б. Д. Волжские булгари в IX - X ст. // Історичні записки. 1945. Т.14. С. 16.
14 ПСРЛ. - М-Л., 1949. Т. 25. С. 116.
15 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 352-353, 389-390; Т. 2. Стб. 564-566, 625-628; Т. 25. С. 117.
19 Смирнов А. П. Указ. соч. С. 62.
Дата публікації: 01/12/2006
Прочитано: 13692 раз
Додатково на дану тему: 
Взаємодія Волзької Булгарії і Стародавньої Русі СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ ЗВ'ЯЗКИ Окського в'ятичі НОРМИ ЗВИЧАЙНОГО ПРАВА ПРИ УКЛАДАННІ МІЖНАРОДНИХ ПОЛІТИЧНИХ ДОГОВОРІВ Рязань і половці Функціональна структура середньовічної діпломатіі. Дипломатія в системі державного управління середньовічних країн на прикладі дипломатичної практики Волзької Булгарії (VIII - X ст.) Принцип «розділяй і володарюй» в системі управління aнародамі-сателітами в дипломатичній практиці Візантійської імперії Проблеми викладання гуманітарних дисциплін в спеціалізованих вищих навчальних закладах Російської Федерації. Політичні та культурні зв'язки Волзької Булгарії і Східної Русі перед татаро-монгольською навалою. Спроба ісламізації Київської Русі: до питання соціально-політичних і культурних контактів Волго-Камською Булгарії і Русі в X ст.
