Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Рецензія на фільм "Експерімент2: Хвиля" (Die Welle)

  1. Рецензія на фільм Вже вкотре доводиться починати рецензію з гнівних слів на адресу російських прокатників...
  2. Рецензент: Мейн Хаус

Рецензія на фільм

Рецензія на фільм

Вже вкотре доводиться починати рецензію з гнівних слів на адресу російських прокатників . Хочеться навіть звернутися безпосередньо: хлопці, ваша дебільна фантазія починає втомлювати. Чому фільм під назвою «Хвиля» перетворюється в «Експеримент 2: Хвиля»? Це взагалі нормально?

«Хвиля», мається на увазі не має нічого спільного з «Експериментом», крім деяких спільних рис: обидва фільми зняті в Німеччині, обидва засновані на реальних фактах і обидва гарні до неможливості.

Через довбали прокатників я довго не хотів дивитися «Хвилю» - фільм бачився мені дешевим сиквелом «Експерименту», і мені не хотілося дивитися чергове огидне продовження відомого хіта. Але пізніше з'ясувалося, що «Die Welle» самостійний проект, а в непонятка винні виключно ідіоти-прокатники. А вже коли я дізнався, що «Хвилю» поставив Денніс Ганзель - режисер відмінного вампірського трилера "Смак ночі" , Питання про перегляд вирішилося саме по собі.

хвиля

хвиля

«... ця хвиля вже величезний потік
Рознесла об каміння,
Розірвала на частини
Зранивши черепашками,
Жбурнула в пісок,
Чи є що-небудь,
Що в моїй владі? »

«Хвиля» Fl? Ur

Обожнюю фільми про психологічні експерименти! Хоч документальні, хоч художні. Кіно, як мистецтво завжди розповідає нам про людей - а що може краще розповісти нам про поведінку людей, ніж чистий науковий експеримент?

В основі «Хвилі» лежить надзвичайно потужна концепція, яка впевнено рухає непростий сюжет. «Хвиля», можливо, знята кілька незграбно (німці взагалі знімають грубувато, в порівнянні з тими ж французами), зате дивитися це кіно дійсно цікаво, воно захоплює.

Зав'язка проста: якийсь шкільний учитель повинен був читати курс по анархії, але шкільна рада розсудив інакше і йому дісталася автократія. Блін, що робити? Тема йому не цікава, але вчитель все одно береться за справу з ентузіазмом. Він пропонує учням рольову гру, щоб на прикладі продемонструвати, як зароджується тоталітаризм.

Поступово заняття з учнями набувають однозначно дивний характер, а створене прямо на семінарах автократична рух «Хвиля» починає розростатися і мутувати в щось похмуре і моторошне ...

Загалом не фільм, а ходяче посібник «Як створити тоталітарну секту за п'ять днів. Для чайників".

Для чайників

Хто не вірить, що можна за п'ять днів просунути в юні уми фашистську ідеологію - терміново лізти в мережу і гуглити словосполучення «третя хвиля» і «психологічний експеримент». Як воно часто буває, реальність вражає не менше художнього вимислу.

Звичайно, в «Хвилі» поменше філософської начинки, ніж в «Бійцівському клубі» (хоча вони копають суміжні городи), проте фільм дуже дохідливий, наочний, простий і потрібний. І якщо в Росії все-таки пропхнуть в школи бесогонскій курс «100 кращих фільмів» - «Хвиля» зобов'язана там бути присутнім в обов'язковому порядку.

Зрозуміло, Денніс Ганзель неабияк драматизує ситуацію - в реальності експеримент завершився не настільки криваво, однак проти реальності він не пре. Навпаки - цілі сцени, міні-сюжети і персонажі взяті прямо з реальної історії. Здається саме тому «Хвилю» обізвали сиквелом «Експерименту» - в тому фільмі використовувався аналогічний підхід, тільки за основу був узятий Стенфордський тюремний експеримент (психологам-любителям гуглити в обов'язковому порядку).

Здається саме тому «Хвилю» обізвали сиквелом «Експерименту» - в тому фільмі використовувався аналогічний підхід, тільки за основу був узятий Стенфордський тюремний експеримент (психологам-любителям гуглити в обов'язковому порядку)

Загалом, що хочу сказати: людська голова - темний ліс. При всій складності нашого «внутрішнього космосу», багато людські реакції передбачувані і просчітиваеми. А результати цих реакцій дуже часто викликають бажання ляснути себе по обличчю від сорому за людську расу.

Підводячи риску, можу тільки порекомендувати подивитися «Хвилю». Кіно цікаве, хоча здебільшого документальне, так що «екшену» годі й чекати. Зате в психологічному плані все просто чудово. Якщо вас в фільмах цікавить саме психологія, то тут без варіантів - дивитися в обов'язковому порядку.

Хоча кіно, звичайно, дуже песимістичний, жанрово близьке до шкільних драм з поганим фіналом. Майте це на увазі.

І наостанок, якщо вже я і так два рази відправляв вас в гугл, відправлю і в третій раз: вбийте в пошуковик «експеримент Мілгрема» і пробіжитеся по ссилочку.

До «Хвилі» ці дослідження ніякого відношення не мають, проте експеримент Мілгрема прекрасно доповнить картинку вашого внутрішнього світу, яку «Хвиля» і без того прикрасить похмурими фарбами.

Пардон, що замість рецензії вийшла лекція по психології, але це теж характеризує фільм, чи не так?

Одне знаю точно - за творчістю Денніса Ганзеля відтепер починаю пильно стежити. Два прекрасних фільми поспіль - це відмінна рекомендація.

Рецензент: Мейн Хаус

___________

Для перегляду улюблених фільмів онлайн є зручний сайт http://go2film.net/ - найсвіжіші новинки на будь-який смак, без реєстрації.

Дивись також:

Додати коментар

Це взагалі нормально?
Кіно, як мистецтво завжди розповідає нам про людей - а що може краще розповісти нам про поведінку людей, ніж чистий науковий експеримент?
Блін, що робити?
Пардон, що замість рецензії вийшла лекція по психології, але це теж характеризує фільм, чи не так?

Реклама



Новости