17 грудня 2014 року, 7:22 Переглядів: 
Анна Герман. Фото: архів.
Скандал з арештом батальйону "Дніпро-1" гуманітарного вантажу фонду Ріната Ахметова має, як мінімум, три складові. Про це заявила Ганна Герман.
Перша: за яким правом рішення про долю гуманітарної допомоги Донбасу з нашої території приймають на блокпостах? Наскільки я розумію, блокпост може затримати вантаж до з'ясування обставин, які здалися виробляють огляд військовослужбовців ЗСУ або МВС України, підозрілими. При цьому рішення про те, чи так це насправді і якими будуть подальші дії компетентних органів, можуть приймати лише уповноважені до таких дій представники правоохоронних структур.
Друге. Чому, не знаючи реального змісту вантажу, деякі з тих, хто називають себе народними депутатами, поспішають розповсюдити через медіа неперевірені дані? Адже саме вони повинні, в першу чергу, демонструвати відповідний рівень правової культури, поваги до закону, відповідальність за кожне слово, звернене до громадськості.
Адже ось дуже швидко виявилося, що ніякої горілки, ніяких сигарет у вантажі фонду Ріната Ахметова не було. Що фотографії вантажівок, які везли в зону бойових дій цей самий тютюн і алкоголь, були зроблені в Луганській області, про що повідомив депутат Єгор Соболєв .
"Там були товари, які за документами належать різним фірмам, як зокрема і машина з горілкою, яка йшла в Стаханов до козачкам Мозгового від якогось СПД, який теж прописаний в Стаханові. Це не машини Ахметова. За документами, це машини різних підприємців з Луганської області ", - пояснив собл, який був присутній при перевірці вантажу Ахметова і при затриманні машин з горілкою на іншому блокпосту. Це не моя інформація - про це повідомляє" Українська правда ".
Третє. Бійці "Дніпра" заявили про те, що мають намір обміняти вантаж на своїх полонених товаришів, а немає - роздати продукти населенню на територіях, контрольованих українською владою. Тобто долю гуманітарної допомоги, яка, за словами Соболєва, є дуже великий, визначатимуть, так би мовити, за законами воєнного часу. Добре. Якщо це насправді так, то ми далеко заїдемо. А точніше - НЕ заїдемо взагалі нікуди. Комусь може не подобатися Ахметов, комусь - Коломойський, кому-то - Тарута, а четвертому - всі українські олігархи разом узяті.
Але якщо ми не хочемо уподібнитися т.зв. самопроголошеним народним республікам, де править сила, а не закон , Ми повинні засудити самоуправство. Тому що якщо цього не зробити вчасно, то "матрос Желєзняк" дуже швидко зроблять з Україною те, чого поки не може зробити зовнішній ворог - зруйнують її зсередини.
Окремо для греко-католика пана Парасюка. "Одвічні звичаї пріватної власності за підтверджують всі Державні устави, а Боже право освячує его, ставлячі заповідь« Не вкраді "і" Чи не пожадай дому твого ближнього, ані вола, ані осла, ані жодної Річі, котра є его власністю ".
Це - Митрополит Кир Андрей Шептицький, коротка цитата з его Пастирське послання "Про квестію соціальну", рік 1904 й. Ніхто НЕ дает нікому права розпоряджатіся чужою власністю, а Вантаж гуманітарної допомоги Належить Рінату Ахметову и призначення НЕ бойовики, а звичайна людям, мешканцям его рідного Донецька. Нашого, українського, Донецька, до речі.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
Ви зараз переглядаєте новина "Для греко-католика пана Парасюка: Чи не вкраді" і "Чи не пожадай дому твого ближнього, ані вола, ані осла, ані жодної Річі, котра є его власністю - Герман". інші Новини політики дивіться в блоці "Останні новини"
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Перша: за яким правом рішення про долю гуманітарної допомоги Донбасу з нашої території приймають на блокпостах?Чому, не знаючи реального змісту вантажу, деякі з тих, хто називають себе народними депутатами, поспішають розповсюдити через медіа неперевірені дані?
