Тема: Русь у другій половині XV - початку XVI ст
Урок: Завершення політичного об'єднання Русі. Державні реформи Івана III
1. Приєднання Новгорода і Ростова
Після смерті Василя II його престол успадковував старший син Іван III (1462-1505 рр.), Який, по суті, завершив процес політичного об'єднання руських земель в єдину державу. У 1462-1464 рр. до Москви були приєднані Суздальсько-Нижегородської і Ярославське князівства, і, таким чином, поза межами влади великого московського князя залишилися тільки Новгород, Твер, Ростов і Рязань.
Мал. 1. Іван III ( джерело )
Спочатку московський князь впритул зайнявся новгородської проблемою, оскільки новгородці самі дали для цього привід. У Новгороді традиційно були сильні антимосковські настрої, які особливо посилилися в кінці 1460-х рр., Коли на чолі антимосковської партії новгородського боярства встали Марфа Посадніца, вдова посадника Ісаака Борецького, і її сини Дмитро і Михайло. Головною опорою в боротьбі з Москвою стало сусіднє польсько-литовська держава: в 1468 новгородські бояри в порушення Яжелбіцкогодоговору закликали на новгородський престол литовського княжича Михайла Олельковича; в 1469 р, після смерті владики Іони затвердили нового архієпископа Феофіла не в Москві, а в Києві, які входили до складу російсько-литовської митрополії; і нарешті, у 1471 р уклали договір з польським королем Казимиром IV (1444-1492 рр.), за яким Новгород ставав його васалом.
Підписання цього договору переповнило чашу терпіння Москви, і навесні 1471 Іван III пішов походом на Новгород. 14 липня 1471 року на річці Шелонь він розбив новгородську ціпку і полонив весь клан Борецький та їх поплічників: саму Марту заслали в монастир, а інших, в тому числі її старшого сина Дмитра, стратили, відрубавши їм голови. У серпні 1471 р нове новгородське керівництво уклало з Іваном III Коростинскій мирний договір, за яким «Пан Великий Новгород зобов'язався бути невідступними від Москви» і не переходити під владу Литви.
У 1474 Іван III без кровопролиття приєднав до Москви землі Ростовського князівства, викупивши у тамтешніх удільних князів їх власницькі права.
Восени 1477 Іван III, отримавши звістку про чергову перемогу антимосковської партії, яка спровокувала повстання новгородської черні проти московських приказних людей, вирішив остаточно покінчити з Новгородом і вийшов в новий похід. У січні 1478 без кровопролиття похід був успішно завершений. Новгородський вічовий устрій був ліквідований, територія Новгородської боярської республіки була оголошена отчину московського князя, і керувати нею став великокняжий намісник.
Мал. 2. Знищення Новгородської феодальної республіки ( джерело )
2. Приєднання Твері
Успішне вирішення ординської проблеми дозволило Івану III продовжити збирання російських земель навколо Москви. Наступною в черзі стояла Твер, тим більше що сам тверський князь Михайло Борисович спровокував Івана III на рішучі дії. У 1483 р одружившись із сестрою Казимира IV, в порушення Московського договору 1375 року він уклав династичний союз з польським королем і визнав себе його васалом. У серпні 1485 московська рать вийшла в похід проти Твері і після місячної облоги взяла її. Тверський князь втік до Литви, а його князівство було ліквідовано і включено до складу Москви.
Мал. 3. Пушкарі ( джерело )
Відразу після цих подій Іван III прийняв титул государя всея Русі, що мало колосальне зовнішньополітичне значення, оскільки володіння цим титулом давало великого московського князя законне право претендувати на всі руські землі, в першу чергу ті, які входили до складу Польщі і Литви.
3. Основні проблеми історіографії
При вивченні історії об'єднання руських земель навколо Москви і створення єдиного російського держави вчені традиційно сперечаються по трьох основних проблем:
1) на якій базі йшов цей процес;
2) як оцінювати це об'єднання;
3) чи можна ставити знак рівності між поняттями «єдине» і «централізоване» держава.
Треба сказати, що з часу проведення знаменитої дискусії про створення єдиного російського держави (1946 г.) в нашій історичній науці (П. Смирнов, Л. Черепнін) утвердилося уявлення, що процес збирання російських земель навколо Москви йшов виключно на економічній основі, що цілком вписувалося в марксистську теорію історичного матеріалізму. Однак останнім часом значна частина авторів (А. Сахаров, А. Кузьмін, Ю. Алексєєв, В. Кобрин, А. Юрганов) говорять, що процес збирання російських земель проходив в основному з причин політичного порядку і диктувався насамперед необхідністю боротьби з зовнішньою загрозою, що виходить із Польщі та Орди, а потім тих ханств, які виникли на її руїнах.
Що стосується другої проблеми, то її суть полягає в тому, що ряд авторів (П. Смирнов) говорили, що процес створення російського єдиної держави був реакційним за своєю суттю, оскільки був пов'язаний не з зародженням прогресивних буржуазних відносин, а з перемогою військово-дворянської бюрократії, що стояла біля витоків кріпосного права і самодержавства. Потім після завершення знаменитої дискусії, присвяченій проблемам освіти російської єдиної держави, у вітчизняній історичній науці утвердилася думка про абсолютну закономірності, а головне, прогресивності цього процесу. Хоча ще тоді цілий ряд авторів (М. Тихомиров, А. Кузьмін) поряд з позитивними моментами «централізації» вказували і на негативні сторони цього процесу, зокрема становлення на Русі самодержавної монархії «азіатського» типу.
Щодо третьої проблеми суть розбіжностей зводиться до питання про синхронність процесу об'єднання російських земель з процесом створення російської централізованої держави в ХV ст. Одні історики (Л. Черепнін) ствердно відповідали на це питання і ставили знак рівності між поняттями «єдине» і «централізоване» держава. Їх же опоненти (М. Тихомиров, А. Кузьмін) говорили, що стосовно цього періоду можна говорити лише про існування одного з трьох основних ознак централізованої держави - єдності державної території. Що стосується двох інших ознак - єдиних нормативно-правових актів та загальнодержавних урядових установ, - то вони сформувалися тільки в період реформ вибраних раді при Івані Грозному.
4. Державні реформи Івана III
Процес створення єдиної російської держави поставив на порядок денний питання про створення перших загальноросійських державних інститутів. На думку більшості сучасних істориків, достовірно відомо тільки про існування двох досить примітивних органів центрального управління - палаці на чолі з дворецьким, який відав великокняжеским доменіальним господарством, і скарбниці на чолі з скарбником, яка управляла зовнішньою політикою, фінансами і государевим розрядом, тобто військової службою. Але в цілому в єдиному російській державі зберігала своє панування традиційна палацово-вотчина система державного управління.
При Івана III в 1497 році був створений і перший загальноруський Судебник, що складається з 100 статей і містить в собі норми кримінального та кримінально-процесуального права. Авторство цього Судебника досі є предметом наукових суперечок. Одні історики (С. Юшков) називають його автором дяка Володимира Гусєва. Інші фахівці (Л. Черепнін) стверджують, що він був створений зусиллями трьох чільних членів Боярської думи князя Семена Ряполовскій і бояр Івана і Василя Патрікеева.
Мал. 4. Судебник 1497 р
Основними його джерелами були скорочена редакція «Руської Правди» (XV ст.), Новгородська і Псковська судні грамоти, поточний княже законодавство, а також звичайне право і багата судова практика. Одна група статей була присвячена злочинам проти особи - душогубства, злісної наклепі і безчестя. Інша група статей стосувалася захисту майна від татьби, розбою, винищення, пошкодження, а також його протизаконного використання і т. Д. У Судебник вперше була встановлена і чітка система покарань, зокрема смертна і «торгова» (биття батогом) кари, а також різні види грошових штрафів і стягнень.
Список літератури для вивчення теми "Завершення об'єднання російських земель. Державні реформи Івана III"
1. Зімін А. А. Росія на рубежі XV-XVI століть. - М., 1982
2. Кузьмін А. Г. Історія Росії з найдавніших часів до 1618 року - М., 2003
3. Пресняков А. Е. Освіта великоросійського держави. - М., 2012
4. Сахаров А. М. Міста Північно-Східної Русі XIV-XV ст. - М., 1959
5. Тихомиров М. Н. Росія в XVI столітті. - М., 1960
6. Фроянов І. Я. Драма російської історії: на шляхах до опричнині. - М., 2007.
7. Черепнин Л. В. Освіта Російського централізованого держави в XIV-XV ст. - М., 1960
Додаткові рекомендовані посилання на ресурси мережі Інтернет
1. Бібліотека Якова Кротова ( джерело ).
2. Проза.ру ( джерело ).
3. Е-reading.biz ( джерело ).