Нещодавно опублікованій мною уривок книги «Місячна афера» викликав неоднозначну реакцію серед читачів. До скептикам я звертався лише з проханням прокоментувати наступне:
«Якщо сила тяжіння між Землею і Місяцем = 2,028 × 1020 H
і сила тяжіння між Місяцем і Сонцем = 4,39 × 1020 Н,
то чому Місяць літає навколо Землі, а не навколо Сонця? ».
На що, природно, отримував відповіді із серії - «ти дурень - купи підручник», і мені здається це показово.
По-перше, є ряд тем, про які інтелігентні люди вважають нижче своєї гідності говорити. Перерахую лише 3 основних: НЛО та особливо зона 51, вбивство Кенеді, версія фальсифікації польоту на Місяць. Ці теми настільки замусолили, що одна лише згадка про них викликає роздратування. Говорити про це все одно, що читати статті жовтої преси, на кшталт «Баянист маніяк гвалтує собак поводирів».
Це справа суто особисте, як реагувати. Я лише за те, щоб кожен міг сам подумати над тим чи іншим питанням і прийняти своє власне рішення, а не тільки покладався на те, що «розумний дядько» скаже або в підручнику написано.
Друге - мабуть, сама суть статей інтернету така, що люди починають судити, лише пробігши очима по парі абзаців. І як результат - злісний коментар-вердикт - «Маячня!».
Мені здається це, м'яко кажучи, дивним, не кажучи вже про те, що ніхто не позиціонує себе як «істина в останній інстанції», та й я не автор. Тим більше, досконально розглянути всі аспекти питання не бачу можливим, та й читати ніхто не стане, а от розставити маячки, позначити теми, підштовхнути читача самого замислитися - думаю, вийшло.
І з метою показати, наскільки питання Місячної афери може бути розглянуто ширше, я звернувся до автора з проханням прокоментувати лише невелику частину, яка стосується питань тяжіння.
З дозволу автора, виношу на суд громадськості отриманий мною відповідь:
«Коли я працював над коментованій книгою, то припускав, що для тих читачів, які дочитаю до цього місця, самого факту про те, що Сонячне тяжіння згідно« закону всесвітнього тяжіння », впливає на Місяць в 2,16 рази сильніше, ніж земне, буде досить для розуміння, про що йде мова. Але я також знаю, що найочевидніші нестиковки в офіційних доктринах також найбільш завзято защіщаеми.
Це роблять дві категорії людей на форумах - платні захисники і сумлінно помиляються. Другі також важко піддаються переконанню через психологію, яка не дозволяє в більшості випадків визнати свою неправоту. Та й не неправоту це зовсім: людині просто важко визнавати, що його дуже давно обдурили на самих фундаментальних речах.
Ситуація проста. Є три матеріальних тіла: Земля, Місяць і Сонце. Місяць обертається навколо Землі практично по круговій орбіті (ексцентриситет = 0,05) і практично в площині екліптики (кут нахилу 5 градусів). При цьому, згідно з офіційною доктриною, в кожен момент часу Сонце притягує Місяць в 2,16 рази сильніше, ніж Земля.
Розглянемо два граничних положення цих небесних тіл, коли вони знаходяться на одній прямій (наприклад, в моменти затемнення Місяця і затемнення Сонця).
Положення 1: Місяць - Земля - Сонце,
Положення 2: Земля - Місяць - Сонце.
У положенні 1 на Місяць нібито впливає сумарна сила тяжіння Землі і Сонця (1 + 2,16 = 3,16), а в положенні 2 - різниця сил Сонця і Землі (2,16-1 = 1,16). І при цьому орбіта Місяця - кругова ...
Бу-га-га! - кричать опоненти, - ти забув, що Місяць летить разом з Землею по орбіті навколо Сонця, тому сила тяжіння Сонця вже «використана» на те, щоб переміщати Місяць по орбіті навколо Сонця. А решта сила тяжіння Землі як раз і призводить до кругового руху Місяця навколо неї. Автор, йди вчи матчасть і т.п.
Нічого я не забув. Справа в тому, що вплив Сонця на Місяць можна виразити через дві основних складових - висоту орбіти і орбітальну швидкість. Всі тіла, що знаходяться на своїх орбітах щодо місцевого центру гравітації, рухаються по т.зв. кеплерова орбітах. Кеплер сформулював закони орбітального руху тіл, згідно з якими висота орбіти залежить від швидкості. Закони Кеплера - це емпіричні закони фізики, які сумлінно виконуються.
Тому, якщо опоненти вважають, ніби Місяць рухається по своїй орбіті навколо Сонця - і саме цим нібито зрозуміло «ігнорування» впливу Сонця на неї, - нехай пояснять варіації її орбітальної швидкості щодо Сонця. Так, для моїх прикладів орбітальна швидкість Місяця відносно Сонця в Положенні 1 збільшується на 1 км / с, а в Положенні 2, відповідно, зменшується на ті ж 1 км / с. Що це дає?
Справа в тому, що орбітальна швидкість Землі - приблизно 30 км / с. Для порівняння, у Венери - 35 км / с, у Марса - 24,1 км / с. При цьому мінімальні відстані між Землею і Марсом становлять 51 млн. Км, а між Землею і Венерою - 40 млн.км.
Грубо кажучи, приріст або зменшення орбітальної швидкості будь-якого тіла (яке рухається на околосолнечной орбіті) на 1 км / с еквівалентно підняття або опускання його орбіти на відстань, що оцінюється в 10-15 млн.км. Це при тому, що для Місяця дане відстань - 380 тис.км.
Так навколо чого ж насправді літає Місяць?
Щоб дозволити настільки кричуще протиріччя, а заодно - викинути як абсурдний мотлох «закон всесвітнього тяжіння», доведеться визнати, що Місяць таки літає навколо Землі, а не навколо Сонця. Іншими словами, Сонце на Місяць не впливає ніяк. Або по-іншому: Місяць знаходиться в області тяжіння Землі, а не Сонця. Тобто, сонячне тяжіння в області дії тяжіння Землі просто відключено.
Такий підхід, який, до речі, справедливий не тільки для Землі, одним махом пояснює все кричущі суперечності і нісенітниці, що накопичилися в астрономії, але ретельно замовчувані офіційною фізикою. У зв'язку з цим, щоб не повторюватися, я рекомендую сайт А.А. Гришаєва, де ця концепція викладена гранично доступно і коректно.
Якщо проаналізувати офіційну доктрину, судорожно чіпляються за теорію «всесвітнього тяжіння», виходить, що в минулому два небесних тіла (Земля і Місяць), що рухалися по навколосонячними орбітах в площинах, кут між якими дорівнює 5 градусів, в певний момент часу могли зустрітися. Нехай відстань між центрами мас Землі і Місяця дорівнюватиме 380 тис.км, де сонячне тяжіння щодо Місяця в 2,16 рази більше, ніж земне.
Що в такому випадку відбудеться?
Навіть якщо взяти за основу дані офіційної фізики про маси Землі і Місяця, згідно з якими маса Місяця складає всього лише 2% від земної, в разі такої зустрічі на орбіті Сонця ці два небесних тіла просто трохи змінять напрямок свого руху, внаслідок чого їх орбіти далі істотно розійдуться. Так, Місяць внаслідок такої зустрічі повинна була б описати параболу або гіперболу з фокусною центром, що перебуває в центрі мас системи Земля-Місяць, форма яких залежала б лише від відстані від даного центру мас.
Але факти свідчать про те, що Місяць знаходиться на круговій орбіті відносно Землі. Тому офіційна фізика повинна якось викручуватися. Висуваються розлогі гіпотези, згідно з якими Місяць нібито виникла одночасно із Землею.
Ці гіпотези з'являються тільки тому, що будь-яке природне (неіскусственное) взаємодія Землі і Місяця в околосолнечном просторі можливо тільки по пролітної траєкторії. І ні про яку еліптичної, а тим більше - кругової, орбіті навіть не може йти мова. Або ж, в іншому випадку, доведеться викидати на смітник «закон всесвітнього тяжіння».
Дякую автору і як і раніше рекомендую ознайомитися з усією роботою «Місячна афера» і іншими на сайті [Otstoja.net] перш ніж висловлювати свою думку.
Автор - SIL2OOO
джерело
Що це дає?Так навколо чого ж насправді літає Місяць?
Що в такому випадку відбудеться?
