РФ і Томос Україні: «останній бій» Путіна і загроза військами

Про що мовчать, говорять і проговорюються російські ЗМІ

Для опису невідворотності глибинних історичних процесів Гегель знайшов, а Маркс повторив, чудово точний образ: «Кріт історії риє повільно ...». Крок за кроком наближається Українська церква до своєї автокефалії. І в Москві, в російській пресі про це говорять і пишуть мало. Що само по собі - хороший сигнал. Чи не говорять, тому що поки їм не дуже-то є про що сказати. Тим уважніше потрібно ставитися до тієї інформації, що все ж є. І з неї можна отримати багато корисного.

ПУТІН І ЕРДОГАН: НАЙЧАСТІШІ ЗУСТРІЧІ

Залізна віра в те, що все, в тому числі і ненадання Томосу, можна купити, наприклад, давши лідеру Туреччини великі економічні пільги, знижки, замовлення, щоб він «натиснув» на Фанар, в Росії неабияк проржавіла.

Але в той же час не можна не звернути уваги на те, що на найближчий час Москва робить все, щоб розпланувати регулярні зустрічі Путіна з Ердоганом. Дивіться, завтра, 7 вересня в Ірані відбудеться тристоронній саміт президентів Ірану, Туреччини та Росії. І там, серед інших, - двосторонні переговори Ердоган-Путін.

Ердоган, Путін / Фото: AA

Але в середу стало відомо й інше - опрацьовується саміт на найвищому рівні Німеччина-Франція-Росія-Туреччина, і в найближчі десять днів буде визначено його параметри. А відбутися він може десь через місяць, скоріш за все - в Стамбулі. Основна тема і тих, і інших переговорів - ситуація в Сирії. Така собі човникова дипломатія на президентському рівні. Але як човників саме ця пара: Путін-Ердоган.

Чи може Путін, неодноразово спілкуючись з президентом Туреччини, наодинці і по телефону, не заговорити з ним про Константинопольському патріархаті? І чи може він до економічних преференцій додати ще якісь суттєві поступки Туреччини в сирійських справах? Питання риторичні. Але все-таки дуже схоже, що після провального візиту патріарха Кирила в Стамбул, що завершився в дусі анекдоту: «Що, навіть на обід не залишитеся?», В останню атаку проти української автокефалії піде сам президент РФ.

Причому сильний акцент на сирійських справах в цьому спілкуванні - взагалі прекрасне прикриття. Коли і якщо виявиться, що «місія нездійсненна», то в Росії і не заїкнутися, що Путін піднімав тему Томосу: «Що ви, говорили тільки про мирне врегулювання в Сирії!».

ДОВГО МОВЧАЛИ І ЩОСЬ СКАЗАЛИ

Блискавичний візит Кирила в Стамбул проходив в п'ятницю. Що виявилося дуже комфортним для російських медіа, оскільки на вихідні можна було звільнитися короткими інформашку ні про що. Але ось настав понеділок, потім вівторок, а з більш розгорнутими певними матеріалами в російському інформполе як і раніше було туго.

Патріарх Кирило і патріарх Варфоломій / Фото з відкритих джерел

І це при тому, що ще 2 вересня після недільної служби в Успенському соборі Кремля Кирило окремо розповів присутнім про «єдність російського й українського православ'я». Заяви проходить в Константинополі Святого Синаксисі були для глави РПЦ настільки неприємні, що він також занурився в історію, розповівши про «історичному контексті передачі Московському патріархату Київської митрополії в XVII столітті».

Але російські релігійні аналітики / пропагандисти не поспішали, почекали, коли закінчиться Синаксисі. І тільки тоді 4-5 вересня вийшли досить розгорнуті матеріали з приводу української автокефалії. Забавно простежити їх стилістику і ступінь ажитації: «Константинополь пропонує Києву" томос Шредінгера "» (Независимая газета-Релігія. 4 вересня. 17:27); «Томос для України: вилікування або новий розкол» (Україна.ру. 5 вересня. 7:31); «Розкольники брешуть про томосі як сиві мерини: огляд релігійного життя України» (Regnum.ru. 5 вересня. 15:09). Зрозуміло, що Regnum - за визначенням більш помоечние видання, ніж два перших. Але навіть з урахуванням цього куртуазность останнього заголовка вражає, особливо в зв'язці з Подзаг «огляд релігійного життя». Трохи пізніше ще вийшов «Томос Політикус. Що потрібно знати про автокефалію для України? »(Аргументи і факти. 6 вересня. 00.10)

Що стосується наповнення, то воно цілком очікувано. 1. Спроба переконати всіх, що Томос - виключно політичні ігрища, далекі від народу. 2. Сценарії можливого отримання автокефалії, але написані так, щоб у читача залишилося враження: «Ой, як складно - навряд чи вийде; а якщо вийде то "плачевно для України" ». 3. Можливості зняття московської анафеми патріарху Філарету, описані жорсткіше: «Тут точно не вийде». 4. І опису жахів, які настануть, якщо автокефалія все ж буде отримана.

ЗАСЛУЖЕНИЙ ЖУРНАЛІСТ УКРАЇНИ Про «ЗЛОЧИННОЇ ВЛАДИ» УКРАЇНИ

До «жахам» ми ще повернемося: для їх опису у нас є традиційний і не нудний спікер. Але вони подвійно красномовні в зв'язці з інтерв'ю, яке дав Інтерфакс-Релігії глава прес-служби УПЦ МП, заслужений журналіст України Василь Анісімов.

Василь Анісімов

Тут є повний набір бульварщини: натяки на хабарі Фанару від України (несповідимі логіка подкремлевскіх ораторів: коли треба - Україна абсолютно злиденна, коли треба - така багата, що може перебити московські підношення), натяки на кадебешними минуле керівництва УПЦ КП. Але 3/4 інтерв'ю Анісімова - це історичний екскурс, причому історія подана, зрозуміло, з москвофільських позицій. Заслужений журналіст розповідає, як правильно і логічно митрополичий престол йшов з Києва спочатку в Брянськ, Володимир, а потім до Москви. І як розцвіла Україна після приєднання її до Московщині, ну тобто до Росії. На окрему увагу заслуговують інвективи Анісімова на адресу української влади, посміла не прислухатися до Москви, більше того (ось же нахабство!) - давати відсіч російській агресії.

«Причому тут українська влада, яка опонентами вже оголошена злочинної, її антиконституційні, антизаконні богостроітельние звернення?» Стежимо уважно за шулерством Анісімова - звернення влади «антиконституційні, антизаконні» (а точніше можна - в ніж антизаконних?), Але «злочинної» її поки що оголошують тільки опоненти.

Йдемо, однак, далі «За всіма опитуваннями, у неї (у української влади, - ред.) Немає шансів продовжити своє існування». Ага, тобто, по Анісімову, прозахідний курс української влади приречений і в результаті майбутніх виборів буде згорнуто (а можна точніше про опитування, що говорять що «немає шансів»?).

Далі - ще цікавіше. «А відповідати за все скоєне доведеться. Невже Константинополь хоче уславитися пособником злочинної влади? ». Ну, тут уже без посилань на кого-то. Тобто, глава прес-служби УПЦ МП сам, безпосередньо, від себе називає українську владу, яка підтримує ідею української автокефалії, «злочинної». І гаряче сподівається на суд, де вона відповість за «все скоєне». Погодьтеся, досить міцне інтерв'ю . І планка задерта так високо, що я навіть не знаю, що ще заслужений церковний спікер МП міг би сказати грубіше. Хоча ...

ЗНАВ би прикуп, ЖИВ БИ В «Ехо»

А тепер, вже вибачте, але знову доведеться цитувати Олексія Венедиктова. Він просто безцінний для Кремля людина, оскільки, маючи деяку ауру ліберальності і окололіберальную фразеологію, коли потрібно - жорстко просуває корисні російської влади імперські тези.

Ось недільний ефір головного редактора «Ехо Москви» в підвідомчому йому установі: «Я у внутрішньоцерковні всі ці історії не влажу, я їх не розумію. Я можу оцінювати політичні ризики. А політичні ризики надання автокефалії величезні ». Ну, знайома пісня - нагнітання страху.

Олексій Венедиктов

Далі - про послідовність подій: «Календар такий: зараз три дні йде Собор, а в середині жовтня буде Синод, який прийме рішення про надання права Української православної Церкви на автокефалію," Томос "так званий". Ось це цікаво. Тобто московська бюрократія, за якої мете і по якій інсайда «Віник», в принципі, найгірший для неї варіант бачить цілком зримо. Це важливо для запам'ятовування.

Слідом головний редактор дає статистичні дані по християнських спільнот в Україні, з яких робить такий висновок: «Тобто це розкол. Все питання полягає в тому, які політичні наслідки будуть у наданні "Томосу" автокефалії. Політичні наслідки - це виграш Порошенко з точки зору внутрішньоукраїнського позиції ». Знову цей традиційно важливий кремлівський месидж - нібито, автокефалія - ​​це лише передвиборчий проект чинного президента України (як ніби не було довгих попередніх років боротьби за неї). І тут - велика надія на те, що частина українських політиків погодиться працювати проти автокефалії. Крім того, тут саме час нагадати, що до середини жовтня Путін, як мінімум, двічі зустрінеться з Ердоганом особисто, і невідомо - скільки разів буде спілкуватися іншими способами.

Йдемо далі. «... І це різке загострення всередині України. Тому що якщо раптом надання автокефалії призведе до того (якщо я правильно розумію), що Україна оголошується канонічною територією тільки Української православної церкви, автокефальної, значить, виникне питання власності. І я уявляю, як до Лаври прийдуть монахи одні, і натовп прийде інша її захищати. Це буде Донецьк 14-го року ». Звернемо увагу, що тут у порівнянні з кровопролиттям, обіцяним Новинським, зроблений крок вперед. Або тому. В майбутньому прямо обіцяно повторення Донецька 2014 (ця тема отримає розвиток пізніше).

ШАНТАЖ, БЛЕФ ЧИ РЕАЛЬНА ЗАГРОЗА?

Через пару фраз співрозмовник і вихованець Венедиктова (якому він, судячи з деяких заяв, хотів би залишити «Ехо» на редакторство) робить таку подачу: «Соломія. - Митрополит Іларіон в інтерв'ю "Інтерфакс-Релігія" у липні цього року прямо говорив, що автокефалія призведе до крові - там проллється кров ( «кров» двічі - вже дуже хочеться, - ред.) ». «Венедиктов. - Історія полягає в тому, що якщо почнеться переділ власності - як на це подивиться Путін і російська армія? ».

Славно сказано, чи не так? Тут пригадується лютий 2014 року, коли українські журналісти ще розмовляли з Венедиктова не як з Мурзилка. Тоді він теж Кассандра, мовляв, давайте хлопці, обережніше з європейським, західним вектором. Інакше, погрожував Венедиктов, втратите Крим і Південний Схід. Українські журналісти ввічливо і аргументовано заперечували, що це неможливо, тому що в названих місцях немає внутрішнього потенціалу для таких дій. Але «Віник» наполягав: ні-ні, втратите!

Чому? Тому що він вже тоді знав про плани збройного захоплення і розчленування України. (Вражаюче, що Венедиктов сьогодні має нахабство з задоволенням згадувати ті пророцтва, як ніби це була чесна аналітика, а не гебістське шантаж). І нинішні Венедіктовскіе залякування дуже схожі на ті - 4,5-річної давності.

«Але це Київ», - дивується Соломін. «Не тільки Київ, - рішуче поправляє його Венедиктов . - Це по всій Україні. Якщо почнеться захоплення або передача власності від Московського патріархату Українському патріархату ... Прийдуть захищати московських попів. Я це і маю на увазі. А як в Донецьку сталося в 14-му році? Так і сталося. А потім, на плечах "тітушек" прийшла Росія ».

Іншими словами, в минулу неділю залякування від митрополита Іларіона і Новинського ( «кровопролиття») були доповнені погрозами, переданими через, вибачте на слові, уста Венедиктова. А саме: після кровопролиття, організованого ТІТУШКИ, - введення російських військ.

І ось тут знову потрібно повернутися до спікера УПЦ МП - Анісімову. З урахуванням варіантів, викладених Венедиктова, анісімовскіе визначення української влади як «злочинної», такий, що «відповість за скоєне» виглядають інакше - як апріорне виправдання будь-якої російської агресії.

Але скільки в усьому цьому шантажних блефу, а скільки реальних загроз; і яким може / повинен бути відповідь на них, як на блеф, так і на реальні загрози, розбиратися потрібно вже не мені.

Олег Кудрін, Рига.

Фото на першій сторінці: АР