Вже четвертий рік поспіль на початку весни росіяни хваляться, мовляв, "Кримнаш", а в Україні піднімається хвиля срач дискусій щодо того, чи могли ми тоді утримати півострів. І, на жаль, все частіше лунають заяви навіть не диванних експертів, а досить відомих людей, що, мовляв, був би наказ ... ну, ви зрозуміли. Але біда не в тому, що хтось хоче заднім числом відбілити свою репутацію, а в тому, що суспільство, що повірило в свою власну пропаганду, приречене - приклад Росії перед нами. Загалом, якщо у вас немає часу на всю статтю, то відповідь ви вже отримали в заголовку, пише Сергій Громенко для Петро і Мазепа . Решту запрошую до вдумливого читання.
Обов'язковий аннаунсмент. Так, я не військовий, і ви будете вправі поставити запитання "А судді хто?". Але все ж я, по-перше, професійний історик, так що у мене є база для необхідних порівнянь, а по-друге, я народився і прожив в Криму без малого 30 років, і спостерігав анексію в березні 2014 року на власні очі. Так що я маю щось сказати за це.
Отже, якщо відкинути зайві сутності, то всього варіантів поведінки українських військ на півострові після початку російської окупації було чотири:
Стріляти на звук при найменшій спробі росіян і / або "кримської самооборони" підійти до військових частям.Прориваться крізь ворожі порядки до Перекопу.Немедленно здатися і розійтися по домівках або присягнути на вірність "командувачу" Сергію Аксёнову.Оказивать ненасильницький опір окупантам.
Варіант "розбити російських і взяти штурмом Севастополь" не розглядають навіть самі упор ... ні патріоти, які не будемо мріяти і ми. Решта ж можливості, після здорового роздуму, виглядають так.
Здавалося б, для варіанта №1 нічого особливо не було б потрібно - всього лише виконувати статут гарнізонної та вартової служби, і після першого ж відсічі росіяни, а тим більше "козаки", відразу б відійшли. Саме навколо цього пункту зламано найбільше число копій: чи достатньо було статуту або був необхідний додатковий наказ, хто винен у відсутності такого наказу і т.д.
Але набагато менше замислюються про те, а чи була у українських військових фізична можливість чинити опір, навіть якщо б всі необхідні розпорядження було віддано? Часто забувають, що командувач - НЕ маг, а наказ - заклинання, воно не діє просто за бажанням. Наказ повинні виконувати люди, а ось з ними якраз і була найбільша проблема.
Формально в Криму несли службу майже 20 000 чоловік, не рахуючи "звичайної" міліції. Здавалося б, цілком достатньо якщо не для наступу, то для активної оборони півострова точно. Але, як зауважив граф-землероб Толстой ще в Кримську війну, "гладко писано в папері, та забули про яри, а по ним ходити".
Українських солдатів в Криму підстерігали ті ж небезпеки, що і кримчан у цілому: агресивна багаторічна пропаганда ідеї про "один народ", страх перед Евромайданом і "кривавими правосекамі", рідні і знайомі в російській армії і "самообороні", і нарешті, заздрість до російським зарплатам. Додайте до цього специфічні речі: сумніви в законності нового головнокомандувача і міністра оборони, відсутність належної військової та ідеологічної підготовки та боязнь за дружин і дітей в беззахисних військових містечках, - і ви зрозумієте, чому героїв були одиниці, а зрадників - сотні.
Візьмемо для прикладу реальні показники виконуваності наказу про вихід на материк. З 1 619 СБУшників 86,4% порушили присягу і залишилися на півострові, з 13 468 військовослужбовців таких було 70,4%, з 2 489 бійців ВВ - 44% (��юрприз, да ?!), з 1 869 прикордонників - 74%. Отже, з 19 445 осіб виконали прямий наказ, що не зв'язаний з небезпекою для життя, 6 085, або трохи більше 30%. Ось тільки вони, і то не факт, що всі, стріляли б у агресора. Ось саме з шістьма, а не з двадцятьма тисячами українців потрібно порівнювати 15-тисячній російську угруповання в Криму, до того ж значно краще підготовлену і оснащену.
Ще один показовий приклад. За штатом на озброєнні 36-ї окремої бригади берегової оборони ВМСУ в с. Перевальне складалося 40 танків, 60 БМП і кілька десятків одиниць ствольної артилерії (як з пафосом рапортувала офіційна "Біла книга" -2013). На ділі укомплектовані екіпажами, боєприпасами і акумуляторами були всього 3 танка, 10 БМП і 6 мінометів!
Загалом, станом на 1 березня 2014 року українські війська в Криму перебували в катастрофічному "котлі", гіршому, ніж Уманський, Київський чи Сталінградський. Непідготовлені в бойовому сенсі, дезорієнтовані ворожої пропагандою, позбавлені озброєння і сумніваються в легітимності влади, вони не вистояли б у прямому зіткненні з агресором. Що вже там говорити про проведення такої масштабної операції, як прорив з оточення! Історія знає лише одиниці геніальних полководців, яким вдалося вивести війська з "мішка" в подібних обставинах. Свого Манштейна в українській армії не було.
Настільки ж безглуздими були надії на допомогу з материка. На всю Україну можна було б зібрати 5 000-6 000 боєздатних солдатів і офіцерів (ви ж не думаєте, що в інших частинах країни ситуація була набагато краще, ніж в Криму?), Але і вони не зробили б погоди на півострові. До того ж існувала небезпека настання росіян і на інших напрямках. Кинути всю армію в Крим з величезним ризиком втратити її повністю - не найкраща ідея.
На це у відповідь можна часто почути, що Путін до останнього не визнавав наявність своїх військ в Криму, тому нічого страшного в прямому зіткненні не було б - Кремль сказав би, що не має ніякого відношення до подій в Криму, і не оголосив би війну Києву . Заперечення це має сенс в загальному, але не застосовується до цієї конкретної ситуації. Щоб в Москві зробили морду цеглою, росіяни повинні зазнати нищівної поразки в дусі Дейр-ез-Зора. Тоді так, вони підібгали б хвіст і продовжили б робити вигляд, що їх там немає. Але на жаль, здобути таку перемогу Україна тоді була не в силах.
Не думаю, що все це Олександр "Пастор" Турчинов розумів гірше мене. Я хоч і не військовий, але твердо знаю: не можна віддавати наказ, який не буде виконаний.
Тому після захоплення росіянами Перекопу доля Криму була вирішена. Питання полягало лише в тому, як скоро півострів остаточно впаде.
І ось тут-то і Київ, і Москву чекав сюрприз, тільки для нас приємний, а для неї - не дуже. Потрапили в безвихідну зі стратегічної точки зору ситуацію, кримчани під синьо-жовтими прапорами створили тактичне диво. Чи не стріляючи в росіян і не давши їм привід залити півострів кров'ю, вони і не склали лапки, і відмовилися здаватися на першу ж вимогу. Мирний прорив Юлія Мамчура вже став легендарним. Є і менш відома, але не менш героїчна історія командира 1-го Феодосійського батальйону морської піхоти ВМСУ Дмитра Делятіцкого.
Командир батальйону морської піхоти підполковник Дмитро Делятіцкій. 2014
Його частина була на півострові останньої, все ще тримала оборону. У ніч на 24 березня від 80 до 120 осіб (російських спецназівців і "самооборонців") увірвалися на територію, закидали казарми світлошумовими гранатами, але українці не здригнулися і зійшлися в будівлі з нападниками врукопашну. Вони програли, Делятіцкій зі зламаними ребрами виявився на гауптвахті, але через три дні він і жменька вірних присязі морпіхів вийшли на материк.
Думаю, що ненасильницький опір українців в Криму було не результатом осмисленої політики, а скоріше внутрішнього настрою нації, але воно дало кращий вихід в тій ситуації.
Ці герої дали Україні найцінніше, чого їй не вистачало навіть більше, ніж солдатів - вони дали їй час. Час відійти від шоку і віроломного нападу країни, століттями торочити про "братські народи". Час вибудувати вертикаль влади і привести в порядок збройні сили. Мирний, але рішучу відсіч не дав Кремлю шанс виставити Україну перед Заходом "країною 404", нездатною захищатися, а її солдатів - трусами, при першій можливості здаються в полон, або кровожерливими варварами, що влаштували бійню в Криму. Російська пропаганда була здатна вигадати розп'ятого хлопчика на порожньому місці, подумайте, що б вона зробила з дійсно стріляли українських солдатів. Те, що світ не відмахнувся від нас під приводом "винні обидві сторони", - заслуга Мамчура, Делятіцкого і безлічі інших.
Тому давайте, нарешті, визнаємо, що шансу відбити Крим силою в 2014 році у нас не було, і замість того, щоб зациклитися на 70% зрадників і дезертирів, будемо вшановувати 30% вірних присязі.
Тому що зцілення починається з правильного, нехай і неприємного діагнозу.
PS Іноді нове - це добре забуте старе. 25 квітня 1918 частини Кримської групи армії УНР в Сімферополі і Джанкої були заблоковані союзною німецькою армією. Роберт Кош вимагав від Петра Болбочана покинути Крим, здавши зброю, але той відмовився. Шансів у 9 тисячній українській групи розбити 30-тисячне німецький корпус не було, та й, як правильно підкреслював Кош, її втрата була б набагато значніше для України, ніж розгром одного корпусу для Німеччини. Три дня протистояння, з інтенсивними переговорами, рукопашними сутичками, але без перестрілок, в результаті завершилися відходом українців - зате зі зброєю в руках і розгорнутими прапорами. Тодішня влада в Києві показала себе не з кращого боку, але в тих умовах навряд чи можна було знайти інший вихід.
Бо, як справедливо написав Генріх Леєр, "які б поступки не робилися ворогові в географічному сенсі, всі вони будуть тільки лише тимчасовими поступками, поки армія, головний засіб війни, збережена".
Зберегли армію - повернемо і Крим!
Підпишись на наш Telegram . Надсилаємо лише "гарячі" новини!
Так, я не військовий, і ви будете вправі поставити запитання "А судді хто?Але набагато менше замислюються про те, а чи була у українських військових фізична можливість чинити опір, навіть якщо б всі необхідні розпорядження було віддано?
?юрприз, да ?
Ви ж не думаєте, що в інших частинах країни ситуація була набагато краще, ніж в Криму?
