Чи закінчилася Холодна війна?

Прийнято вважати, що холодна війна "була похована на дні Середземного моря» 2 - 3 грудня 1989 року на розкішному туристичному лайнері «Максим Горький» біля берегів Мальти під час зустрічі президента США Джорджа Буша і Генерального секретаря ЦК КПРС (і ще не президента СРСР) Михайла Горбачова. Так вони, у всякому разі, оголосили світу.

Але чомусь ця дата не сприймається світом так однозначно, як, наприклад, 8 - 9 травня 1945 року або 9 - 10 листопада 1989 роки (ніч падіння Берлінської стіни). Можна ознайомитися з стенограмами цієї історичної зустрічі на Мальті - і радянської версією, і американської. Вони залишають двоїсте враження.

Так, домовилися Буш і Горбачов, що минуле бильyoм поросло, треба почати співпрацю на основі «загальнолюдських цінностей». Але перше ж питання Буша до Горбачова був:

Коли припиніть допомогу Кубі і Нікарагуа?

Для американців холодна війна все ще тривала в Латинській Америці. Йшла вона і подекуди в Африці ...

У той же час посол США в Москві в ті роки Метлок вважає, що холодна війна скінчилася в грудні ... 1988 року, коли Горбачов у промові на Генеральній Асамблеї ООН відмовився від терміна «класова боротьба» і почав говорити про «неподільності безпеки».

А ось в оточенні Бориса Єльцина вважають, що холодну війну закінчили саме вони 1 лютого 1992 року в Вашингтонському саміті. Тоді обидві палати Конгресу аплодували Єльцину як «визволителю від комунізму».

А чи так це насправді, і чи був взагалі кінець так званої «холодної війни»?

ПОНЯТТЯ «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ» І ГОЛОВНІ ПРИЧИНИ ЇЇ ВИНИКНЕННЯ

Для початку розберемося, звідки взявся термін «холодна війна» і що він позначає. Термін «Холодна війна» вперше ввів у вживання представник США в комітеті ООН з атомної енергії Бернард Барух в промові в Палаті представників штату Південна Кароліна 16 квітня 1947 року.

Початком «холодної війни» вважається мова Черчіля в ході його виступу в Фултоні (США) 5 березня 1946, в якій він охарактеризував становище в світі, який настав після закінчення Другої світової війни:

Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці на континент опустилася залізна завіса. По той бік завіси всі столиці древніх держав Центральної та Східної Європи - Варшава, Берлін, Прага, Відень, Будапешт, Белград, Бухарест, Софія. Всі ці знамениті міста і населення в їх районах опинилися в межах того, що я називаю радянської сферою, всі вони в тій чи іншій формі підкоряються не тільки радянського впливу, а й значного і все зростаючому контролю Москви ... .Коммуністіческіе партії, які були вельми нечисленні у всіх цих державах Східної Європи, досягли виняткової сили, набагато перевершує їх чисельність, і всюди прагнуть встановити тоталітарний контроль. Майже всі ці країни управляються поліцейськими урядами ... За винятком Британської Співдружності і Сполучених Штатів, де комунізм знаходиться в стадії дитинства, комуністичні партії, або п'яті колони, представляють собою все зростаючий виклик і небезпека для християнської цивілізації.

Ось як визначає цей термін російський мовознавець С.І. Ожегов:

Це «політика реакційних кіл імперіалістичних держав, що полягає в нагнітанні напруженості, ворожості у відносинах з СРСР та іншими соціалістичними країнами.

Більш сучасне визначення звучить так:

Етап у розвитку відносин Схід-Захід (1945 - 1991 років), що характеризується конфронтацією і підвищеної ворожістю, недовірою один до одного.

Після переможного закінчення війни СРСР став грати одну з найголовніших ролей на світовій арені. Свідчить про це і участь нашої країни в створенні ООН, де СРСР було визначено місце одного з постійних членів Ради безпеки. З'являється і взаємна недовіра між Радянським Союзом і США:

CCCP стурбований ядерної монополією США, а американці і англійці побоювалися радянської армії - наймогутнішою в світі. А також вищевказані країни заходу були стурбовані тим, що СРСР почав втрачати вигляд ворога. Зростання симпатій до нашої країни значно зріс після перемоги у Великій Вітчизняній війні.

Загалом, «холодні військові дії» почалися з боку Заходу. Таким чином, виділяються дві основні причини виникнення «холодної війни»:

• розширення сфер впливу СРСР (доктрина стримування соціалізму),
• прагнення до розширення кордонів Радянського Союзу (доктрина відкидання соціалізму).

НА МАЛЬТІ ГОРБАЧОВ ЗДАВ СРСР з усіма потрохами

Ця зустріч відкрито, «на світлі» оформила, зафіксувала зміну ходу історії, яке в тіні сталося дещо раніше, а готувалося кілька десятиліть. На Мальті Горбачов не просто здав світову соцсістему і Радянський Союз. Він де-факто визнав Захід господарем Великий Системи «Росія» (на той момент вона називалася «СРСР»).

Поодинці Горбачов нічого зруйнувати не міг. Таке одиночці не під силу. Горбачовська «перебудовна бригада» була ширмою і одночасно знаряддям цілого блоку внутрісоветскіх і західних інтересів. До середини 1970-х в СРСР партокартія вже оформилася як клас експлуататорів - частина партійно-господарської номенклатури, спецслужб, великі тіньові ділки. Вони прагнули змінити соціалістичний лад і стати власниками загальнонародного на той момент радянського господарства.

Їх союзником об'єктивно виступали певні сегменти західній верхівки. Причому, якщо представники державно-монополістичного капіталу були готові до тривалого реальному співіснування, хоча і націлений в кінцевому рахунку на «конвергентний» руйнування СРСР, то глобалісти-корпоратократія ставили на відносно швидке руйнування Союзу.

На рубежі 1970 - 1980-х років в США і Великобританії до влади прийшли ставленики великої корпоратократії Рейган і Тетчер. Вони тут же розгорнули агресивний курс проти СРСР як «імперії Зла». Почався новий виток Холодної війни. Це посилило позиції «глобалістів» в номенклатурно-спецслужбістський колах СРСР. Процес демонтажу соціалістичної системи за допомогою «горбачовських реформ» прискорився.

На рубежі 1988 - 1989 років північноатлантичні верхівки перехопили у своїх радянських «союзників» процес демонтажу соцстроя, «доповнивши» його ліквідацією СРСР, тобто рішенням не тільки соціально-економічної, але і геополітичної проблеми. Це завдання поклали на команду Буша-старшого, тісно пов'язаного з лінії йельських орденів, на кшталт «Черепа і кісток», з рядом європейських, а можливо, і східно-азіатських закритих структур аналогічного типу.

1989-ий - рік поразки тієї бригади в радянському істеблішменті, яка хотіла демонтувати тільки лад, не кажучи вже про «реформаторів соціалізму» і «патріотів». Мальта-89 - символ їх ганебного програшу, оформленого горбачовської капітуляцією.

Мальта-89 - перемога колективного Заходу, частковий реванш тієї його частини, яка була пов'язана з Третім, а потім і з Четвертим рейхом, а також тих сил на Заході (і в СРСР), які поставили завдання знищення історичної Росії як такої. Адже заявив же в одному з інтерв'ю член політбюро А.Н. Яковлєв (учасник мальтійського саміту!), Що перебудовою вони ламали не тільки комунізм, але тисячолітню модель російської історії. Коротше, Яковлєв, як і Бжезинський, визнав, що він і йому подібні боролися не проти комунізму і СРСР, а проти Росії і російського духу.

Як в 1940 році проговорився Черчілль, що Великобританія бореться не з Гітлером і навіть не з націонал-соціалізмом, а з німецьким духом, щоб той не відродився, тобто боротьба йшла з духом Шиллера і Гете. Треба розуміти, що Яковлєв як «мозок» горбачовської бригади, керований з Заходу, боровся проти духу Ломоносова і Пушкіна, Толстого і Достоєвського. Ось в чому була мета «перебудівників».

ВИПАДКОВО ЧИ ОБРАЛИ САМЕ Мальта ДЛЯ ЗУСТРІЧІ БУША І ГОРБАЧОВА?

Як правило, геоисторические зміни світового масштабу і оформляються символічно. Найближчий нам приклад: колискою царської династії Романових став в 1613 році Іпатіївський монастир під Костромою. А скінчилася династія через три століття в Іпатіївському домі на Уралі.

Німеччина в 1918 році підписувала капітуляцію у Першій світовій в тому самому вагончику, в якому її підписували французи в 1871 році, програвши франко-прусську війну. Результатом тієї війни стала єдина Німецька імперія. У 1918-му імперію зруйнували. Є й інші приклади.

Версія істориків і політиків символіки мальтійської зустрічі така.

Острів - «лежбище» могутніх мальтійських лицарів, вони ж госпітальєри. Могутній Мальтійський орден - давній посередник між Ватиканом, його фінансово-розвідувальними структурами і МІ-6, ЦРУ. Оператор зв'язку та регуляції інтересів, точка перетину контактів старих європейських (Ватикан, італо-німецька аристократія, Четвертий рейх / нацистський інтернаціонал) і англосаксонських кіл. Під цим кутом зору Мальта може символізувати капітуляцію горбачовської команди одночасно перед обома головними сегментами колективного Заходу. Тим більше, що на острів до Бушу Горбачов прибув з ... Ватикану. Де зустрічався з римським папою Іоанном-Павлом II, відомим русофобом Войтили.

Мальтійської здачею Горбачов підписав вирок не тільки СРСР і соцтабору, а й собі. Після саміту його зірка стала заходити. Незабаром Єльцин викинув Михайла Сергійовича з Кремля ...

ЯКІ УРОКИ МОЖНА ИЗВЛЕЧЬ З мальтійської ІСТОРІЇ?

Дуже прості. По відношенню до Заходу - «не вір, не бійся, не проси».

«Не вір» - тому що обдурять, що вони і робили з російським керівництвом майже чверть століття. Починаючи з обіцянки Буша Горбачову не розширювати НАТО на схід. Втім, обманюють зазвичай того, хто сам обманюватися радий.

«Не бійся» - тому що ні тоді, ні тим більше зараз Захід не настільки сильний, щоб забезпечити собі зовнішньополітичну перемогу над Росією (у 1989 р була не його перемога, а зрадницька капітуляція Кремля)

«Не проси» - тому що дадуть, і то під великий відсоток, щось на зразок троянського коня або, в кращому випадку, непотрібну дрібницю. Це ставлення Заходу до нас добре розуміли предки. Ще перший російський економіст-теоретик Іван Тихонович Посошков на рубежі XVII-XVIII ст. писав:

На німець (іноземців - примітка ІАЦ) нам смотрить нічого: вони нас обманюють, так гроші у нас виманюють, а самі правди ніколи нам не скажуть. Тільки пропонують нам всякі фігури, на чом би їм зайві у нас гроші виманіті, і привозять до нас дудки та робячіе іграшки, та всякі напої, щоб ми купя та виссалі; і на пиття і на інші дрібниці, котрі купя і залишити, тисяч по сто рубльов і болше на кійдждо рік виманюють.

ЯКІ ЗМІНИ ВІДБУЛИСЯ В СВІТІ ПІСЛЯ МАЛЬТИ-89?

Ми живемо в іншому світі. Головна зміна - зникнення ілюзій з приводу Заходу у тих, у кого вони були, чим сприяли: постійні обмани Росії з питання розширення НАТО, пряма натовська агресія проти Югославії, Афганістану, Іраку, Лівії, погано закамуфльована агресія проти Сирії та русского мира (Україна) , безпардонна, супергеббельсовская брехня західних ЗМІ - все це і багато іншого протверезило дуже багатьох, за винятком, зрозуміло, тільки «п'ятої колони», а й її кадрова база сильно поріділа.

Послемальтійская епоха показала зі скляною ясністю: США, Великобританія, північноатлантична верхівка в цілому ведуть боротьбу не проти якоїсь конкретної структури російської історії, ідеології, а проти історичної Росії - Російської цивілізації в цілому, як би вона не називалася, проти Росії як культурно історичного типу, в кінцевому рахунку - проти російського світогляду і російських по духу. Останніх, на думку представників північноатлантичної верхівки (Тетчер, Блер, Олбрайт та інші), занадто багато, територією своєї (особливо Сибіром і Далеким Сходом) володіють несправедливо, що завдання росіян - обслуговувати газонафтову трубу в інтересах Заходу. У цій боротьбі з Росією і росіянами північноатлантичні (тобто натовські) верхівки, як показують історія і досвід останніх років, готові підтримувати кого завгодно: нацистів, ісламістів, терористів, хоч диявола, головне, щоб все це було направлено проти нас. І тому марширують колишні есесівці по Ризі, а бандерівці - по Києву.

Послемальтійская епоха стала часом протверезіння і розуміння, що на розчленуванні СРСР Захід не хоче зупинитися. На черзі - Росія. Гряде битва за Євразію, перш за все - за російську її частина. «Хижаки», «чужі» і їх місцева прислуга націлилися на нашу землю. Ну що ж, як казав Олександр Невський: «Хто до нас з мечем прийде, від меча і загине». Тому як (його ж слова): «Не в силі Бог, а в правді». А правда за нами. На тому стоїмо - хто не сліпий, той бачить - і ні кроку назад.

ЗАРАЗ ВІДНОСИНИ РОСІЇ ТА ЗАХОДУ ЧИ МОЖНА НАЗИВАТИ «ХОЛОДНОЇ ВІЙНОЮ»?

Для характеристики нинішніх відносин між Росією і державами Заходу багато політиків використовують старий термін «холодна війна».

З розпадом СРСР проте світ не настав, і вже через кілька років був введений у вжиток термін «холодний мир», що позначав холодну війну-light. Тобто без ідеологічного озлоблення і без завжди мається на увазі загрози А-бомбою, що було характерно для початкової холодної війни, але в іншому - на тій же лінії. Заміна холодної війни на холодний мир була пов'язана з тим, що всі сторони потребували теплохолодності перемир'я.

Захід - для того, щоб переварити нові придбання, а їх було чимало. Обкраяти лібералами в 90-і роки Росія - для того, щоб хоч якось відновити свої сили, бо при тому жалюгідному стані, в якому вона перебувала в 90-і роки, говорити про активне протистояння іншим державам було неможливо.

Змістом того конфлікту було протистояння двох держав - СРСР і США; інші були на підтанцьовці і всерйоз на сутичку наддержав не впливали.

Конфлікт був на рідкість довгим, тривав сорок п'ять років, і начебто завершився унікальним чином. Одна з наддержав самоліквідувалася, зробивши гарну міну при поганій грі і представивши свою поразку як торжество миру, дружби і нового мислення для нашої країни і для всього людства.

Таке поєднання в осяжному майбутньому навряд чи повториться. Може бути краще, може бути гірше, але в такому вигляді унікальна холодна війна 1946 - 1991 років належить історії. Зараз же вступає в основну фазу конфлікт, яке лише має дати назву - це конфлікт концепцій: російської та західної; результат же його зумовлений тим, що російська концепція глобалізації об'ёмлет західну, вписує інтереси західних людей в свою алгоритмику і пропонує дієві методи вирішення накопичених проблем.

При цьому потрібно врахувати, що сама епоха відомої нам холодної війни була внутрішньо дуже неоднорідною. Здалеку може здаватися, що чотири з гаком десятиліття були пофарбовані одному кольором, але тільки здалеку.

Незважаючи на поразку в битві тривав 45 років, Російська цивілізація починає відновлювати свої сили, починається відновлення великої суперсистеми, яка частково розвалилася при зіткненні з Західним конгломератом. На цей раз якість управління в суперсистеме буде незрівнянно вище за рахунок узгодження векторів цілей її регіонів і наявності власної концепції управління, вираженої в певній лексиці. А це означає, що справжня холодна війна тільки починається ...

http://inance.ru