Головні загадки Другої світової війни

Хто почав війну?

Вважається, що Друга світова розпочалася 1 вересня 1939 року зі нападу нацистської Німеччини на Польщу. Однак, навіть якщо ініціатором війни і справді був Гітлер, залишається одне питання: чи можна вважати агресію результатом його особистих амбіцій або ж сам нацистський вождь був тільки пішаком в чужих руках? Амбіції у фюрера, безумовно, були. Були і можливості почати війну, адже він міг покластися на реваншистські настрої німців і апелювати до несправедливих умов Версальського договору. Тим часом як керівництво Англії і Франції, так і керівництво СРСР мало намір використовувати мілітаризацію Німеччини в своїх цілях. Навис над Європою «привид комунізму» грунтовно лякав лідерів капіталістичних країн. Англія і Франція ще не встигли забути жахи Першої світової і не бажали війни з СРСР своїми руками.

Що ж до Радянського Союзу, то його керівництво також розраховувало використовувати міцніючу Німеччину в своїх цілях. Ще до встановлення там тоталітарного режиму поблизу Казані була створена німецька танкова школа «Кама», де в обхід Версальського договору готували фахівців в області бронетехніки. Через цю школу, зокрема, пройшли німецькі генерали Вільгельм фон Тома і Вольфганг Томале.

Таким чином, якщо говорити про розв'язуванні світової війни, то відповідальність за це несуть не тільки німці, але і влади СРСР і Британії / Франції. Західні країни-переможниці поставили Німеччину в принизливе становище після Першої світової, сприяючи розквіту реваншизму. Окремі західні лідери мріяли використовувати нацизм проти комунізму, а сам СРСР був не проти отримати знаряддя для боротьби з Заходом. Симпатизував нацистської тоталітарної системі Сталін покладався на таємну дипломатію, підсумком якої можна вважати пакт Молотова - Ріббентропа - договір про ненапад, підписаний Німеччиною і СРСР 23 серпня 1939 року.

Ряд істориків вважає, що СРСР вступив у Другу світову війну 30 листопада 1939 року, зробивши збройну агресію проти Фінляндії. Як і у випадку з нападом Гітлера на Польщу (нацисти стверджували, що вони «тільки обороняються»), керівництво СРСР заявило, що Фінляндія першою почала війну. Але, на відміну від успішної для нацистів польської кампанії, війна з Фінляндією стала нищівним ударом для Радянського Союзу. Цікаво, що бої на Халхін-Голі (11 травня - 16 вересень 1939 рік), навпаки, показали радянську армію з кращого боку.

«Дивна війна» в Європі

Початком так званої «дивної війни» історики вважають вступ у війну Франції і Великобританії (3 вересня 1939 року), а її кінець ознаменувало настання Гітлера у Франції (10 травня 1940 року). Сам термін «фальшива війна» придумали журналісти зі Сполучених Штатів, і, треба сказати, у них для цього були всі підстави. Англія і Франція так «завзято» захищали своїх союзників, що нацисти майже без перешкод захопили Польщу і провели Датсько-норвезьку операцію. Оголосивши війну Німеччині, англійці і французи майже не втручалися в неї.

Все це могло здатися дивним з урахуванням того, що колективними зусиллями (навіть без участі СРСР) союзники могли б зупинити Гітлера. Однак важливо врахувати, що багато англійці і французи симпатизували фюреру. У Франції, наприклад, існувало націоналістичне об'єднання «Аксьонов франсез», а в Британії діяв «Британський союз фашистів». Безумовно, побоювання щодо нацистів були. Але в західних країнах десятиліттями насаджувався тезу про загрозу комунізму, і нацистська Німеччина бачилася, скоріше, ворогом номер два.

При цьому основна причина пацифізму західних держав була аж ніяк не в симпатіях до Гітлера, а в ослабленні старих колоніальних імперій. Зазнали величезних втрат в Першій світовій війні британці і французи були просто морально не готові вплутуватися в нову криваву бійню. До моменту початку Другої світової в Англії і Франції на порядку денному стояли, скоріше, економічні питання, а зовсім не протистояння загальному ворогові.

© Wikimedia Commons

політ Гесса

Рудольф Гесс - культова особистість. Як для свого часу, так і для сучасних неонацистів. У 1941 році він був заступником Гітлера по партії і одним з найвидатніших нацистських діячів. 10 травня того ж року Гесс перелетів на винищувачі "Мессершмітт" Bf.110 на територію Великобританії і здався місцевій владі. Вважається, що він зробив свій політ потай від німецького керівництва. На тлі відомих драматичних подій цей політ може здатися малозначущими подією, однак саме він міг змінити результати Другої світової війни.

Нацистський діяч вважав британців «братами по крові» - такими ж арійцями, як і він сам. Війна між Німеччиною і Великобританією була для нього трагедією. Ймовірно, Гесс хотів зустрітися з британським керівництвом і переконати його об'єднатися з фюрером проти спільного ворога - СРСР. Інша версія свідчить, що «нацист номер два» був посланий самим Гітлером з метою покласти край війні в Європі і надати фюреру простір для маневру. Нарешті, відповідно до третьої версії, політ Гесса ініціювали ... самі англійці. Складно сказати, яку мету вони могли переслідувати. Син Гесса вважав, що між нацистами і керівництвом Британії були якісь домовленості - і нібито саме вони стали причиною вбивства нацистського лідера в 1987 році (за офіційною версією, Рудольф Гесс повісився у своїй камері).

Припустимо, англійці дійсно хотіли домовитися про мир з Гітлером і вважали за краще приховати цей факт після війни. Чекали б вони до 1987 року, щоб ліквідувати «незручного» свідка? До того ж на момент смерті Гессові виповнилося 93 роки, і навряд чи старий дід міг бути проблемою для британського керівництва.

Рудольф Гесс / © Wikimedia Commons

Чому Сталін «не був готовий до війни»?

Поразка Червоної Армії в 1941 році стало наймасштабнішою військовою катастрофою в історії людства (точна кількість жертв не візьметься підрахувати ніхто). Але формулювання про «неготовність СРСР до війни» невірно відображає суть питання.

Радянський Союз міг вести війну, і для цього у нього було все, включаючи найпотужнішу армію в Європі. Так чому ж Радянський Союз поніс такі втрати і змушений був відступати? Згідно з однією з версій, Сталін сам готувався до нападу і не приділив достатньо уваги створенню глибоко ешелонованої оборони. Незважаючи на це, напередодні війни СРСР мав військовим потенціалом, багаторазово перевершує сили, потрібні виключно для оборони країни.

Ми бачимо, що СРСР мав майже повним кількісну перевагу над нацистами. У технологічному плані дотримувався якийсь паритет, адже вже в 1941 році Червона Армія стала масово застосовувати такі просунуті для свого часу зразки озброєнь як середній танк Т-34, літак-штурмовик Іл-2, БМРА (РСЗВ) БМ-13 (легендарна «Катюша» ), самозарядна гвинтівка СВТ-40 і т. д.

Тим часом теза відомого історика Віктора Суворова про те, що СРСР міг напасти вже влітку 1941-го, здається неправильним. На той час відбувалося масштабне переозброєння Червоної Армії, і бійці ще не встигли освоїти нові зразки. Бачиться дивним і той факт, що СРСР в 1941 році не мав сучасних бомбардувальників (а адже бомбардувальники - це один з головних атрибутів великої наступальної операції).

Підводячи підсумок, зауважимо, що СРСР рано чи пізно все одно б втрутився у війну і ця війна, швидше за все, носила б наступальний характер. Але Гітлер випередив Сталіна. Аби не допустити визнати себе обдуреним, влітку 1941 року «Коба» віддав необдуманий наказ про контрнаступ, який забрав життя мільйонам його солдатів.

Відомий американський історик і психолог Роберт Такер вважає, що «батько народів» психологічно знаходився в тіні іншого комуністичного діяча - Володимира Леніна. І оскільки Сталіну не вдалося стати творцем революції в Росії, він хотів увійти в історію як «могильника світового капіталізму». Розвиваючи цю концепцію, можна сказати, що для реалізації задуманого Сталіну потрібна була армія, що перевершувала за потенціалом армії всіх європейських країн.

Чому США повели авіаносці з Перл-Харбора?

Японська палубна авіація атакувала Перл-Харбор 7 грудня 1941 року. Наслідком операції стала загибель 2,4 тис. Військовослужбовців США і цивільних осіб. Було знищено 188 американських літаків, проте головним підсумком вважається загибель чотирьох лінкорів ВМФ США. Японські втрати були куди скромніше: вони склали 29 літаків і чотири малих підводного човна.

Напад на Перл-Харбор стало для Америки справжнім шоком. Драматизму додавала загибель лінкора «Арізона», який буквально розірвало на шматки після попадання японських бомб в його гарматний льох. Навіть зараз американці згадують цей епізод зі здриганням. Безумовно, загибель людей - трагедія, проте масштаби «військової катастрофи» для США сильно перебільшені. Де-факто під удар потрапили застарілі лінкори часів Першої світової війни, цінність яких в контексті майбутнього конфлікту була сумнівною. До моменту Другої світової лінкори відійшли на другий (якщо не на третій) план, а першою скрипкою у флоті стали авіаносці. США відвели базувалися в Перл-Харборі авіаносці незадовго до нападу: «Лексінгтон» був посланий до атол Мідуей 5 грудня а «Ентерпрайз» тижнем раніше пішов на атол Уейк.

Після нападу на військово-морську базу американці отримали ідеальний привід для вступу у війну. Президент США Франклін Рузвельт задовго до цієї атаки усвідомив, яка небезпека виходить від Гітлера і його японських союзників. Розумів він і те, що суспільство було проти вступу США у військові дії.

Кадр з фільму «Перл-Харбор» / © kinopoisk

Судячи з усього, американське керівництво знало про підготовлюваний напад на Перл-Харбор. За кілька місяців радянський розвідник Ріхард Зорге повідомив Москві про атаку, і ця інформація була доведена до керівництва США. Здогадувалися про атаку і британці - головні американські союзники. Але навіть після виявлення підлітає до Перл-Харбор японської авіації американськими радарами ніхто не підняв тривоги. Таким чином, висока ймовірність того, що керівництво США «пожертвував» військово-морською базою заради досягнення своїх геополітичних цілей.

Відомий японський політолог і дипломат Кадзухіко Того вважає, що Японія була змушена атакувати Перл-Харбор, оскільки стала жертвою «провокацій США». Фахівець стверджує, що США ініціювали війну, вручивши 26 листопада 1941 японським дипломатам так звану Ноту Халла. У документі йшлося про те, що Японія повинна вийти з Троїстого пакту і вивести війська з Китаю. Ці вимоги були для японців нездійсненними, і вони сприйняли документ як ультиматум.

Чи могла висадка в Нормандії відбутися раніше?

Часто доводиться чути, нібито союзники (головним чином Великобританія і США) спеціально затягували відкриття Другого фронту. Це мало на дві мети: по-перше, скоротити власні втрати, а по-друге - вимотати СРСР, не давши йому стати головною силою в Європі.

Радянський Союз дійсно ніс на собі основний тягар наземної війни з Німеччиною - на Східному фронті вермахт втратив до 80% своїх сил. Америка і Великобританія взяли на себе повітряну і морську фазу, а також допомагали СРСР поставками військової техніки і спорядження. Чи могли союзники відкрити Другий фронт раніше і більш активно допомагати СРСР? Могли, але реалізувати це було дуже складно.

Тут напрошується аналогія з висадкою радянського десанту на Східному фронті під час Керченської десантної операції (26 грудня 1941 року - 20 травня 1942 року). Тоді нацисти продемонстрували вміння протистояти десанту, і радянська армія зазнала нищівної поразки (при цьому її втрати склали 300 тис. Чоловік).

Бомбардувальник A-20 скидає бомби 6 червня 1944 года / © Wikimedia Commons

Будь-яка масштабна десантна операція пов'язана з величезною кількістю труднощів. Операція «Оверлорд» (висадка союзників у Нормандії) була не просто великою акцією - вона стала наймасштабнішою в історії висадкою військового десанту. Операція розпочалася 6 червня 1944, і до моменту її завершення чисельність експедиційних сил досягала 3 млн чоловік. Таку масштабну акцію було б складно здійснити, навіть якщо б противник зовсім не чинив опору. На жаль для союзників, нацисти мали у Франції приблизно півмільйона солдат, готових боротися і вмирати за Гітлера.

Союзники намагалися висадитися і закріпитися у Франції ще до відкриття Другого фронту. 19 серпня 1942 року почалася операція «Рюттер», в рамках якої 6 тис. Канадців і англійців були висаджені на французькому узбережжі біля Дьеппа. Операція закінчилася повним провалом, загальні втрати союзників досягли 3,6 тис. Солдатів. Іноді цей провал називають спланованою акцією, покликаною показати неспроможність відкриття Другого фронту.

Скупчення союзних військ, судів і техніки. Берег Нормандії під час висадки військ в червні 1944 року / © Wikimedia Commons

Бомбардування Хіросіми і Нагасакі

Важкий бомбардувальник B-29 скинув атомну бомбу на Хіросіму 6 серпня 1945 року, а 9 серпня того ж року бомба була скинута на Нагасакі. В результаті бомбардувань безпосередньо від вибухів і їх наслідків загинуло близько 246 тис. Чоловік.

Протягом довгих десятиліть після закінчення Другої світової війни істориків мучить питання: чи була бомбардування Хіросіми і Нагасакі виправданою? З моральної сторони виправдати ці акції неможливо, як неможливо виправдати і будь-яке починання, що несе за собою таку кількість невинних жертв. Американці не могли не знати про довгострокові наслідки атомних бомбардувань для японського населення, але все одно пішли на цей крок.

© Wikimedia Commons

Однак, як не сумно, бомбардування Хіросіми і Нагасакі були абсолютно виправдані з військово-стратегічної точки зору. Адже, хоча на дворі стояв серпень 1945 року, готовність японців до опору (іноді межувала з фанатизмом) вичерпалася. На той час уже були випадки масової здачі в полон японських солдатів, але висадка на основні японські острови коштувала б американцям більше 100 тис. Загальних втрат, і війна могла б затягтися до 1946 року.

Визначити ступінь провини США в атомні бомбардування Хіросіми і Нагасакі складно ще й тому, що до моменту використання ядерної зброї не існувало ніяких міжнародно-правових актів, що регламентують його застосування. Де-юре використання атомних бомб нічим не відрізнялося від килимових бомбардувань, що практикуються Англією і США протягом усієї війни.

Історики задаються і іншим питанням: чому саме Хіросіма і Нагасакі піддалися атаці? І чому американці не скинули бомби на «військові об'єкти»? Всупереч поширеним стереотипам і Хіросіма, і Нагасакі мали важливе військове значення. Перше місто виступав в ролі бази постачання японської армії, а другий був великий промисловий центр, де виготовлялася військова техніка. Масова ж загибель мирних жителів стала додатковим «попередженням» для Токіо в разі невиконання умов капітуляції.