ЧЕРГА В ВОЕНКОМАТ?

- Як ви, мабуть, знаєте, ми прийняли федеральну цільову програму по переходу на контракт, яка повинна бути виконана до 2008 року. Ну і, звичайно, поступово перейдемо до однорічної службі. Що ж стосується ресурсів, то наведу вам такий приклад. У 1988 році, за даними Держкомстату, хлопчиків у нас народилося 1 280 000, а в 1995-му - тільки 660 000. А тепер, з огляду на наше ліберальне в світі законодавство, яке передбачило 25 видів відстрочок від служби в армії, отримаємо, що з цієї кількості до роботи в кращому випадку стане тільки кожен десятий. У підсумку в 2015 році на всю країну можна буде сподіватися, що під заклик потраплять 60 тисяч юнаків. А зараз закликаємо 176 тисяч чоловік. Значить, потрібні якісь компенсаційні заходи, щоб вийти з цього глухого кута. Так і виникла ідея контрактної служби. Вже є перелік частин, де будуть служити тільки контрактники, в основному в «гарячих» точках, отримуючи за свій нелегкий і небезпечну працю відповідну грошову винагороду. Це стосується не тільки Міноборони, але і Внутрішніх військ, і прикордонників.

Що ж до студентів, то я не бачу тут ніякого злого умислу з боку військових позбавити націю інтелектуального потенціалу. Студент бере на рік академічну відпустку, потім відновлюється в інституті, і ніхто не говорить, що він істотно подурнішав. Так чому ж йому не зробити те, що передбачено Конституцією для кожного громадянина нашої країни? Втім, хочу вам сказати, що ми до цього часу жодних пропозицій з цього приводу не робили. Справа армії - окреслити ситуацію, а рішення повинні приймати законодавці і політики.

Нарешті лунає довгоочікуваний дзвінок. На дроті - воєнком згаданого в статті Гагарінського військкомату Москви, який нібито замість належних 175 осіб вже закликав 220. Астанин тримає трубку на витягнутій руці, щоб мені було все чути. Так, каже воєнком, мені дзвонили з цієї газети, але я запропонував їм зв'язатися з прес-службою, яка прийме відповідне рішення. Та й про що в розпал призовної кампанії можна говорити, про які цифри? Більше ніхто їх не турбував, але за відмову спілкуватися критикували саме військкомат.

- Ну адже суща дурниця виходить: не потрібні нам зайві люди, нікуди їх буде дівати, - басить в трубку генерал. - План уже зверстаний, всі посади розписані до людини. Або Москва повинна зізнатися, що видала нам завідомо неправдиві цифри, щоб потім сурмити про якомусь перевиконання. Ніхто так не захоче себе підставити, розписатися в тому, що немає розумного обліку. Ось автор далі пише, що успіхи багато в чому були досягнуті за рахунок ранніх облав на відмовників міліцією. Так я навіть терміна цього не розумію - «відмовники». Не хочеш служити - йди на альтернативну службу.

- Мова, мабуть, йде про тих, хто не хоче ніяк служити?

- А жити в цій країні він хоче ?! Чи не хоче виконувати обов'язки, які держава на нього покладає, не бажає скористатися навіть правами, які йому надали. Не так давно ми на цю тему з німцями розмовляли, так вони навіть зрозуміти не могли, що ж таке у нас відбувається. «Позбавляє їх громадянства», - порадили вони нам з властивою цій нації прямотою.

Лунає другий дзвінок - з Хімок. Там історія ще цікавіше. Їм взагалі дзвонили з іншого приводу: дізнатися, чи треба скасовувати відстрочки, якщо людських ресурсів досить. Коли з'явилася публікація, воєнком, як він стверджує, сам зв'язався з газетою, і випусковий редактор того номера, де була опублікована стаття, пообіцяв розібратися, хто йому приніс ці цифри.

- Про затвердження в пресі: мовляв, що б не говорили високі армійські чини, призовників як посилали, так і будуть в Чечню посилати, - має сенс особливо поговорити. Я вам авторитетно заявляю і можу підтвердити це документально: на сьогоднішній день ми вже вивели понад 80% солдатів за призовом, а станом на 1 січня 2005 роки там не залишиться жодного військовослужбовця за призовом, тільки контрактники. Це відноситься до Міноборони, за всіх інших не можу говорити. У ВВ не дуже добре йде справа з набором на контракт. Так адже ніде ви їх наочної агітації не побачите, ніхто не знає, які у них умови. А наше відомство чимало зробило в цьому відношенні. Коли комплектувалася 76-а дивізія, ми і на центральних каналах пускали ролики. Може, не так уже й вони були гарні, сильно нагадували американські аналоги, але результат був. Звичайно, для Москви і Пітера 6 тисяч рублів - не та зарплата, про яку мріє молодь, а для інших регіонів це цілком пристойно. Буде більше соціальний пакет - зможемо вибирати кращих.

- Так є у нас зараз хоч якісь зрушення в бік підйому патріотизму або в армію і раніше призовників доведеться до кінця року з міліцією заганяти?

- На мій погляд, зміни хоч і повільно, але відбуваються. Буквально на днях я їздив на вокзал і говорив з групою призовників з Якутії. Мене вразило, що всі вони прийшли служити за бажанням, а троє прагнуть до Чечні. Потрібно вже шукати те, що нас об'єднує, робить єдиним народом. Армія - з цього ряду.

Автор програми «Забутий полк» Євген КИРИЧЕНКО, позбавлений телеефіру після закриття ТВС, створює військово-патріотичний рух. На прохання «Огонька» відомий журналіст, полковник запасу, виклав свій погляд на Російську армію і на те, як її показують по телевізору.

- Я не став би говорити, що зростає число охочих служити. Просто армія поступово переходить на контрактну основу. І при цьому норма набору за призовом знижується, що дозволяє військкоматів перевиконувати план. А від служби як бігали, так і бігають. Цілком ймовірно, йдуть в армію лише тому, що немає грошей вчитися в інститутах. Адже зараз майже всі вузи платні. Мій старший син-студент платить за навчання. В армію не хоче - йому вистачило Cуворовского училища.

Взагалі ми пожинаємо плоди десятирічного розкладання армії. І неймовірно, щоб ситуація змінилася за рік або два і раптово збільшився відсоток призову - тим більше на тлі війни в Чечні. На превеликий жаль, телебачення про цю війну тепер мовчить.

А замість реального відображення армійського життя глядачеві пропонують штучну картину. Мене вражає потік віртуальної продукції на екрані. Фільмами військово-історичної тематики я взагалі-то цікавлюся, але, наприклад, серіал «Штрафбат» мене сильно засмутив: сценарист показав повне неволодіння темою, знехтував історичною достовірністю. Коли я працював над документальною стрічкою «Штрафні душі», мене вразило, що ніхто з колишніх штрафників, з якими я розмовляв, ні розлюченим і скривдженим на режим. Багато дійсно тоді прагнули змити з себе тавро «ворога народу», що називається, спокутувати провину кров'ю.

Телевізійне «мило», яке нам в достатку пропонують напередодні 60-річчя Перемоги, формує у глядачів спотворене уявлення про війну. Мені не подобається фільм за романом Пікуля «Конвой PQ-17». Виходить, що якби не допомога американців, ми не виграли б війну. А ми перемогли ціною нелюдських зусиль на фронті і в тилу.

Коли я хотів зняти фільм про хлопців з «Вимпел», загиблих в Беслані, то думав, що він мав би величезне виховне значення. І не тільки для молоді, але й для всіх нас, кого оглушила і паралізувала ця трагедія. Надіслав листа в ЦГЗ ФСБ, зустрівся з начальником Центру спеціального призначення. Два тижні чекав відповіді. А потім - категорична відмова. Чи то в силу того, що не можна було розкривати деталі операції, яку знімали десятки телекамер і показували в прямому ефірі, то чи з якихось інших причин. І коли мені подзвонили спецназівці, їх друзі, то матюкалися в трубку так, що хотілося плакати від безсилля. Ось ще один подвиг проковтне і забуде наша історія, яку потім будуть переписувати десятки разів, щоб ніхто не дізнався правди.

Аркадій Мамонтов, тележурналіст, автор і ведучий програми «Спеціальний кореспондент» (канал «Росія»): - Практично у всіх країнах, де ще зберігся заклик, використовуються пропагандистські прийоми часів Радянської армії. Наприклад, ситуація в Ізраїлі саме така: кожен чоловік зобов'язаний відслужити. Це патріотичний обов'язок. Нічого драматичного я в цьому не вбачаю, тому що, як мені видається, в моральний кодекс чоловіки справді повинна входити висока мобілізаційна готовність. На заклик він служить або за наймом, він повинен бути готовий до того, що, пафосно кажучи, Батьківщина покличе. Інша річ, що Росія сама ж і відмовилася від цього свого багаторічного досвіду, який багатьма використовується, - досвіду серйозної, а не дутої і не брехливої ​​патріотичної пропаганди. Нічого більш відразливого, ніж програма «Служу Радянському Союзу», уявити собі не можу. Я думаю, що «Військова програма», яку Олександр Сладков робить на каналі «Росія», свідомо замислювалася як антипод «Служу», тобто як програма підкреслено твереза, реалістична і чесна. І добре, що вона є, але її мало. Про армію потрібно розповідати так, щоб служба в ній постав тупий муштрою, що не вибиванням мізків, не загальним ранжированием, а заняттям і азартним, і захоплюючим, і престижним, і відкриває широкі горизонти. Правда, щоб так про неї розповідати, треба і саму армію перетворити в таку ж азартну і боєздатну, якою вона була, наприклад, в кінці війни.

Ірина Жирнова