30.05.2018, 13:40Positive Thinking
Трохи втручуся з боку.
Goodok, на які саме питання не відповідає й недоговорює Dfg?
Dfg, в чому саме суть претензії? Краще зайвий раз повтори їх. Оскільки я поки читаю про те, що працівник дилерської точки не захотів роздруковувати детальку і впав на мороз викликавши охорону.
Додано через 2 хвилини
Dfg, в чому проблема зробити детальку через інет-помічник?
Додано через 10 хвилин
Якщо я правильно розумію, то ти думаєш, що сімку замінили без зміни власника номера? Вірно?
Питання, з якого такого доброго працівник ЦОА має доступ до даних контрактного Абона, якщо цей абон не пройшов ідентифікацію?
Я не шарю в самій процедурі ідентифікації, але це лажа, якщо працівник ЦОА бачить за номером телефону (або договору) дані клієнта і може подати заявку на заміну цим без введення додаткових даних в систему.
Якщо я заходжу в інет-банк або особистий кабінет, то у мене завжди просять додаткові дані для ідентифікації (пароль, пароль в смс). ІМХО, працівник ЦОА просто зобов'язаний вводити в форму дані для ідентифікації, тобто ті самі 3 номери на які найчастіше дзвонили, залишок балансу або серію та номер паспорта власника контракту. Тобто працівник ЦОА їх не повинен бачити до тих пір поки абон їх сам не подасть.
Повна лажа, якщо працівник ЦОА бачить відразу всі ці дані і (теоретично) може їх злити іншій людині, а той уже піде в ЦОА і відведе номер, надавши коректні дані для ідентифікації. Останній раз внесено зміни yahoo; 30.05.2018 о 13:54. Причина: Додано повідомлення 
30.05.2018, 14:29
Reader, sometimes writer
Ось тут погоджуся. Лажа капітальна. Нихрена ніхто нікуди не вводить. Коли міняв карту на нано-СІМ (Київ, Хрещатик, 15, еслешо), мені її з легкістю видали по пред'явленню посвідчення водія (зовсім трішки скривив сьорбали). Але це не робить правдоподібною історію про відведення контрактного номера. Адже крім даних потрібно ще мати у своєму розпорядженні мордою абонента і автографом абонента. Якщо співробітник цим знехтував, він повинен бути обов'язково повішений на центральній площі Станіслава Франека. Якщо там ніхто не висить, значить в історії є невідомі нам деталі. 30.05.2018, 22:25
торт
yahoo, вони не повідомили, в штатному режимі, про зміни в тарифі. Ні до, ні після звернення. Інфо про зміни він дізнається від мене.
Зате мені якийсь котик, точніше самка котика, від імені МТС таку дичину втирала, що я присів і не вставав. (Розмовляв з підтримкою з того приводу).
Якщо коротко, то ділилася, як вони усералісь від радості, коли АМКУ виставив лайфу штраф.
І тут у нас котик продовжує розповідати про свінорильство і бідний-нещасний мтс.
місцевий
Я тричі їх ставив, але Dfg їх старанно не бачить. Так я якраз про деталізацію питав, чому Dfg її не замовлені в ІП? Чому не звертався в поліцію? Суд? Адже він би мав юридичну перевагу. А Dfg тупо відмовчується. Або йому самому було пофіг що сталося, або він не договорює чогось. І це я намагаюся з'ясувати.
Ось бо й воно! У чому проблема була? Чи не знав про існування ВП? Та НУ!
Вірно! Якщо, припустимо, інша людина зміг заволодіти сімки і без переоформлення самого договору на ім'я іншої людини, то інформація за номером, в тч. деталізація, повинна бути доступною законному власнику - дружині Dfg. І тут питання: чому законний власник номера цю деталізацію не робив? Якщо Ваша думка затупила, так зроби сам без проблем в ІП та нікуди ходити не потрібно і нікого просити.
Поняття не маю який доступ у співробітників магазинів і що вони бачать, але знаю точно, кожен співробітник, який лазить в системі, залишає свої сліди, за якими можна подивитися хто що і коли робив по номеру, щоб потім люди з СБ поставили запитання "Навіщо ? " Співробітники ВФ прекрасно це розуміють, тому розсудлива людина, що працює в ВФ, не займався б відведенням чужих номерів, тому що розуміє, що зловлять і обов'язково.
Якщо ж сталася помилка і під час створення заявки на заміну сімки співробітник міг з однієї таблички помилково "скопіпейстіть" не той номер в іншу і заміна відбулася не за тим номером, за яким приходив чоловік, у якого виявилася сімка Dfg, то, можу припустити, що таке гіпотетично можливо, але малоймовірно. Але ідентифікацію будь контрактний абонент все одно повинен пройти.
Вся історія якась каламутна і Dfg її мутно розповідає. Ось це і дратує трохи.
Водійське - ок, підходить, щоб ідентифікуватися. Документ держ. зразка, як ніяк. Останній раз внесено зміни Goodok; 31.05.2018 в 00:40. 31.05.2018, 00:29
місцевий
Гудок, ти Звичайно підзамахав, но все таки відповім. У поліцію и суд не звертався, оскількі НЕ відбулося Ніякого фактом крадіжкі. І даже при написанні заяви менти бі мене послали, оскількі я бі НЕ зміг вказаті суму Викрадення-втраченого. Кроме того судить з гігантом як мтс з, власною юртдічною службою - треба буті або іпанутім, або мати Власний Адвокатська контору. У ІП на момент крадіжкі номер не БУВ зареєстрованій. Так як у мене перед ЦІМ Вже БУВ прецендент, что статистика по номеру булу доступна только з моменту реєстрації, то я и не пробував (щоправда це Було на передплаті). На гарячу лінію правительства звонив, в НКРЗ не писав, оскількі НЕ НЕ вмію Юридично грамотно писати претензії. Я дуже сподіваюся, что тобі Нарешті 'розмутнілося' после моїх Відповідей, и ти кинеш на когось Іншого захіщаті свого фаворита зв'язку.
Ваші права в розділі
Ви не можете створювати нові теми
Ви не можете відповідати в темах
Ви не можете додавати файли
Ви не можете редагувати свої повідомлення
HTML код Вимкнення.
Часовий пояс GMT +3, час: 12:43.
Вірно?
Питання, з якого такого доброго працівник ЦОА має доступ до даних контрактного Абона, якщо цей абон не пройшов ідентифікацію?
Чому не звертався в поліцію?
Суд?
У чому проблема була?
Чи не знав про існування ВП?
І тут питання: чому законний власник номера цю деталізацію не робив?
