Концепція базового доходу і Кремнієва Долина - міфи проти реальності

1. У полоні ілюзій
2. «Правильний місто» - неправильна концепція
3. Що ріднить Долину з тими, хто сіє кукурудзу на одному і тому ж полі
4. Ми вирішуємо не ту проблему

Не так давно один з провідних фондів в Долині, Y-Combinator , Що відповідає за венчурне інвестування в «блакитні фішки» і стартапи з потенційно високою прибутковістю, оголосив про намір досліджувати концепцію базового доходу і можливість її універсального застосування. Сем Альтман (Sam Altman), президент Y-Combinator, написав ціле есе про те, що в майбутньому суспільство буде грунтуватися на малій групі людей, які створюють значну добробут і примножують капітал - а для тих, хто в число створюють максимальне добробут не входить, треба буде забезпечити мінімальний гарантований дохід, адже саме поняття мінімальної зарплати трансформується теж. На думку Альтмана, виникне цілий «бездіяльний клас», і уряд повинен буде його забезпечувати. Додамо до цього настрою антіелітізма і зростання лівих настроїв навіть в країнах з розвиненою демократією - і отримаємо відмінне поле для популізму як з боку політиків, так і з боку корпорацій.

У полоні ілюзій

Кремнієва Долина викликає заздрість серед всього підприємницького світу. Тут блискучі особистості створюють компанії, здатні змінити світ - і заробити купу грошей своїм творцям і зміни в якості життя користувачів. Facebook і Twitter дали людям можливість самовираження навіть в тих країнах, де неподільна влада належить авторитарним урядам; винахідники смартфонів принесли нову інформацію і можливості для спілкування мільярдам людей по всьому світу; а Google зробив інформацію загальнодоступною.

Але думка Кремнієвої Долини щодо решти світу дуже частина відрізняється безсоромної некомпетентністю - і схоже, з концепцією базового доходу відбувається щось подібне.

У дослідженні концепції базового доходу команда Y-Combinator виходить з припущення, що чудові творіння кращих умів Долини забезпечать величезна добробут, але при цьому без роботи залишиться безліч людей. Наприклад, побоювання викликає масове комерційне виробництво самоврядних авто , Що покладе край попиту на таксистів і водіїв вантажівок. В такому випадку гарантований базовий дохід захистить суспільство від соціального бунту всіх, хто залишиться без роботи, а всі люди будуть задоволені. Начебто все виглядає добре, але проблема в тому, що автори подібного припущення невірно ставлять питання.

Спочатку концепція базових доходів виходила з припущення, що в капіталістичному суспільстві є переможці і переможені, і борг тих, хто отримав від життя все можливе - подбати про тих, хто не настільки успішний. Мешканці Долини не вписуються в цю концепцію - вони швидше меритократії, а успіх їх пов'язаний з тим, що вони просто народилися в правильному місці в правильний час або пішли працювати в правильну компанію.

«Правильний місто» - неправильна концепція

У Долині, схоже, турбуються, що у решти світу немає розуміння цієї моделі - як знайти своє місце і «правильний місто». У недавньому подкасті від венчурної фірми Andreessen Horowitz прозвучала думка, що в майбутньому лідерами економічного і соціального розвитку стануть так звані «альфа-міста», в той час як інші Метрополіс насилу зможуть зводити кінці з кінцями щодо сенсу свого подальшого існування. Новий колоніалізм вже тут: Марк Андрєєссен говорить про те, що Індія поринула в економічну катастрофу, переставши бути британською колонією; вихідці і учасники Y-Combinator в один голос твердять, що для успішності стартапам обов'язково треба переїхати в Долину.

На їхню думку, Кремнієва Долина - кузня майбутнього; а решта світу може або приєднатися до неї, або прийти в занепад. Дотримуючись цієї цинічної логіці, можна припустити, що в найближчому майбутньому решта світу залишиться без роботи, поки мало хто «просвітлені» мінятимуть реальність і винаходити всякі корисні речі і технології, а жебраки стануть штурмувати ворота Долини, що призведе до соціальної нестабільності - і в ній вже нікому не буде діла до всяких чудес на зразок штучного інтелекту, життя до 120 років і інших сучасних досягнень технології.

Насправді, концепція універсального базового доходу присвячена тому, щоб утримати людей всередині Затоки, поблизу від Сан-Франциско і Долини. Джеймс Фоллоуз (James Fallows) і недавньому есе для Atlantic описує впевненість американської еліти в тому, що для досягнення успіху треба опинитися в Сан-Франциско, Нью-Йорку, Бостоні, хоча б Сіетлі або окрузі Вашингтон. Якщо мова йде про інвестування в нові ідеї і розробки, в цьому твердженні є правда - 78% всіх стартапів зосереджені в трьох штатах: Нью-Йорку, Массачусетсі і Каліфорнії. За 20 минулих років рівень інвестицій в стартапи тут виріс в 3 рази, а в інших 47 штатах капіталовкладення в інновації впали.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Що ріднить Долину з тими, хто сіє кукурудзу на одному і тому ж полі

Кремнієва Долина стала монокультури, з добре навченими підприємцями, нескінченним потоком капіталу і набором потреб, які повинні бути забезпечені в обов'язковому порядку. Основний потік фінансових ресурсів надходить до підприємців, які живуть в добре облаштованих містах з хорошими зв'язками.

Успішні стартапи з'являються в таких місцях, як Y-Combinator, і без проблем проходять через всі відбори, отримуючи доступ до венчурного капіталу - величезна фабрика по конвеєрному виробництву стартапів, подібно кукурудзі і яловичині на фермах по всіх Штатах.

Незважаючи на масовість виробництва, проблема монокультури залишається - в фермерстві, якщо сіяти на одній і тій же грунті одну і ту ж культуру, грунт виснажиться, і врожаю не буде. Ренді Комісар, венчурний інвестор, і легендарний наставник Долини Білл Кемпбелл (ментор Стіва Джобса і Ларрі Пейджа) в недавньому подкасті обговорювали той факт, що підприємці в Долині вирішують не найважливіші проблеми, а лише ті, які самі в змозі зрозуміти. Саме тому здається старшому поколінню дурною ідея Snapchat отримала такий величезний відгук у підлітків: їм цей спосіб спілкування зрозумілий, а всім іншим - не особливо.

Snapchat вирішує важливу проблему для молоді зі стабільним колом спілкування і доступом до технологій, підлітків та студентів, яким немає потреби турбуватися про базові потреби. Але якщо звернути увагу на безробітну молодь в Сент-Луїсі або молоді сім'ї в Мічигані, у яких немає регулярного доступу до чистої води, то виявиться, що у більшості американців проблеми куди серйозніше, ніж вибір зручного мессенджера (хоча в Долині впевнені в зворотному).

Там теж є підприємці; у них не завжди є доступ до можливостей і ресурсів для вирішення своїх насущних проблем (на відміну від Долини). Але в «проекті майбутнього» від мешканців Silicon Valley немає місця для робочих місць і потреб Сент-Луїса або Флінта, містечка в Мічигані. Ідеї ​​інноваторів з Долини виникають тому, що про їх базових потребах (їжа, вода, медицина, освіта, кредити на житло) вже хтось подбав.

Візьмемо, наприклад, Uber - відмінне рішення транспортної проблеми для людей зі смартфонами і стабільним доходом, щоб пересуватися в великих містах (тобто для невеликої групи людей в порівнянні з рештою населення країни). Uber куди гірше справляється із завданням надати допомогу водіям, чий дохід набагато нижче, ніж у їхніх пасажирів. Так, Uber вплинула на гнучкість роботи і можливості використання транспортних активів, але стратегічна мета компанії - інвестувати в машини без водія.

Не варто звинувачувати в цьому засновників Uber: досвід своїх - це досвід пасажирів, а не водіїв. Але давайте уявимо, у що перетворилася б економіка, якби водії отримували частку в компанії за кожну поїздку. Що було б, якби відсоток від $ 50 млрд, в які оцінена компанія, надходив би на рахунки водіїв на основі мерітократичної системи розподілу благ. Це не означає, що компанія повинна так вчинити: це лише означає, що будь у засновників компанії інший користувальницький досвід, бізнес-модель стартапу могла б виглядати інакше.

Ми вирішуємо не ту проблему

Концепція базового універсального доходу (UBI) не нова - ще Річард Ніксон пропонував її на початку 70-х років ХХ століття. Манітоба, Канада, Уганда спробували її реалізувати на практиці; Нідерланди і Швеція до них приєдналися; є політичні партії в Індії і Бразилії, які виступають за ту ж модель. Енді Штерн пише про те, як подібна концепція може бути реалізована в сучасних Штатах. Виглядає все це непогано: допоможе згладити волатильність і забезпечити стабільність існування для тих, хто цього потребує, і навіть заохотити прийняття ризиків і запуск нового малого бізнесу тими, хто поки не вирішується почати, замінити застарілу систему розподілу благ в суспільстві під керівництвом уряду.

Тези, якими оперує Y-Combinator, не позбавлені здорового глузду. Треба говорити про те, що стане з суспільством, де програмне забезпечення захоплює робочі місця. Але припускати, що всі блага і гроші будуть створюватися меншістю в Долині, поки інші (тобто ми все) залишимося без роботи - ознака невігластва, який не царював серед стартапів Долини, вважають експерти.

Реальність полягає в тому, що 90% населення планети не потребує подачок від великих винахідників - так само як в концепції універсального базового доходу.

Насправді нам всім треба з'ясувати, як реформувати систему так, щоб економіка і технології працювали на всіх перед лицем прийдешніх змін. Нам потрібні ті, хто визначить політику і правила для інтенсифікації регіонального і промислового різноманітності, освоєння інновацій, для того, щоб зосередитися на більш важливих, жізнеобразующій проблеми - а не просто на розробці нової системи, яка лише трохи поліпшить стару, вже доживає свій вік.

Як змінити структуру розподілу сосбственності і корпоративних прав так, щоб Snapchat, Instagram, WhatsApp і їх засновники отримували мільярди доларів, поки інші не мають доступу до таких інвестицій? Як дати можливість великим умам вирішувати складні суспільні проблеми, незалежно від того, який домашній індекс їх штату, області або регіону, де вони народилися? Відповіді на ці питання і розробка рішень - ось що змінить наше життя в майбутньому. А не просто мінімальна сума, прорахована наперед з метою, щоб одержувачі не померли від голоду.

джерело: medium.com/the-development-set