лангобардів пише , Що самі частотні і при цьому принципово непроверяемие затвердження в сучасній полеміці з української кризи це:
1. Якби Росія не забрала Крим, не було б кровопролиття в Донбасі.
2. Якби Росія не забрала Крим, то в Криму було б таке ж кровопролиття, що і в Донбасі.
Це вірно, але що примітно: обидва твердження мають на увазі, що дії України є суто реакція на зовнішній фактор, без будь-якої її внутренной свободи.
Зважаючи на це згадалося психологічне поняття Локус контролю - властивість особистості приписувати свої успіхи або невдачі внутрішнім, або зовнішнім факторам Локус контролю - поняття в психології, що характеризує властивість особистості приписувати свої успіхи або невдачі внутрішнім, або зовнішнім факторам. Схильність приписувати результати діяльності зовнішнім факторам називається «зовнішній локус контролю». Схильність до зовнішньої атрибуції підвищує безпорадність людини. Схильність приписувати результати діяльності внутрішніх факторів називається «внутрішній локус контролю». Внутрішніми факторами тут є властивості особистості індивіда: свої зусилля, власні позитивні і негативні якості, наявність або відсутність необхідних знань, умінь і навичок, і т. П. Люди, які вважають себе відповідальними за стан своїх справ (внутрішня атрибуція), здатні домагатися більшого успіху. Але також схильні більше відчувати почуття провини за події, які з ними проісходят.Напрімер, якщо учень отримав незадовільну оцінку, то володіючи зовнішньої локалізацією контролю він покладе провину на зовнішні чинники (наприклад «до батьків прийшли гості і відволікали мене від виконання домашнього завдання», «завдання було погано написано на дошці» і т. п.), а володіючи внутрішньої - на внутрішні (наприклад «я не встиг належним чином підготуватися до предмету», «я так і не зміг знайти рішення задачі», «цей предмет мені нецікавий ", і т.п.). і явне спостереження: у прихильників майдану - явно виражений зовнішній локус контролю.
Я вкрай рідко чув з цього політичної кризи фрази типу "ми винні самі" від прихильників майдану - тільки звинувачення інших: москалів, Росію, Путіна, зрадників-кримчан, агентів ФСБ, вже і на Меркель був український наїзд в FB і т.д. (Виняток -
bither іноді пише подібне: "Скажу малоприємну річ. Мені самому малоприємну. Якщо раніше я був упевнений, що в рядах сепараторів половина наших, то тепер думаю, що наших співвітчизників там більшість. Війна затягує. Кожен снаряд, пущений повз ціль і вибухнув в житловому кварталі, кожна нова жертва серед цивільних - додаткові багнети для армії Гиркин. " ) Це багато що пояснює, і показує причину проблем в дискусіях - людина з явно вираженим зовнішнім локусом контролю не може в принципі погодитися з тим, що він взагалі в чомусь може бути винен, він шукає причини своїх проблем в суто в діях оточуючих ( "If you meet an asshole in the morning, you met an asshole. If you meet assholes all day, you're the asshole. ")
Що ще в даній ситуації погано - що у російських зворотна психологія: внутрішній локус контролю, і, як наслідок, схильність постійно відчувати почуття провини.
" Ви краще за Росію хвилюйтеся. У нас немає країни ближче і рідніше, ніж Україна. Несусвітня дурість бити по своїм, щоб чужі боялися. Росія зараз з найкращого друга робить себе ворога. Століття, століття, нас буде проклинати хворе пізніше потомство . ",
" Дружні і братерські відносини з цією країною [Україна] і її населенням - є найважливіше геополітичну перевагу Росії і всіх народів, що населяють Росію. Ця перевага прямо зараз, на наших очах, знищує Путін в страху за свій золотий батон (див. Вище). Це злочин ",
" І нарешті, придбавши Крим, роздирається внутрішньої чвар, ми назавжди втратимо народ України - українці не пробачать російським цієї зради ніколи. "
Ну і я теж в березні думав так само . В результаті між людьми з різними локусами контролю складаються невротичні відносини: перший постійно звинувачує другого: "це ти у всьому винен!", А другий, так як має схильність відчувати почуття провини, щиро з цим погоджується.
Але це призводить до підтвердження зовнішнього локусу контролю у першого - і виходить постійне повторення ситуації, та ще з посиленням.
Розв'язка зазвичай відбувається коли після якоїсь витівки першого у другого трапляється зрив.
Що і сталося .
І що погано - неясно, як це можна виправити.
У людей із зовнішнім локусом контролю це зазвичай лікується зіткненням з реальністю і шоком, який зазвичай виходить досить жорстким. Ну або не лікується.
У реальності для України це означає навчання шоком і кров'ю, типу такого : "Тільки що мені подзвонила моя приятелька. Корінна львів'янка. Настрій у неї було веселе. Повідомила мені про настрої місцевих жителів.
Здається львів'яни стали трішечки прозрівати. Правда думки у них все ще неадекватні, але там хоча б вектор на правильний змінився.
Син сусідки моєї подруги повернувся з-під Іловайська. Він поранений, але руки-ноги та інші частини тіла цілі. Лікарі кажуть, що видужає. Розсудивши, що молода людина ще легко відбувся, моя подруга дозволила собі трохи позлорадствовать над його матір'ю, яка ще навесні кричала про те, що Донбас треба стерти на порох. Риторика, що матері, що сина за ці дні в корені змінилися. Вони терпіли її укуси, схиливши голови. Ці люди для суспільства виявилися не втраченими. Шкода, що такою ціною.
Загалом, молодий львів'янин, герой війни і пам'ятка району, не приховував, що їхав на Донбас з одними поглядами на життя, а повернувся з іншими. Реальність - страшна штука. По-перше, він ненавидів батальйони нацгвардію, називаючи їх справжніми фашистами. По-друге, він ненавидів керівництво армії, яке, на його думку, торгувало зброєю і крав гроші на утримання. По-третє, він ненавидів уряд, яке відправило його батьківщину захищати, а виявилося, що там нікого захищати. Він до цих пір не може прийти до тями від того, що жителі Донбасу щиро і в кожному селищі сказали йому: "Чого ти сюди прийшов?" По-четверте, розрив шаблону він отримав в зв'язку зі ставленням ополченців до полонених. Ополченці щиро зневажали українську армію, але дикої агресії, про яку постійно говорили українські командири, там і в помині не було. Особливо солдатика увігнав в депресію те, що серед ополченців є україномовні громадяни.
<...> На жаль, описані мною люди, нечисленні. Більшість все ще хоче війни, тільки щоб на танках були не їхні діти. "
Людям зі внутрішнім локусом контролю треба повинні задумати і зрозуміти, що вони своєю поведінкою роблять не краще, а гірше (корисно при цьому прочитати п'єсу Брехта " Добра людина з Сичуані "), Треба жити, реалізуючи принцип: менше ідеалізму, більше прагматизму.
І замість приниципе: "я зробив все, що міг, щоб цього уникнути" треба переходити до принца: "я зробив те, що вважав правильним, бо не міг".
Що стосується дій Росії, то вони схожі на танці навколо газового контракту з метою продемонструвати готовність поєднувати і до останнього йти назустріч, щоб ніхто не зміг дорікнути Росію, що вона не зробила все, щоб уникнути тієї чи іншої ситуації. При тому, що газ Україні Росія все одно в кінцевому підсумку перекрила. Шкода тільки, що Росія не розуміє, як і що влаштоване в Європі (як не розуміє і Європа Росію), і не усвідомлює, що для європейської громадської і тим більше елітного думки всі ці рухи тіла мають нульовий ефект і в чорно-білій картині світу до появі сірих тонів не призводять. Більшість же на Заході про ці рухах взагалі нічого не дізнається.
Так що оптимальна тактика в протистоянні із Заходом завжди була, є і буде не "я зробив все, що міг, щоб цього уникнути" - не повірять і не приймуть до уваги, а "я зробив те, що вважав правильним, бо не міг ". Саме так міркує сам Захід: якщо щось є правильним, це повинно бути зроблено, а раз це правильно, то нічого іншого і робити не можна. Спроби Росії щось НЕ робити, сприймаються Заходом як доказ того, що це є неправильним. Якщо Росія пізніше все ж переходить до справи, вже зрозуміло, що Росія не має рації ( звідси )
Що стосується Росії - нічого поки не зміниться, Путін - дуже добрий представник радянського покоління, який діє дуже обережно, за принципом "я зробив все, що міг, щоб цього уникнути", що зараз неправильно.Він до цих пір не може прийти до тями від того, що жителі Донбасу щиро і в кожному селищі сказали йому: "Чого ти сюди прийшов?
