Вибори у Франції приречені - Теорія Еліт

Що ж з виборами у Франції? Якщо коротко - Росія виграє при будь-якому розкладі.

Для початку пропоную згадати те, що передувало відбувся виборів: Червоний чемоданчик Пандори і Коротко про підсумки Кубинської зустрічі .

Цілком можливо, що Макрон - людина Ротшильда. Цілком можливо. Інакше пропхати його до найвищих верств політики Франції, куди потрапляють, скажімо так, люди зі зниженими сімейними цінностями, було б складно. Я знаю, що перед виборами на Макрона вивалили компромат, що він, мовляв, голубець. Упевнений, що французи в це не повірили, бо на тлі того ж Міттерана з його специфічними інтересами це звинувачення просто сміховинно. До кінця XX століття блакить для французького політика - це скоріше плюс ніж мінус. Так що цим «компроматом» Макрон, скоріше, отримав додаткові голоси від відповідних виборців, ніж втратив їх серед чисто свого електорату.

Але Ротшильди - це, на мій погляд, тільки частина явища «Еммануель Макрон». Здається мені, що друга частина цього явища - це Ватикан з його такими серйозними хлопцями, як єзуїти, «Опус Деї» і іншими структурами. І саме тому проти Макрона наші не грали. Допомагати йому не допомагали, а й палиці в колеса не встромляли.

Справа в тому, що економіка Франції не просто хвора, вона вже багато років просто в комі. І живе Франція більш-менш пристойно тільки тому, що її стараннями американців посадили на шию Німеччини. Звичайно, Німеччина з Норвегією годують не тільки Францію, але і решти Європи. Але тільки у Франції з усіх континентальних країн Західної Європи є статус країни-переможниці у Другій світовій, в зв'язку з чим Німеччина повинна Франції до скону. США довго і наполегливо тягнули до влади Франції соціалістів, щоб в результаті ті своїми непідйомними для економіки Франції законами перетворили колись сильну деголлівської космічну і атомну Францію в ту жалюгідну пародію на державу, яку вона зараз з себе представляє. Всі «милі заморочки» французів в економіці і культурі США прокачали до межі таким чином, щоб завдати Франції, як державі, найбільшої шкоди. В результаті вийшло суперсоціалістіческое держава з неефективною стагнуючою економікою, архаїчної і заплутаною судовою системою, непідйомними для країни соціальними гарантіями і цілому букетом мультикультурних проблем. А якщо ще весь цей Гарнірчики щедро полити корупційним соусом від шефа Саркозі, то вийде саме те, що ми бачимо на сьогодні - Франція перетворилася в якусь клоаку, вибух якої може привести до загибелі всієї Європи.

Навіщо це потрібно було США? Ну по-перше, головним конкурентом США є об'єднана Європа. Союз сильної Франції і сильної Німеччини - це дуже небезпечний для США союз. Тому, перетворивши Францію на жалюгідну подобу держави, США тим самим убезпечили себе на багато років вперед. По-друге, в 60-70-і роки французька розвідка була для ФБР головним болем серйозніше, ніж КДБ і ГРУ. Радянські розвідники їхали в США десятками, тоді як Франція засилала своїх «бійців невидимого фронту» в США тих років тисячами. Практично в кожному французькому студента, що прибуває в США для навчання, ФБР бачила потенційного шпигуна, і небезпідставно. Загалом, взаємна нелюбов французьких і американських спецслужб має під собою дуже довгу історію. Тому не дивно, що ЦРУ робило все сили для розкладання французької політики, а потім руками політиків-соціалістів - і французької економіки.

Однак все це дуже болісно позначилося на католицької церкви. Ні для кого не секрет, що Франція, Італія і Іспанія - це оплот католицизму в Європі. Але Іспанія та Італія економічно набагато слабкіше Франції. Втратити Францію, як в економічному, так і в церковному сенсі для Ватикану - це смерті подібно. Руйнування економіки Франції призводить до падіння доходів, а руйнування суспільної моралі, свідками чого ми всі є, - до втрати нематеріального впливу Ватикану на загальноєвропейські, а значить і на загальносвітові справи. Звичайно, вакханалія руйнування католицизму ведеться мишней по всьому світу. Але втрата Франції для Ватикану - це дуже болісно.

Ось тому Ватикан пішов на підписання Кубинських угод, яке можна розглядати як офіційне зобов'язання не заважати РПЦ і Росії зміцнювати вплив в Західній півкулі через кубинців в обмін на подібні ж зобов'язання не заважати Ватикану відновлювати свій вплив в Європі. Саме в цьому контексті я і розглядав теракти в Ніцці - як « зустрічний пал «. Це, звичайно, ж не означає, що Ватикан організовував ці теракти. Однак пам'ятні всім публічні співчуття Папи європейцям при привітанні їх з Різдвом в наприкінці 2015 року свідчать про те, що Ватикан був у курсі планів мишні по розв'язанню кривавої різанини в Європі. І, судячи з усього, використав увесь свій вплив, щоб мишня зірвалася на фальш-старт влітку 2016 року, тобто в «мертвий сезон» у французькій політики, а потім щоб, отримавши формальний привід, французька поліція могла з максимальною жорсткістю відпресованих всі інші дрімають мишовие осередки, які готувалися до осіннього кровопускання.

Це в Туреччині президент може тисячами заарештовувати військових, лікарів, вчителів - східна деспотія, що з них взяти. У освіченої Франції так не можна - тут, щоб діяти, потрібен дуже гучний і серйозний привід. Ось такий привід в Ніцці і був створений. В результаті восени 2016 нічого серйозного в плані порушень громадського порядку у Франції не сталося. Так що ж, Папа був неправий? Думаю, що якраз навпаки - неправі були ті мишари, хто недооцінив єзуїтів. Мишня організувала кривавий теракт і тим самим підставили під добре продуманий і спланований єзуїтами удар. Чисто європейський, так би мовити, підхід, ніякої східної деспотії. І тепер Макрон приходить до влади не в результаті політичної кризи і імпічменту Олланду, а в результаті рутинних чергових виборів. А це означає, що навіть якщо він і людина Ротшильдів, з Ватиканом йому як мінімум доведеться рахуватися.

Але думається мені, що Макрон був навмисне відправлений Ватиканом на стажування до Ротшильдам. Макрон закінчив католицьку школу, в якій його майбутня дружина викладала. За всі роки його політичної кар'єри ні він, ні його дружина не зробили нічого, що могло б дати привід сумніватися в них, як у ревних католиків. А якщо припустити, що Макрон є членом ордена єзуїтів або «Опус Деї», то це пояснює, чому він, на відміну від інших французьких політиків, не кинув свою постарілу дружину з її звичайним походженням, заради «перспективної» партії. Більш того - Макрон навіть нацькував на мучив йому прихильниць французьку поліцію, щоб вона тримала їх на відстані. Точно так само можна пояснити і його роботу в банку Ротшильдів - гоя туди б не взяли, тому не виключено, що єзуїти, переконавшись в тверду прихильність Макрона католицизму, вжили весь свій вплив, щоб використовувати роботу Макрона на Ротшильдів як ключ, яким відкриються багато дверей . Це, природно, всі мої домисли, але, погодьтеся, це припущення багато що пояснює. Іншими словами, Ротшильди вважають, що провели на пост Президента Франції свою людину, і Ватикан вважає, що провів на цю посаду свою людину.

Ну а яким він виявиться насправді - подивимося. У будь-якому випадку Макрон, як президент, займеться реформуванням економіки Франції і наведенням в ній порядку. Французам доведеться розлучитися з багатьма соціалістичними зручностями, але інакше врятувати Францію не можна. У майбутньому світі, над створенням якого працює Ясновельможний, все будуть жити на свої - як російські, як китайці, як німці, як незабаром будуть жити американці. Тому і французам теж пора затягувати ремінці тугіше і привчатися більше працювати. І в цьому сенсі інтереси Ротшильдів і Ватикану збігаються. Та й інтересам Росії це не суперечить. І, цілком ймовірно, трамповскім США така Франція більше підійде, ніж щось потворне створіння, яке було так мило попередній владі Америки.

Але, звичайно, гасло «Відродимо сильну Францію», у зовнішній політиці, скоріше за все, виллється в спробах влізти в усі дірки. І тут я згоден з Матвієм - дуже ймовірно, що на Близькому Сході французи після приходу Макрона до влади можуть стати проблемою.
І саме в тому, наскільки стане агресивною зовнішня політика Франції після обрання Макрона Президентом, проявиться, чи є він людиною Ротшильдів або ж людиною Ватикану. Якщо Макрон - це чисто Ротшильдівське проект, то зовнішня політика Франції стане дуже агресивною. Якщо ж за Макрона насправді стоїть Ватикан, то цього не відбудеться, оскільки найменше Ватикану зараз потрібно псувати відносини з Росією.

Ось з цієї причини прихід Макрона до влади не є великою проблемою для Росії. Звичайно, для Росії краще було б Фійон - він 100% соціаліст, а значить люб американцям, нічого міняти в економіці Франції не став би, а це значить, що Трампу не довелося б щось різко міняти в своїх розкладах в ЦРУ, ФБР і інших силових структурах і т.п. Іншими словами, Париж на сьогодні не варто меси, Фійон як Президент Франції був би для Росії найкращим вибором.

Про Ле Пен і говорити нема чого. Її обрання - це, скоріше, фантастика, ніж реальність. Але якщо раптом ця фантастика таки реалізується (до другого туру вона адже вийшла), то для Росії це не стало б неприємними сюрпризом, тут і коментувати нічого. Це Трампу довелося б нелегко, галоперидолу на всіх своїх психічних забракло б в разі її перемоги.

Але і перемога Макрона, враховуючи Кубинські угоди РПЦ і Ватикану, - це, цілком можливо, зовсім не те, на що розраховують Ротшильди. У будь-якому випадку Росії легше мати справу з політиками, які є патріотами своєї держави, а не чужого. Якщо Макрон на посаді Президента поведе себе як француз і католик, то з ним Росія знайде спільні інтереси і спільну мову. Ну а якщо поведеться, як Ротшильдівське мишара і Саян, то «на підступи і брудні мережі є у нас і брудні, не зіпсують нам обідні злі підступи ворогів».

Коротше кажучи, Макрон-католик буде партнером Росії - може, не найзручнішим і поступливим, але все ж скоріше партнером, ніж ворогом. А Макрон-прокладка Ротшильдів принесе Росії деяку кількість проблем, все як каже Матвій. Але, як знову-таки говорить Матвій, давайте будемо дивитися не на слова, а на справи. У всякому разі, у мене є надія, що і на цьому фронті мишне прилетить пташка Обломінго.

Ну і на солодке - Franklin Templeton різко позбулися вкладень в Цеевропу . А за спиною Franklin Templeton, незважаючи на американську прописку, стоять Ротшильди і Нідерланди . Іншими словами, натяк на націоналізацію підприємств Ахметова (читай - Ротшильдів) на Донбасі призвела до того, що Ротшильди розплювався з голландцями і згортають манатки в Цеевропе. Якби Макрон був 100% людиною Ротшильдів, то з якого рожна вони б відмовлялися від Донбасу зараз, коли на наступній зустрічі Нормандське четвірки їх людина буде топити за них? У те, що голландці позбулися своїх інвестицій в Цеевропу, коли їх Вальцман вже підім'яв під себе майже всю країну, віриться насилу. Так що на вихід, судячи з усього, потягнулися Ротшильди. Тому я все ж налаштований оптимістично - якщо зовнішня політика Макрона на посаді Президента Франції буде більш-менш миролюбною і конструктивної, значить, Ясновельможний і тут обіграв мишню всуху і притому дуже красиво. Залишилося запастися терпінням і дочекатися, поки таємне стане явним.