31 січня 2016. PenzaNews. Міжнародні експерти та оглядачі почали підбивати попередні підсумки правління президента США Барака Обами (Barack Obama), термін повноважень якого закінчується в січні 2017 року.
Фото: Wikipedia.org
Коментуючи останній щорічний виступ глави держави перед конгресом «Про становище країни», засновник і президент Американського університету в Москві, американський політолог російського походження Едуард Лозанський (Edward Lozansky) назвав його «досить блідим і мало що запам'ятовується».
«Звернення до нації дивився тільки кожен десятий американець, що говорить про відсутність у них якихось великих надій на зміни на краще. Успіхи, зрозуміло, були, але в основному у внутрішній політиці. При цьому багато результати досягнуті за рахунок значного збільшення національного боргу. Розплачуватися доведеться наступним поколінням », - сказав експерт в інтерв'ю ІА« PenzaNews ».
На його погляд, зовнішньополітичний курс американського президента виявився менш вдалим.
«За винятком іранської ядерної проблеми, ні про які успіхи говорити не доводиться. Близький Схід палає у вогні, і якщо війни в Іраку і Афганістані ще можна списати на свого попередника Джорджа Буша (George Walker Bush), то Лівія, Сирія, Ємен і взагалі розгул міжнародного тероризму - це вже відповідальність Барака Обами », - пояснив свою позицію співрозмовник агентства.
Професор політичних наук в Карлтонському коледжі Стівен Шіер (Steven Schier) також підкреслив, що деякі зовнішньополітичні ініціативи президента викликали серйозну критику всередині Сполучених Штатів.
«Багато спостерігачів ставлять під сумнів заяву Барака Обами про успішне курсі в Сирії, який спричинив так багато смертей і привів до величезної кількості біженців. Його внесок в історію буде оцінений неоднозначно, зокрема, через спадщини зовнішньої політики, яка виявилася нездатною вирішити нагальні глобальні проблеми », - зазначив професор.
Крім того, за його словами, Барак Обама не зміг вибудувати шляхи взаємодії з Республіканською партією, домінуючою в конгресі і більшості законодавчих органів.
«На відміну від свого демократичного попередника Білла Клінтона (William Jefferson« Bill »Clinton), йому не вдалося встановити контакти та знайти спільну мову з республіканцями. Замість цього він вважав за краще публічно критикувати партійну опозицію, збільшуючи політичну поляризацію в США », - додав Стівен Шіер.
Професор відділення політології в університеті Вісконсін-Медісон, директор центру з дослідження питань виборів Баррі Берден (Barry Burden) розділив цю позицію, зазначивши, що Барак Обама завершує свій другий термін в ситуації глибокого розколу.
«Багато хто з його невдач з'явилися результатом розбіжностей з консервативними республіканцями, які отримали контроль над конгресом в 2010 році. З тих пір міжпартійна співпраця практично зійшло нанівець. В результаті Барака Обаму запам'ятають як лідера, який діяв під час свого другого терміну в поодинці », - сказав експерт.
Тим часом, за його словами, громадська думка щодо підсумків його правління сильно різниться.
«Барак Обама мав успіх за кількома ключовими напрямками. Його знаковим досягненням став закон про доступне медичне обслуговування, що дозволив збільшити число американців, що мають медичну страховку. Йому також вдалося пом'якшити наслідки Великої рецесії за допомогою бюджетного стимулювання і затвердження фінансового регламенту з метою запобігання краху банківської системи в майбутньому. При цьому він не виправдав надії в деяких інших областях. Так, лідер США не зміг закрити Гуантанамо, як обіцяв у своїй передвиборчій кампанії 2008 року . Масові розстріли стали невід'ємною частиною американського життя, однак не привели до яких-небудь змін у внутрішньополітичному курсі країни. Не було ніяких значних перетворень у сфері міграційної політики. Відчутно зріс розрив в доходах громадян », - пояснив Баррі Берден.
У свою чергу науковий співробітник Королівського інституту міжнародних відносин (Chatham House) Брюс Стоукс (Bruce Stokes) зазначив, що американці судять свого президента досить строго.
«За даними останнього дослідження Pew Research Center, лише 46% громадян схвалюють роботу Барака Обами на своєму посту. Це вище, ніж рейтинг Джорджа Буша, однак набагато нижче показників Білла Клінтона на тому ж етапі правління. Білий дім називає реформування системи охорони здоров'я США найбільш важливим досягненням внутрішньої політики президента, при цьому тільки 48% громадян схвалюють його перетворення в цій сфері. Перемогою на зовнішньополітичному напрямку могла б вважатися ядерна угода з Іраном, проте 49% американців виступають проти цього кроку », - сказав експерт.
Разом з тим співробітник Американського університету у Вашингтоні Стів Тейлор (Steve Taylor) позитивно оцінив заслуги президента у зовнішньополітичній сфері, вказавши, зокрема, на відновлення дипломатичних відносин з Кубою.
Внутрішня політика Барака Обами, за його словами, також була успішною і дозволила серед іншого підвищити доступність медичного обслуговування, збільшити кількість робочих місць і знизити витрати на енергію.
«Президента чекають дуже важкі дванадцять місяців. Він стикається з протистоянням конгресу і консервативним Верховним судом США. Це може перешкодити просуванню його ініціатив. Проте, багатьом історикам запам'ятаються перші два роки його продуктивної роботи на посаді, що буде гарантувати, принаймні, деякі позитивні відгуки про період його правління », - сказав експерт.
Тим часом почесний професор афро-американських досліджень в Каліфорнійському університеті в Берклі Чарльз Генрі (Charles Henry) нагадав, що положення США при вступі Барака Обами на посаду залишало бажати кращого.
«Його основними перемогами я вважаю відродження економіки, проведення реформи охорони здоров'я, підтримку прав представників сексуальних меншин, захист навколишнього середовища, налагодження відносин з Гаваною і виведення американських військ з Іраку і Афганістану», - зазначив аналітик.
На його погляд, президент США досяг менших успіхів у спробі закрити Гуантанамо, реформувати Уолл-стріт, змінити систему освіти і посилити покарання за економічну корупцію.
«Відносини з Росією при ньому не можна назвати міцними; зв'язку з Китаєм мали як плюси, так і мінуси; ситуацію в Палестині поліпшити не вдалося. Основним розчаруванням для мене стало схвалення деяких національних програм стеження, запущених за Джорджа Буша. Вина за більшу частину цих невдач покладається на ворожу Республіканську партію, однак Барак Обама також повинен нести відповідальність за відсутність тісної співпраці з представниками своєї власної партії », - додав Чарльз Генрі.
У свою чергу професор політичних і соціальних наук в Єльському університеті Стівен Сковронек (Stephen Skowronek) підкреслив, що основні внутрішньополітичні успіхів Барак Обама домігся в перші роки президентства, коли його партія контролювала обидві палати конгресу.
«Політична поляризація і розбіжності всередині партії зруйнували ідейний посил Барака Обами про єдність і перетвореннях. Він виявився загнаним в кут по цілому ряду напрямів від імміграційної реформи до проблеми зміни клімату і контролю над вогнепальною зброєю. Його односторонні дії за рішенням даних питань є конституційно спірними і можуть бути фактично скасовані Верховним судом. Нездатність перенаправити події арабської весни в позитивне русло, безуспішність спроб вивести Сполучені Штати з «трясовини» в Афганістані і Іраку і трагедія в Сирії серйозно псують підсумки його роботи, хоча міру відповідальності президента за те, що сталося визначити важко », - сказав експерт.
Крім того, на його думку, загроза тероризму робить все припущення щодо підсумків президентства Барака Обами передчасними.
«При цьому історичні оцінки зазвичай м'якше, ніж політичні судження сучасників. Роль Барака Обами як першого чорношкірого президента як і раніше буде приковувати увагу. Я думаю, що окремим пунктом дискусій стане питання расового поділу в суспільстві - наскільки воно було ослаблено або збільшено з його приходом до влади », - зазначив Стівен Сковронек.
Керівник програми з дослідження американських політичних інститутів в Міссурійськом університеті Певерілл Сквайр (Peverill Squire), як і деякі інші експерти, назвав головною перемогою президента країни проведену ним реформу охорони здоров'я.
«Навіть якщо республіканцям вдасться зайняти Білий дім і зберегти контроль над конгресом, їм буде вкрай складно усунути всі зміни в галузі, які спричинила за собою система ObamaCare. Заслугою його політики також стало відновлення економіки. Стан справ американців значно покращився з 2009 року, хоча загальний настрій в країні і не відображає даний факт », - уточнив аналітик.
При цьому, за його словами, Барак Обама не зміг поліпшити внутрішньополітичну ситуацію, розчарувавши багатьох американців.
«Можливо, він не зумів багато чого досягти в цьому питанні, так як зустрів запеклий опір з боку республіканців в конгресі. Будучи не в змозі подолати величезні розбіжності між двома сторонами, президент США не зміг досягти вигідною домовленості, яка могла б значно змінити програму соціальної підтримки та в довгостроковій перспективі призвести до поліпшення бюджетних прогнозів. Я припускаю, що лідери обох партій можуть пошкодувати, що упустили таку можливість », - зазначив Певерілл Сквайр.
Однак, на його думку, навіть у статусі «кульгавої качки» американський президент має великі повноваження, що не дозволить республіканцям реалізувати свої політичні амбіції.
«Таким чином, досягнення президента США в останній рік правління будуть підкріплювати його ранні успіхи. Але, беручи до уваги передвиборчі кампанії, ніхто не чекає від глави держави або конгресу серйозних перетворень. В кінцевому підсумку Барак Обама увійде в історію як президент, який домігся деяких великих перемог у внутрішній сфері, але заплатив за них дорогу політичну ціну », - резюмував експерт.
Барак Хуссейн Обама II - діючий 44-й президент Сполучених Штатів Америки; перший в історії країни афроамериканець, який став президентом США.
Барак Обама переміг на виборах президента США 4 листопада 2008 року, заручившись підтримкою 338 з 538 вибірників при необхідних 270 голосах.
Офіційно вступив на посаду президента Сполучених Штатів 20 січня 2009 року.
Переобраний на другий термін в 2012 році.
