Один з неписаних законів американської політики свідчить - якщо нинішній президент в основному був зосереджений на внутрішній політиці, то наступний особливу увагу приділить зовнішньої. І навпаки, "зовнішнього" президента змінить "внутрішній".
Нинішній глава Білого дому Барак Обама типовий представник ... "внутрішнього" президента. З моменту обрання його набагато більше залучали питання облаштування своєї країни, ніж зовнішня політика, геополітичний баланс сил або ж просування американської мрії на нових територіях. Можливо, саме з цим пов'язана серія помилок і гучних зовнішньополітичних провалів Вашингтона в останні роки, в чому його неодноразово звинувачували як опоненти, так і колеги. Але його час і час його політики закінчується або вже минув. Після виборів, які призначені на кінець осені, наступний президент увійде в Овальний кабінет і, цілком ймовірно, змінить багато в поточній політиці. З майже 100% ймовірністю і незалежно від імені він стане президентом зовнішньої політики, основною турботою якого стане розбір завалів, що дісталися йому в спадок від Барака Обами. Для України цей вибір громадян Америки може стати доленосним.
"Супервівторок" фактично визначив двох кандидатів - представника демократів Хілларі Клінтон і республіканця Дональда Трампа. За підсумками праймеріз вони зайняли перші рядки серед прихильників своїх партій в 7 штатах - Алабамі, Арканзасі, Джорджії, Массачусетсі, Теннессі і Вірджинії. При цьому Хілларі "відхопила" ще й Техас, а її основний суперник - Вермонт.
Решта кандидатів формально залишаються в гонці, але шанси їх наближаються до нуля. Втративши підтримку під час масового голосування по штатах вони, найімовірніше, не отримають фінансової підтримки від бізнесу, для якого супервівторок став основними оглядинами перед капітальними вливаннями. Лобісти та корпорації просто не будуть вкладати в них гроші, не маючи серйозної впевненості в успішності їх як бізнес-проектів. Такий удар міг би витримати тільки мільярдер Трамп, але він і так на коні.
Підсумком праймеріз став масовий відхід зі сцени кандидатів республіканських "мисливців за скальп" Путіна, таких як Марко Рубіо або Тед Круз. Чи не вдалося пробитися і лібералові Берні Сандерсу, який обіцяв мільярдну допомогу Україні.
Два кандидата вже мають достатній багаж висловлювань і програмних тез, щоб уявити, якою буде політика Америки щодо Москви і Києва за наступного президента США.
Хілларі Клінтон
Хілларі не має теплих почуттів ні до самого Путіна, ні до проведеної ним політики. За час їхнього спілкування їй так і не вдалося налагодити діалог з російським президентом, причому, в першу чергу, на людському рівні.
Ймовірно, найбільш відомою цитатою, що ілюструє ставлення екс-держсекретаря до Росії і Володимиру Путіну можна назвати слова, сказані нею ще під час минулого штурму Білого дому в 2008-му, про те, що у Путіна, як у колишнього агента КДБ, за визначенням немає душі.
На відео: сенатор Клінтон про Путіна і його душі на праймеріз в Нью-Гемпширі, 2008 р
Через 6 років цей негатив нікуди не подівся. Під час анексії Криму Клінтон, вже почала готуватися до майбутнього президентства, жорстко відреагувала на дії Росії, порівнявши позицію Володимира Путіна з діями Адольфа Гітлера. "Якщо те, що відбувається щось і нагадує, так це те, що Гітлер робив ще в 30-х роках. Він говорив про німців, етнічних німців, німців за походженням, що проживали в Чехословаччині, Румунії та інших місцях, Гітлер постійно говорив. Він стверджував , що з ними поводяться неправильно ".
Путін у відповідь пожартував, що з жінками краще не сперечатися і висловив впевненість, що вони змогли б знайти спільну мову. Реакцією на ці слова стали звинувачення в сексизмі.
На відео: Інтерв'ю Путіна французьким медіа
Згодом з боку Клінтон прозвучали заяви про необхідність протидіяти Митного і Євразійського союзу як ідеологічному наступника СРСР, звинувачення в хакерських атаках на Білий дім з боку Росії і навіть пародії на самого Путіна на ТБ.
За підсумком, Клінтон можна сміливо зараховувати якщо не в друзі України, то принаймні в противники Росії. Серед її основних передвиборних тез - посилення санкцій проти Росії, розгортання елементів системи ПРО США в Східній Європі і допомогу Євросоюзу в позбавленні від російської енергетичної залежності. У недавній розмові з журналістами The New York Times вона назвала російського лідера хуліганом і зазначила, що він постарається взяти якомога більше, якщо тільки його не зупинити. "Як багато хулігани, він з тих, хто буде брати стільки, скільки може, поки ви його не зупините".
Можна прогнозувати, що в разі перемоги Хілларі Клінтон, яка залишається головним претендентом на крісло в Білому домі, продовжить розпочатий Бараком Обамою курс, при цьому дистанціюючись від особистого спілкування з російським лідером, що навряд чи сприятиме зближенню двох країн. Україна може чекати збільшення допомоги, в першу чергу фінансової, але більше в розрізі протидії експансії Росії, ніж в якості країни-партнера.
Дональд Трамп
Дональд Трамп, фото Рейтер.
Трамп став Белла Лугоши американської політики, блискуче зіграв роль Дракули. Такої кількості негативу, удостоювався, напевно, тільки самий нелюбимий з американських лідерів - Ніксон. Медіа і політики, причому не тільки демократи, але і республіканці, стверджують, що обрання Трампа стане катастрофою для країни, але шанси на це близькі до нуля.
Барак Обама заявляє, що вірить в здоровий глузд американців, якого вистачить, щоб не обрати Трампа. Трамп у відповідь висловив сумніви в психічному здоров'ї чинного президента.
Клінтон звинуватила його в сексизмі - Трамп відповів тим, що їй потрібно бути обережніше, граючи в "війну жінок".
Bloomberg навіть включив перемогу Трампа в один з найгірших сценаріїв для світу на 2016 рік, порівнюючи його перемогу з виходом Великобританії з ЄС, зростанням цін на нафту до $ 100 доларів за барель і глобальним потеплінням.
Проти Трампа все - починаючи від етнічних меншин, Білого дому, великого бізнесу, який побоюється його невизначеності, до світового політикуму і топ-бізнесу, регулярно збирається в Давосі, і навіть шанувальників Apple. Останнє звучить як анекдот, але має під собою реальний грунт. Трамп пообіцяв повернути в Штати виробництво великих технологічних компаній, на кшталт "яблучної" корпорації. Експерти вже підрахували: якщо таке станеться, вартість виробництва гаджета виросте в два рази, а продажі можуть скоротитися.
Під час щорічного Параду троянд в каліфорнійському штаті Пасадена п'ять літаків написали в повітрі образи на адресу американського мільярдера, кандидата в президенти США Дональда Трампа.
На відео: Небесні звинувачення в бік Трампа.
Це виглядає парадоксом, але Трамп, якому практично всі аналітики пророкували провал спочатку восени, а після під час перших праймеріз, попри все продовжує лідирувати серед республіканців, з феноменальною легкістю обійде всіх суперників по партії.
Чому? Без нього, як висловився один з американських політиків, нинішня президентська кампанія була б просто нудною і це явно грає йому на руку. Крім того, Трамп є антиподом всього американського істеблішменту. Значна частина американців була готова проголосувати за нього просто для того, щоб "дати стусана" Вашингтону, заграли в свої ігри і відірвалася від реальних проблем суспільства. У приблизно аналогічній ситуації був і другий кандидат від демократів - соціаліст Джерми Сандерс, по суті, який побудував свою кампанію на необхідності глобальних змін і звертався в першу чергу до незахищених верств населення. І це спрацювало, правда не до кінця. Але друге місце в рейтингах теж чогось вартий. Трамп працює абсолютно в іншій стилістиці, але, по суті, апелює до тих же тез і почуттям, кажучи про необхідність зміни не тільки стратегії, а й перших осіб держави. Частина тих, хто голосував за нього або Сандерса просто хотіли штовхнути владу, нагадавши про своє існування. Сандерс зійшов з дистанції, поступившись Хілларі. Але це означає, що частина з електорату Сандерса цілком може проголосувати за Трампа. Наслідки такого кроку будуть важко передбачуваними. Втім, хто до моменту обрання міг уявити собі на посаді мера Києва Льоню "Космосу"? Але ж було, і це реальність.
Ситуація з Трампом - аналогічна. Хілларі розумна і досвідчена, але недорікувата. І не вміє швидко реагувати на те, що сталося. Трамп - актор і харизмат, з гострим язиком і вмінням тримати удар. За останній час його обрання перейшло з розряду "неможливо" в стан "малоймовірно".
У разі його обрання на Україну чекають не найкращі часи. Трамп неодноразово говорив про те, що він єдиний, хто зможе домовитися з Москвою, і Путін йому в цьому активно підігравав, називаючи Трампа "явним лідером президентської гонки". Крім того, Путін і Трамп в певному сенсі схожі - це грубуваті мачо, схильні до авторитаризму, відзначає в цьому контексті BuzzFeed .
По відношенню до нас Трамп вважає за краще не цілком послідовну позицію. З одного боку, він заявляє, що Україна - це в першу чергу справа Німеччини і Європи, але не США. З іншого, під час телемосту в ході 12-ї щорічної зустрічі YES він заявив, що дуже "переживає за Україну". "Я думаю, що люди з різних куточків світу мали б допомогти їй, - сказав він. - Я не думаю, що Україна має належну повагу. Вона цього заслуговує, і довго це доводила ... Я не думаю, що ви отримуєте належну підтримку.
Все це більше нагадує слова, ніж очікування реальних дій. Але з наближенням виборів риторика обох кандидатів все більше буде спрямовуватися до "центру", в надії залучити максимальну кількість тих, хто голосів.
А обіцянки і висловлювання кандидата в президенти далеко не завжди збігаються зі словами і справами президента обраного. Американська двопартійна політика - це постійний баланс між інтересами виборців, приблизно половина з яких проголосувала за твого суперника, вже згаданих інтересів бізнесу і лобістів, а також постійної загрози втрати підтримки з боку сенату.
Будь-президент США приречений і на співпрацю і на протистояння з Росією просто в силу сформованої геополітичної ситуації. Та ж Клінтон під час теледебатів в Південній Кароліні 17 січня не виключила варіанти перезавантаження відносин з Росією, нагадавши при цьому, що у них були "дуже жорсткі відносини" з Путіним. А Трамп заявляв, про те, що санкції будуть зняті з Росії тільки в разі, якщо Москва почне "вести себе пристойно". Недарма ж у розмовах на цю тему все частіше зустрічається фраза business as usual - бізнес в будь-якому випадку, незалежно від умов.
Чому?Втім, хто до моменту обрання міг уявити собі на посаді мера Києва Льоню "Космосу"?
