Новини: Кримський козир Саркозі - Вільна Преса - Новини політики. Міжнародне становище і зовнішня політика.

Ще не вляглися пристрасті з приводу недавнього візиту групи французьких депутатів до Криму, МЗС України ще не оформив рішення про оголошення зухвалих парламентаріїв персонами нон-грата, як член тієї самої французької делегації Тьєррі Маріані заявив про бажання знову відвідати повернувся до Росії півострів. Не виключено, що приїде він туди не один. І це може стати політичною бомбою, яка підірве не тільки Париж.

Багато хто звернув увагу на два багатозначних факту. Днями прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков повідомив, що не виключений візит до Криму Володимира Путіна. Приблизно в ті ж самі дні гостював у Сімферополі французький депутат Клод Гоасген повідомив журналістам, що лідер партії «Союз за народний рух» Ніколя Саркозі, який має намір боротися за пост президента своєї країни, теж не виключає можливості відвідати повернувся в Росію півострів.

А якщо Путін і Саркозі зовсім не випадково зустрінуться в Криму? Хоч в краватках, хоч без? Це стало б гучного ляпасом Сполученим Штатам і опікуваного їм Києву. Так, такий гіпотетичний поки оборот справи був би просто подарунком для Москви. Але чи потрібен він Саркозі і французам?

Ні на чому не наполягаючи, давайте міркувати. Для початку - всього кілька фактів.

Візит французьких соратників Саркозі в Крим, який керівники Заходу продовжують вважати українською територію, вже викликав шквал критики з боку США і європейських держав. Тим більше, що обранці французького народу демонстративно доброзичливо спілкувалися з владою півострова, а один з парламентаріїв навіть приміряв майку з образливою для американського президента написом.

У той же час зрозуміло, що депутатів привела до Криму аж ніяк не любов до Росії, її керівництву, морських пляжів і кримському вину. Депутати прибули вирішувати свої, французькі, політичні проблеми.

У 2012 році Ніколя Саркозі не зміг переобратися на другий президентський термін і поступився кріслом лідерові соціалістів Франсуа Олланду. Але Саркозі неприховано прагне реваншу. А його партія залишається у Франції значимою політичною силою. На останніх місцевих виборах її представники перемогли в більшості округів.

Олланд ішов на вибори під гаслом «Нормальний президент». Мовляв, народ більше не будуть лякати скороченням соціальних зобов'язань держави, бідні перестануть платити за багатих, залишиться тільки жити і радіти.

Але стати «нормальним» Олланду не вдалося. Заможних французів обклали непомірними податками, вони стали шукати притулку в інших країнах, як відомий актор Жерар Депардьє, прописався в російському Саранську. Олланд наполіг на легалізацію одностатевих шлюбів і тим відновив проти себе багатьох прихильників традиційних цінностей. Через позицію по Україні Франція відмовилася передавати Росії вертольотоносці «Містраль», і багато робітників втратили роботу.

Якраз сьогодні по всій країні палять покришки розорені санкціями проти Росії французькі фермери.

Ігнорування Олландом скандалу про прослуховування французьких політиків американськими спецслужбами показало, що керівництво держави не здатне відстоювати національні інтереси. Сьогодні рейтинг Олланда катастрофічно низький, і йому навряд чи варто розраховувати на успіх в 2017-м.

Чи не буде дивним, якщо Саркозі спробує виграти за рахунок консолідації прихильників сильної, незалежної від американського диктату Франції, зберігає традиційні цінності. Реверанси в сторони Москви тут як не можна до речі.

Якщо Саркозі вдасться стати на чолі держави, то може виграти і наша країна. У 2008 році, нагадаємо, саме за посередництва колишнього французького президента вдалося швидко вирішити кризу в Південній Осетії, і Саакашвілі, який діяв за вказівкою з-за океану, змушений був рахуватися з посередництвом Франції в мирному врегулюванні.

Зараз Росії на тлі української кризи та економічних санкцій знову важливо заручитися підтримкою хоч однієї великої західної держави. Як відомо, руйнування будь-якої міцності починається з першого вибитого з її стін каменю. Прихід Саркозі до влади може наблизити руйнування монолітної єдності західного світу. І перший крок у цьому напрямку вже зробили французькі депутати.

Читайте по темі

Чому європейці шукають альтернативу економічній системі ЄС?

- Дуже важливо, що Ніколя Саркозі схвалив візит французьких депутатів-однопартійців до Криму, - каже французький політолог Ксав'є Моро. - Саркозі зрозумів, що США підтримують на пост президента Франції кандидатуру Алена Жюппе від правої партії «Об'єднання на підтримку республіки». Жюппе буде підкорятися американським інтересам, його партія підтримала антиросійські санкції.

Саркозі зрозумів, що втратив підтримку Вашингтона, і тому буде розігрувати «російську карту», ​​яка стає все більш популярною у Франції.

«СП»: - Наскільки сильні у французькому суспільстві антиамериканські настрої?

- Популярні не антиамериканські, а профранцузька настрою. Французи сильно не люблять, коли їх країна підпорядковується іншій державі, тим більше на шкоду своїм національним інтересам.

Всі побачили, як поводився Париж в історії з «Містраль». Зараз політика керівництва країни спровокувала виступи селян. Французи розуміють, що їх уряд грає проти інтересів власної країни.

Більшість хоче, щоб Франція мала нормальні відносини з Росією, як це і було майже завжди. Ми вже втратили мільярди на «Містраль», втрачає мільярди наше сільське господарство. Виходить, що Франція стає країною, яка несе найбільший збиток в результаті американської політики.

При цьому у нас немає ніяких інтересів на Україні. Вони є у Польщі, у Німеччині, у США. Але у Франції геополітичного інтересу в Україні немає взагалі. Однак ми чомусь змушені втрачати. Через те, що Париж у всьому підкоряється Вашингтону, наші національні інтереси страждають. Французи такого стану справ не люблять.

Французькі ЗМІ говорять нам, що в Криму всюди поліція, російські війська, прості люди залякані, кримські татари в страху за своє життя. Але візит наших депутатів до Криму показав, що повідомлення французьких ЗМІ з приводу українського конфлікту - брехня. І це був серйозний удар по американському впливу у Франції.

«СП»: - Чи може Саркозі зважитися на поїздку в блокований України Крим? Чи вистачить йому сміливості?

- У Саркозі просто немає вибору. Американці зробили вибір на користь Алена Жюппе. Саркозі повинен знайти нових союзників. Саркозі запросто може відправитися в Крим. Не виключено, що він там дійсно зустрінеться з Путіним.

Як відомо, російські люди добре ставляться до Саркозі після того, як він допоміг вирішити конфлікт в Південній Осетії. Саркозі популярний в Росії, і він це знає.

Саркозі може відправитися і в Китай. Сьогодні він змушений грати на антиамериканський поле. Вашингтон його просто «звільнив» з політики.

«СП»: - Якщо Саркозі знову стане президентом, то як це вплине на відносини між Росією і Європою?

- Відносини між Францією і Росією не можуть бути гіршими, ніж зараз. Так що зміни будуть йти тільки в кращу сторону.

Добрі відгуки Саркозі про Росію пов'язані не тільки з французької політикою. Думаю, Саркозі зрозумів, що у США не може бути друзів. Штати поважають тільки тих, у кого сила. Поки ми підкоряємося американцям, вони не будуть нас поважати. Ми пам'ятаємо, як один французький банк погодився виплатити 9 млрд. Доларів штрафу за порушення американських санкцій відносно Ірану, Судану, Куби. І такі історії будуть надалі. Росія потрібна як головний партнер. І не тільки Франції, але Європи і всього світу.

Читайте по темі

Битва за Іран почалася

Західні країни наввипередки тіснять Росію з перського ринку

- Головне питання: чи може Франція вирватися з-під нав'язливої ​​опіки США, які обрали свою кандидатуру на президентський пост ще до початку передвиборних баталій? - задається питанням директор Центру геополітичних експертиз, член Громадської палати Росії Валерій Коровін. - Саркозі вже один раз присягав Вашингтону, але був викинутий на периферію політики. Зараз він явно відчуває образу на американців і хоче взяти реванш, довести, що ще може керувати Францією. Це невдоволення Саркозі дає можливість Франції вивернутися з-під тотального контролю Штатів.

Тут важливий психологічний настрій Саркозі і його партії. Якщо він переможе, то буде діяти без оглядки на США. Якщо підтримати антиамериканський демарш, який зріє у французьких політичних колах, то Москва зможе змінити ситуацію в світі.

«СП»: - Що дасть нам можлива перемога Саркозі на президентських виборах?

- Саркозі нам корисний не в будь-якому випадку, а тільки якщо вже сьогодні він почне готувати грунт для суверенної політики. Самостійна Франція, без покрокового американського контролю, вигідна Європі і Росії. Якщо Саркозі захоче перемогти без американської підтримки, то ми можемо отримати Францію, яка буде діяти, виходячи зі своїх національних інтересів.

Наші позиції тоді будуть збігатися за багатьма пунктами. Скажімо, Росія не хоче війни в Європі. Якщо цього не буде хотіти Франція, то війни не буде.

Але якщо Саркозі буде вести себе самостійно, то ризикує повторити долю колишнього кандидата в президента Домініка Стросс-Кана. Він може бути спровокований і дискредитований, що не діставшись до фінішної прямої. Якщо Саркозі цього злякається, якщо американці зможуть знайти до нього підхід, то користі нам не буде ніякої.

Все залежить від того, наскільки Саркозі готовий бути самостійним.

Читайте по темі

Єгипет побудував «золоту жилу»

Дублер Суецького каналу повертає Каїр в трійку провідних гравців регіону

«СП»: - Чи можемо ми якось впливати на ситуацію з виборами президента Франції?

- На жаль, Росія діє ситуативно. Нам вигідно розколоти євроатлантичне єдність, підірвати риторику Вашингтона, який говорить про Європу, лише як про виконавця американської волі в Євразії.

Франція несе суттєві витрати від американської політики, назрівають антиамериканські настрої. Ми повинні зробити ставку на альтернативну політичну силу у Франції. Але стратегії поки, на жаль, у Москви немає. Є тільки спроба вбудуватися в низку обставин і спертися на одномоментні проблеми Франції та інших європейських держав.

Але якщо американці схаменуться і почнуть діяти іншими методами, то ми втратимо можливість отримати незалежну Францію. Відсутність стратегії робить наші плани уразливими, адже у США стратегія є.