Переглядів: 3635
ЗАВАНТАЖИТИ: PDF (250 кб) ;
WORD (200 кб) ;
ODT (175 кб)
Такий висновок напрошується після ознайомлення з інтерв'ю директора Російського інституту стратегічних досліджень, генерал-лейтенанта у відставці Леонід Петровича Решетникова з кореспондентом газети «Аргументи Тижня» (№ 12 (453) від 02.04.2015 р). Однак без замовчувань не обійшлося і тут.
Нижче наводимо текст інтерв'ю повністю. Пропонуємо відвідувачам сайту, що вивчають КОБ, самостійно зіставити сказане генералом Решетниковим з інформацією, викладеною в основних роботах КОБ, лекціях і книзі генерала К.П. Петрова.
Все виділене в тексті жирним шрифтом - виділено нами.
ІАС КПЕ
цивілізація Росія
На північній околиці Москви під надійним захистом бійців внутрішніх військ причаївся колишній засекречений інститут Служби зовнішньої розвідки. Зараз на фронтоні козирка красуються золоті букви - Російський інститут стратегічних досліджень. Але мирне назву присвячених не бентежить - більше двохсот співробітників кують тут аналітичний щит батьківщини.
Чи буде нова війна на південному сході України? Хто стоїть за президентом США? Чому багатьох наших чиновників можна назвати ідейними агентами впливу? На ці та інші питання «АН», звично зважуючи кожне слово, відповідає директор РІСД, генерал-лейтенант у відставці Леонід Решетников.
Суперники на одному полі
- У вас була серйозна «дах» - СВР. Чому раптом розсекретили?
- Ми дійсно були закритим інститутом зовнішньої розвідки, що спеціалізуються на аналізі доступної інформації по далекому та близькому зарубіжжю. Тобто на інформації, яка потрібна не тільки розвідці, але і структурам, які визначають зовнішню політику країни. Як не дивно, але в адміністрації президента Росії подібних серйозних аналітичних центрів не було. Хоча «установ», в яких є тільки директор, секретарка і дружина директора в якості аналітика, було повнісінько. АП не вистачало серйозних фахівців, і розвідці довелося поділитися.
Сьогодні нашим засновником є президент Росії, а всі державні завдання на дослідження підписує глава адміністрації Сергій Іванов.
- Наскільки затребувана ваша аналітика? А то ми країна паперова, все пишуть, пишуть, а є вплив на кінцевий результат?
- Часом ми бачимо дії, які перегукуються з нашими аналітичними записками. Іноді вражає, що виступаєш з певними ідеями, і це стає трендом в російській громадській думці. Видно, багато напрямків просто витають в повітрі.
- У США чимось подібним займаються аналітичний центр Stratfor і стратегічний дослідницький центр RAND Corporation. Хто з вас «крутіше»?
- Коли ми після переходу в АП в квітні 2009 року робили новий статут інституту, то в якості побажання нам говорили, що ми повинні брати з них приклад. Я тоді подумав: «Якщо ви нас будете фінансувати, як фінансуються Stratfor або RAND Corporation, то ми все ці іноземні аналітичні компанії заткнём за пояс». Адже російські аналітики найсильніші в світі. Тим більше регіональні фахівці, у яких більш «свіжі», незашорені мізки. Можу про це говорити впевнено, все-таки 33 роки аналітичної роботи, спочатку в Першому головному управлінні КДБ СРСР, а потім в Службі зовнішньої розвідки.
НВО, НВО - ти куди нас завело
- Як відомо, RAND Corporation розробляв для України план АТО на південному сході країни. Ваш інститут давав інформацію по Україні, зокрема в Криму?
- Звичайно. В принципі по Україні і працювало всього два інститути: РІСД і Інститут країн СНД Костянтина Затуліна. З самого початку своєї діяльності ми писали аналітичні записки по зростанню антиросійських настроїв в материковій Україні і посилення проросійських в Криму. Аналізували діяльність української влади. Але давали не аларміські інформацію - все пропало, а скоріше посилювали увагу до зростаючої проблеми.
Пропонували значно посилити роботу проросійських неурядових організацій (НУО), посилити, як зараз прийнято говорити, тиск політики «м'якої сили».
- З таким послом, як Зурабов, ніяких ворогів не треба!
- Робота будь-якого посольства і посла скута безліччю обмежень. Крок вліво, крок вправо - скандал. Плюс в країні взагалі біда з професійними кадрами. І не тільки в дипломатичній області. Якось ми поістощілісь - на держслужбі залишилося дуже мало міцних людей зі стрижнем.
Роль же НВО переоцінити складно. Яскравий приклад - кольорові революції, які розігріваються іноземними, в першу чергу американськими, неурядовими організаціями. Так було і на Україні. На жаль, створення і підтримки подібних організацій, які діяли б у наших інтересах, уваги практично не приділялося. А якби вони працювали, то замінили б десять посольств і десять навіть дуже розумних послів. Зараз ситуація почала змінюватися після прямої вказівки президента. Дай Бог, щоб підлеглі НЕ замилили це розвиток.
Якщо завтра війна, якщо завтра в похід
- Як, на ваш погляд, будуть розвиватися події в Новоросії навесні і влітку? Буде нова військова кампанія?
- На жаль, ймовірність дуже велика. Ще рік тому ідея федералізації України працювала. Але зараз Києву потрібна тільки війна. Тільки унітарну державу. По деяким причинам. Головна - на чолі країни встали ідейно антиросійські люди, які знаходяться не просто в підпорядкуванні Вашингтона, а буквально складаються на утриманні тих сил, які ховаються за урядом США.
- І що потрібно цьому горезвісному «світового уряду»?
- Простіше сказати, що їм не потрібно: не потрібна федеративна Україна, це буде погано контрольована територія. На ній неможливо розмістити свої військові бази, новий ешелон ПРО. А такі плани є. Від Луганська чи Харкова крилаті тактичні ракети досягають Зауралля, де знаходяться наші основні сили ядерного стримування. І зі 100% -ною вірогідністю зможуть вражати балістичні ракети шахтного і мобільного базування на злітній траєкторії. Зараз цей район для них недоступний ні з Польщі, ні з Туреччини, ні з Південно-Східної Азії. Ось головна мета. Тому за Донбас США будуть боротися до останнього українця.
- Тобто справа не в родовищах сланцевого газу, які знайшли на цій території?
- Головне стратегічне завдання - унітарна Україна під їх повним контролем для боротьби з Росією. А сланцевий газ або орні землі - це просто приємний бонус. Супутній виграш. Плюс серйозний удар по нашій оборонці через розрив зв'язків ОПК України і Росії. Це вже зроблено.
- Нас переграли: «сучого сина» Януковича довелося евакуювати за допомогою спецназу, а Вашингтон поставив своїх «сучих дітей»?
- З військово-стратегічної точки зору, звичайно, переграли. У Росії є «компенсація» - Крим. Є «компенсація» - опір жителів південного сходу України. Але противник уже отримав величезну територію, яка була в складі Радянського Союзу і Російської імперії.
- Що ми в цьому році побачимо на Україні?
- Процес напіврозпаду або навіть повного розпаду. Багато поки просто затихли перед обличчям справжнього нацизму. Але люди, які розуміють, що Україна і Росія пов'язані міцно, ще не сказали свого слова. Ні в Одесі, ні в Харкові, ні в Запоріжжі, ні в Чернігові. Мовчання це не вічне. І кришку котла неминуче зірве.
- А як будуть складатися відносини Новоросії та решти України?
- Є малоймовірний сценарій Придністров'я. Але я в нього не вірю - територія ДНР і ЛНР значно більше, мільйони людей вже втягнулися в цю війну. Поки Росія може ще умовити керівників ополчення на тимчасові перепочинок і перемир'я. Але саме на «тимчасове». Ні про яке входження Новоросії до складу України мови вже не йде. Люди південного сходу не хочуть бути українцями.
- Якщо вже наша країна потрапила у світову ізоляцію через приєднання Криму, то чому не піти ва-банк на південному сході? Скільки можна лицемірити?
- Ва-банк, на мій погляд, йти рано. Ми недооцінюємо інформованість нашого президента, який знає, що в Європі йдуть якісь закриті від стороннього ока процеси. Вони дають надію, що поки ми можемо відстояти інтереси іншими методами і засобами.
Фронт без лінії фронту
- В інформаційному потоці, пов'язаному з Україною, ми забуваємо про вибухове зростання релігійного екстремізму в Середній Азії ...
- Це надзвичайно небезпечна тенденція для нашої країни. Дуже складна ситуація в Таджикистані. Нестабільна обстановка в Киргизії. Але напрямком першого удару може стати Туркменістан. Ми якось трохи про нього забуваємо, через те що Ашхабад тримається особняком. Але цей «особняк» може впасти першим. Чи вистачить у них сил відбитися самим? Або доведеться нам втручатися в країну, яка тримається від нас на досить віддаленій відстані. Так що напрямок важке.
І не тільки в зв'язку з проникненням в регіон бойовиків «Ісламського держави». Згідно з останніми даними, США і НАТО не збираються йти з Афганістану, а зберігають там свої бази. З військової точки зору п'ять або десять тисяч солдатів, які залишаються, протягом місяця можуть бути розгорнуті в 50-100-тисячне угруповання.
Це частина загального плану оточення і тиску на Росію, який здійснюється руками США з метою повалення президента Володимира Путіна і розколу країни. Звичайний обиватель може, звичайно, цьому не вірити, але люди, що володіють великим обсягом інформації, це прекрасно знають.
- За якими кордонів пройде розкол?
- Спочатку планується просто відколоти те, що «погано лежить». Все одно, що відпаде: Калінінград, Північний Кавказ або Далекий Схід. Це буде детонатором процесу, який може піти по наростаючій. Ця ідея не пропагандистська, а реальна. Такий тиск з заходу (Україна) і півдня (Середня Азія) буде тільки наростати. Намагаються просочитися через західні ворота, але пробують на міцність і південні.
- Де для нас найбільш небезпечне стратегічний напрям?
- Південний напрямок дуже небезпечно. Але поки ще існують буферні держави - колишні середньоазіатські радянські республіки. А на заході війна вже на кордоні. Фактично на нашій території.
Зараз там йде бійня неукраїнців і російських, а війна світових систем. Одні вважають, що вони «це Європа», а інші - Росія. Адже наша країна - це не просто територія, це окрема величезна цивілізація, яка принесла всьому світу свій погляд на світоустрій. Перш за все, звичайно, Російська імперія як зразок восточноправославной цивілізації. Більшовики її знищили, але видали «на-гора» нову цивілізаційну ідею. Зараз впритул підійшли до третьої. І протягом 5-6 років ми це побачимо.
- Яка вона буде?
- Думаю, що це буде хороший симбіоз попередніх. І наші «закляті колеги» це чудово розуміють. Тому і почалася атака з усіх боків.
- Тобто спільна російсько-американська боротьба з тероризмом, зокрема, з ІГІЛ - фікція?
- Звичайно. Америка терористів створює, годує, дресирує, потім всієї зграї командує: «фас». Може бути, одну «скаженого собаку» з цієї зграї допоможуть пристрелити, але інших нацьковуватимуть ще активніше.
Сатана там править бал
- Леонід Петрович, ви вважаєте, що США і американські президенти всього лише інструмент. Хто тоді вибудовує політику?
- Є спільноти деяких практично невідомих суспільству людей, які не просто ставлять американських президентів, а визначають правила для всієї «Великої гри». Це, зокрема, транснаціональні фінансові корпорації. Але не тільки вони.
Зараз йде переформатування фінансової та економічної системи світу. У наявності спроба переосмислити всю структуру капіталізму, не відмовляючись від нього. Різко змінюється зовнішня політика. США раптом фактично кинули Ізраїль - свого головного союзника на Близькому Сході заради поліпшення відносин з Іраном. Чому зараз Тегеран потрібніше й важливіше, ніж Тель-Авів? Тому що він входить в пояс оточення Росії. Ці таємні сили поставили завдання ліквідації нашої країни як серйозного гравця на світовій арені. Адже Росія несе цивілізаційного альтернативу всьому об'єднаному Заходу.
Тим більше що в світі йде вибухове зростання антиамериканських настроїв. Угорщина, де при владі консервативні праві сили, і ліваки Греції - діаметрально протилежні сили - фактично об'єдналися і «взбрикнул» проти диктату США на Старому континенті. Є кому «брикати» в Італії, Австрії, у Франції і так далі. Якщо Росія зараз витримає, то в Європі підуть процеси, які невигідні силам, які претендують на світове панування. І вони це прекрасно розуміють.
- Деякі європейські лідери вже плачуть, що США буквально нав'язали їм санкції. Європа може вирватися з «дружніх» американських обіймів?
- Ніколи. Америка міцно тримає її на декількох ланцюгах: друкарський верстат ФРС, загроза кольорових революцій і фізичного усунення неугодних політиків.
- Щодо фізичного усунення палицю не перегинати?
- Анітрохи. Центральне розвідувальне управління США - це навіть за рівнем стоять перед ним завдань не розвідка. ПГУ КДБ або СВР РФ - класична розвідка: збір інформації і доповідь керівництву країни. У ЦРУ ці традиційні ознаки розвідки стоять в кінці списку завдань. Головні ж - усунення, в тому числі і фізичне, політичних діячів і організація переворотів. І вони це роблять в режимі реального часу.
Після загибелі підводного човна «Курськ» з Румунії до нас прилітав директор ЦРУ Джордж Тенет. Мені доручили зустрічати його в аеропорту. Тенет довго не виходив з літака, але апарель була відкрита, і вдалося заглянути всередину його «Геркулеса». Це був літаючий командний пункт, операційний комп'ютерний центр, повністю набитий апаратурою і системами зв'язку, який може відстежувати і моделювати ситуацію в усьому світі. Супровідний делегація - двадцять чоловік. Ми ж літали і літаємо звичайними рейсами в складі 2-5 осіб. Як то кажуть, відчуйте різницю.
- До речі, про розвідку. Знову почали говорити про ідею відновлення єдиної російської розвідслужби шляхом об'єднання СВР і ФСБ. Ваше ставлення?
- Вкрай негативне. Якщо ми об'єднаємо дві спецслужби - зовнішню розвідку і контррозвідку, то з двох джерел інформації для вищого керівництва країни ми створюємо один. Тоді той чоловік, який сидить на цьому «джерелі інформації», стає монополістом. І може їй маніпулювати заради досягнення якоїсь мети. У КДБ СРСР такі маніпуляції з інформацією були помітні навіть капітану Решетнікову. Для президента, царя або прем'єр-міністра - як не назви вища посадова особа - вигідно мати кілька незалежних розвідджерела. Інакше він стає заручником конкретного керівника структури або самої структури. Це дуже небезпечно.
Автори такої ідеї думають, що ми посилювали об'єднанням, а ми створюємо загрози самі собі.
Де посадки?
- Давайте перейдемо від світової конспірології «до наших баранів». Як відрізнити чиновника, який не відає, що творить, від агента впливу, який творить свідомо?
- Реальних агентів впливу серйозного рівня в світі не так багато, як прийнято вважати. Прийняття чи неприйняття серйозних стратегічних рішень не в інтересах своєї країни в основному ініціюється, скажімо так, ідейними агентами. Це ті наші чиновники, які опинилися у вітчизняному високопоставленого кріслі, але душею вони на Заході. Їх не треба вирубувати або їм наказувати. Для цих людей все, що робиться «там», - найвищі досягнення цивілізації. А то, що є тут, - «немита Росія». Вони не пов'язують з країною майбутнє своїх дітей, яких відправляють вчитися за кордон. А це більш серйозний показник, ніж рахунки в західних банках. Такі «товариші» від душі не люблять Росію, «розвитком» якою керують.
- Як ви точно намалювали портрет деяких наших міністрів. Як ми з ними пройдемо 2015 рік?
- Рік, з ними або без них, буде важким. Швидше за все, і наступний буде не легше. Але потім почнеться впевнену ходу нової Росії.
Об'єктивка "АН"
Леонід Петрович Решетников. Народився 6 лютого 1947 року в Потсдамі (ГДР) в сім'ї військовослужбовця. Закінчив історичний факультет Харківського державного університету та аспірантуру Софійського університету (Болгарія).
З 1974 по 1976 рік працював в Інституті економіки світової соціалістичної системи АН СРСР. З квітня 1976 року по квітень 2009 року - в аналітичних підрозділах зовнішньої розвідки. Остання посада - начальник Інформаційно-аналітичного управління СЗР Росії, член колегії СЗР, генерал-лейтенант. У квітні 2009 року звільнений в запас у зв'язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі. Входить до складу Наукової ради при Раді безпеки РФ.
Володіє сербським і болгарською мовами (вільно), може пояснюватися на грецькому. Має державні нагороди (орден Мужності, орден Пошани), нагороди Російської православної церкви (орден Святого благовірного князя Данила Московського, орден Святого благовірного князя Дмитра Донського), а також медалі та почесні знаки.
«Аргументи Тижня», Олександр Чуйков
http://argumenti.ru/toptheme/n481/394395
Хто стоїть за президентом США?
Чому багатьох наших чиновників можна назвати ідейними агентами впливу?
Чому раптом розсекретили?
Наскільки затребувана ваша аналітика?
А то ми країна паперова, все пишуть, пишуть, а є вплив на кінцевий результат?
Хто з вас «крутіше»?
Ваш інститут давав інформацію по Україні, зокрема в Криму?
Буде нова військова кампанія?
Тобто справа не в родовищах сланцевого газу, які знайшли на цій території?