У п'ятницю, 30 березня 2018 року, в інтернеті вибухнув Антон Логвінов . Я не хочу вплутуватися в ці вагонні суперечки, але своє бачення викладу. Бачення [колишнього] ігрожура в окремо взятій країні третього світу.
Я дійсно вважаю, що на Землі дуже багато людей, і це велика проблема в глобальному економічному та геополітичному сенсах. Проблема для виживання цивілізації в перспективі і в межах однієї цієї планети.
Коли я в твіттері жартую про контроль народжуваності - я не жартую. Зазвичай я жартую з приводу всього іншого, привожу перебільшені цифри заради експресії, але чомусь саме їх сприймають максимально серйозно. А не те, що серйозно насправді.
Я дійсно вважаю, що в Росії занадто багато ігрожуров. У світі, напевно, теж. Але те, що дозволено Kotaku , Не дозволено тієї ж Игромании. У нас дуже багато інтернет-видань, бложіках, сторінок, присвячених іграм взагалі і окремих течій в індустрії. І всі вони - і ЗМІ, і блоги - створюються любителями. Дилетантами.
Деякі з них щиро вірять в свої знання, талант і місію.
Життєзабезпечення такої системи цілком зав'язано на рекламні банери, кліки, перегляди та докруткі. На трафік, який власники ресурсів женуть будь-якими доступними способами. Пишемо коротко, використовуємо тільки транзитивні підзаголовки, ставимо більше картинок, врізок. Про репчик мені головну запив. Налийте клікбейта в шапку по краю.
Це нормально. Не в тому сенсі, що це добре. А в тому, що це реальність, яку треба визнати. А ось приймати її чи ні - справа публіки. Публіка, яка не здатна прочитати більше трьох абзаців тексту і не бажає платити ні за інформацію, ні за свої розваги, задоволена.
Інакше б не множилися ці бложіках по тридесятого колі і не наповнювалися настільки кепськими текстами. Але що стоїть біля керма кожного ресурсу комерсант задоволений - тексти пишуться не для людей, важливий тільки факт перегляду в цифрах, докрутка до кінця сторінки і показ банера. І чим довше ця система окупається, тим гірше буде ставати ситуація.
Попит народжує пропозицію. Аудиторія дає запит на інформацію. Народ вибирає Путіна. Це все так. І не так.
Стів Джобс сказав людям, чого вони хочуть - і пропозиція родило попит.
Надлишок населення при штучно створеному низькому рівні освіти і культури дозволяє генерувати постійну масу електорату, необхідну для підтримки олігархічного соціалізму.
ЗМІ формують аудиторію рівня своїх матеріалів - замість того, щоб відсіювати негідних. Замість того, щоб виховувати цю принцесу мавп в щось більше.
Але для виховання потрібно одне - всього одне - видання. В якому будуть працювати тільки професіонали з досвідом, з умінням і з бажанням робити добре. З бажанням, підтримуваним відповідною оплатою. Чи не за фактом кліків, а за фіксованою ставкою відповідно до навичкам і витраченому часу. Якого треба витрачати дуже багато на якісні матеріали.
Зробити це неможливо, тому що платити повинні користувачі. Як за підписку і паперові видання. Як за Republic. А вони не будуть.
Тому що рівень підготовки аудиторії - нижче плінтуса.
Як і рівень доходів аудиторії.
Як і рівень більшості авторів мас-медіа, що впливають, в тому числі і в свою чергу, і на рівень підготовки аудиторії.
Тільки не треба тут про плюралізм і здорову конкуренцію. Перше добре при великій кількості оплачуваних професіоналів. Друге - для ринку заради ринку, що, власне, і маємо.
Коли я пишу в твіттері, що ненавиджу людей - я теж не жартую.
Роботодавець успішного видання не дозволить автору написати великий текст з художніми підзаголовками і хорошим стилем. Читач не подужає стільки букв. І якщо ви бачите великий текст (як правило - дуже поганий, типу того, який ти читаєш прямо зараз) зі спробою грати словами, то, швидше за все, автор не отримає за нього грошей. Це його хобі "на доширак", а не основна робота.
Я не сумніваюся, що є хороші хлопці, які працюють за ідею, відриваючи від сну ночами, і думають про читача, а не про валізах від Sony. Сходи, Дон Кіхот, з розуму. Але скільки меду не лий в цистерну з дьогтем ... Та й негоже це - орати всупереч оплаті і на шкоду здоров'ю. Ця мета нічого подібного не виправдовує.
Аудиторія сайтів з такими матеріалами - крапля ідеалізму в море ідіотизму.
Вихід я бачу тільки в масових репресіях, зміни ноосфери, клімату і взагалі всього в світі. Що неможливо, поки електорат задоволений комбікормом.
Пам'ятайте про це, в черговий раз відключаючи AdBlock на прохання стопіцоттисячного сайту. Ви годуєте переглядом рекламі теперь не видання, непрофесіоналів, а підтримуєте ось цю плачевну ситуацію, живильне середовище, в якій розмножуються дилетанти, які не вміють створювати що-небудь соціально корисне. Типу мене.
А на що нам жити, якщо більше ми нічого не вміємо? А ні на що. Людей занадто багато для ресурсів цієї планети і поточного стану світової економіки. Не можна кожному домогтися всього - недостатньо деревини.
Рахувати чужі кінозали - взагалі моветон. Якщо людина може собі це дозволити, нікого не пограбувавши і не вбивши, то чому ні? Але я розумію, що в світі, де люди дивляться кіно в ноутбуці, в мобілці і перебиваються "екранки", навіть звичайний телевізор викликає заздрість і породжує агресію.
Одночасно це призводить до дивних тверджень в дусі "нікому не цікаво, як знімає Любецки, це можуть оцінити тільки професіонали".
Це маячня.
У той же вечір, 30 березня, згорнувся проект, над яким я - в складі якоїсь команди - працював з кінця 2017 року. Схлопнув раптово - у мене був план робіт мінімум на два місяці, ще з ранку ми обговорювали розподіл обов'язків на вихідні, рухалися в звичному темпі.
За ці місяці я навчився друкувати без "е" і зрозумів, як почувають себе вчителя російської мови серед дітей, вихованих на перекладах "Гаррі Поттера" від РОСМЕН.
А тепер я безробітний.
Поки у мене є пара тижнів, які я присвячу чергового етапу лікування, поїздкам по лікарях і пошуків нової роботи. Я також сподіваюся викроїти час, щоб розібрати накопичилися чернетки для цього блогу. Там багато великих текстів, які, як ми з'ясували, ніхто не буде читати.
Зізнаюся - вам некомфортно їх читати, а мені некомфортно їх писати. Запал пропадає тисяч через п'ять знаків. І закінчується будь-який текст каламутній кашею. Я спробую дробити матеріали, публікувати теми в кількох частинах, виділяти конкретні тези під кожну запис.
Але це тільки в тому випадку, якщо не втрачу інтерес. Перебираючи чернетки, я розумію, що немає сенсу пережовувати те, що здавалося мені важливим ще пару днів назад.
Нічого важливого немає ні в моєму думці, ні в твоєму, ні в думці лисого старого з телевізора.
Можливо, на цьому варто закінчити.
А на що нам жити, якщо більше ми нічого не вміємо?Якщо людина може собі це дозволити, нікого не пограбувавши і не вбивши, то чому ні?
