Вся влада Радам СОНАР -2050

1. Союзне більшість проти елітного меншини
2. паралельні структури
3. Теорія Леніна про радянську владу
4. Порятунок Вітчизни 1.0
5. Два свята, одна ідея

До сторіччя одного політичного експерименту.

В цьому році Білорусь залишилася єдиною в світі країною, де на державному рівні відзначається День Жовтневої революції. Ще недавно був Киргизстан, проте буквально на днях президент Алмазбек Атамбаєв перейменував свято і приурочив до дати повстання проти Російської імперії. Воно теж відбулося 7 листопада, але роком раніше - в 1916 році.

Білорусь відрізняється не тільки виразом лояльності до історичних символів радянської епохи. Республіка сприйняла все ринкові структури, але при цьому зберігає багато елементів соціальної політики СРСР. Державні підприємства утримують «командні висоти» в економіці. Відносини з сусідами підкреслено безконфліктні, в соціалістичному дусі дружби народів.

До минулого річниці революції у будівлі Мінського тракторного заводу відкрили пам'ятник Леніну. Рідкісний випадок на пострадянському просторі, зазвичай статуї Володимира Ілліча скидають з п'єдесталів.

Не допомогла б навіть залежність від російського ринку. У всякому разі, багатьом республікам це не завадило розірвати економічні зв'язки собі ж на шкоду. Спорідненість російського і білоруського народу - теж вельми ефемерна субстанція. Українці не далі від російських, ніж білоруси, а стан відносин між державами є діаметрально протилежним.

Як належне ми сприймаємо той факт, що соціалістичні ідеології за замовчуванням є дружніми до Росії. Компартії в колишніх республіках СРСР ніколи не приховували своїх проросійських симпатій, нерідко страждаючи за це і потрапляючи під заборони або навіть репресії.

Тільки лише тому, що комуністи - це представники старшого покоління, яке пам'ятає життя в Радянському Союзі? Навряд чи. У 1917 році ніхто не знав майбутнього. Але в Громадянській війні саме радянська влада виявилася тією силою, яка в усіх регіонах розпалася Російської імперії виступала за порятунок держави в новому форматі - у вигляді Союзу республік.

Зазвичай усі лаври об'єднувачів, так само як і всі звинувачення в звірства Громадянської війни, дістаються більшовикам. Однак при уважному розгляді подій столітньої давності видно, що партія Леніна лише пливла за течією. Головним союзним драйвером були більшовики, а поради.

Союзне більшість проти елітного меншини

Добре відомий парадокс 1991 року: «парад суверенітетів» відбувся в умовах, коли 89,8% громадян СРСР на референдумі висловилися за збереження Союзу. Ніде сепаратисти не мали підтримки більшості. У жодній республіці. Навіть там, де проведення референдуму було заблоковано місцевою владою - і було заблоковано рівно з тієї причини, що у них не було більшості.

По всій видимості, гіпотетичний референдум 1917 року засвідчив би схожі результати.

Однак місцеві еліти при певних обставинах готові були знехтувати цими настроями заради власної вигоди. І у них були всі шанси. Реальна практика пострадянського державного будівництва показує, що керівництво нових держав може утримуватися при владі навіть при негативних рейтингах народної підтримки.

Одне з досліджень Сонар по союзній соціології показує, що більшість населення України аж до подій 2014 року зберігало позитивне ставлення до ідеї створення Союзу з Росією та Білоруссю. Перебити ці настрої державна пропаганда не могла протягом десятиліть. Ось тільки зараз, в умовах війни в Донбасі, вона впоралася з цим завданням.

Перемога еліт, які володіють значним досвідом в маніпуляції суспільною свідомістю, була найбільш передбачуваним результатом. Величезну роль в «параді суверенітетів» 1991 року зіграла зовнішня підтримка - точно так само, як і в роки Громадянської війни.

Парад на честь прибуття фінських єгерів з Німеччини, лютий 1918 р Допомога Німеччини дозволила Сенату Фінляндії придушити соціалістичну революцію, хоча спочатку червоні мали значною перевагою в силах і контролювали великі міста країни.

паралельні структури

Історія після Лютневої революції логічно йшла до подальшої фрагментації імперії. Регіональні еліти в ході конфліктів або полюбовно поділили б територію. Причому біля керма нових незалежних держав стали б царські чиновники.

У цьому сенсі Маннергейма, Скоропадського і Врангеля (всі троє були генералами кавалерії) легко уявити в Біловезькій пущі на місці Єльцина, Кравчука і Шушкевича (всі троє були високопоставленими партійними діячами).

Нагадаємо, що ні Османська, ні Австро-Угорська імперії в подібних обставинах не пережили Першу світову війну. Перша стиснулася до етнічної Туреччини, а друга не змогла утримати навіть німецьке ядро ​​- сучасна Австрія є фактично столицю з передмістями.

Лише одна сила виступала за те, щоб зберегти Росію. Відразу ж після Лютневої революції виникла паралельна структура влади - Ради робітничих, селянських і солдатських депутатів.

Депутати Рад - люди прості, що не досвідчені в політиці, а часто просто навіть неписьменні - не розуміли, що їм ділити. Їх особистої вигоди в розвалі країни не було. Вони разом пройшли через окопи Першої світової. У них були спільні політичні та соціальні вимоги: закінчити війну, розділити землю, забезпечити нормальні умови життя. Якщо регіональні еліти імперії об'єктивно були один одному конкурентами, то регіональні Ради, навпаки, були один одному союзниками.

Петроградський Рада робітничих і солдатських депутатів, фото 1917 р

Теорія Леніна про радянську владу

Спочатку ніхто не усвідомив значення Рад, не побачив в них нову структуру організації влади і суспільства. Меншовики, есери і більшовики, які мали вирішальний вплив на Поради, зводили їх до ролі посередників між простим народом і Тимчасовим урядом. Так, спонтанне творчість народних мас. Нехай поки будуть, а потім все одно потрібно передавати повноваження легітимним органам.

Більшовиків «розбудив» Ленін вже на наступний день після свого повернення з еміграції.

Троцький потім говорив, що партія виявилася захоплена зненацька Леніним не менше, ніж Лютневим переворотом. Ось як описував свої враження від виступу Леніна меншовик Микола Суханов:

«Це було в загальному досить одноманітно і тягуче. Щось досить невизначене сказав Каменєв. Згадали про Зінов'єва, якому трохи поплескали, але який нічого не сказав. Привітання-доповіді, нарешті, скінчилися.

Піднявся з відповіддю сам прославляється великий магістр ордена. Мені не забути цієї громоподібними мови, що потрясла і здивувався не одного мене, випадково забрів єретика, але і всіх правовірних. Я стверджую, що ніхто не очікував нічого подібного. Здавалося, зі своїх лігвищ піднялися всі стихії, і дух всесокрушенія, не відаючи ні перешкод, ні сумнівів, ні людських труднощів, ні людських розрахунків, носиться по залі Кшесинской над головами зачарованих учнів ...

Система Леніна в сфері державного права була громом серед ясного неба не для одного мене. Ні про що подібне ніхто з внимавших досі і не заїкався.

Бо, по-перше, Ради робітничих депутатів, класові бойові органи, історично утворилися (в 1905 році) просто-напросто з «страйкового комітету», нікому не снилися в якості органів державної влади, та ще єдиних і постійних. По-друге, між класовими бойовими органами, робітниками Радами, не існувало ні скільки-небудь міцного зв'язку, ні самої примітивної конституції; «Уряд Рад» при таких умовах звучало як повнота влади на місцях, як відсутність будь-якого взагалі держави, як схема «вільних» (незалежних) робочих громад ...

Після Леніна, здається, вже ніхто не виступав. У всякому разі, ніхто не заперечував, не заперечував, і ніяких дебатів по доповіді не виникло. Я вийшов на вулицю. Відчуття було таке, ніби-то в цю ніч мене били по голові ціпами ».

( Микола Суханов, «Записки про революцію» )

Спочатку ідею влади Рад у виконкомі партії більшовиків вважали анархізмом, проте сперечатися з Володимиром Іллічем боялися всі без винятку. Зате в партійних низах і Радах гасла Леніна пішли на ура.

Нечисленний мітинг противників Леніна навесні 1917 р Втім, після проголошення гасла «Вся влада Радам!» Лідер партії більшовиків в очах народу був невразливий для критики.

Робітники Петрограду ненавиділи уряд, але не уявляли альтернативи. В рамках діючої політичної структури вони повинні були миритися з роллю масовки і нічого не могли з цим вдіяти. Точно таку ж роль відіграє електорат в сучасній системі представницької демократії. Вибори без реального вибору. Теорія Леніна дозволяла повністю перекроїти політичну систему, просто викреслити з неї тих, кого народ не хотів бачити в керівництві країни.

Пройшов всього один рік - і радянська структура влади була закріплена в першій конституції РРФСР.

А що ж стосується особняка Кшесинской, в якому було проголошено історичний гасло, то там Ленін влаштував свій робочий офіс. До палацу переїхав і весь штаб РСДРП (б). Численні позови адвоката балерини проти «доктора прав В. І. Ульянова (літ. Псевдонім - Ленін)» з вимогою повернути будівлю і компенсувати збиток у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян залишилися без відповіді. Заслужена артистка Імператорських театрів поїхала до Кисловодська, а потім і зовсім покинула Росію.

Володимир Ілліч виступає з балкона особняка Матильди Кшесинской.

Порятунок Вітчизни 1.0

У встановленні влади Рад є велика спокуса звеличити роль Леніна. Він, мовляв, зауважив, він озвучив, нарешті, він заклав основи СРСР. Без нього Ради не змогли б реалізувати свій потенціал народовладдя. Однак Жовтнева революція - це не єдиний приклад, коли народ виявився розумнішим політиків. Був схожий випадок в історії задовго до Леніна.

У 1612 році ситуація була дуже схожою. Смута на той час практично вже доконала країну. Центральний уряд контролювало лише Москву і найближчі передмістя. Численні самозванці видавали себе за «царя Дмитра». Козаки боролися за свої права і вольності. Татари ходили в набіги, як до себе додому. Шведи створили «незалежне» Новгородське держава. Поляки воювали проти шведів, шведи проти поляків, а московські бояри намагалися балансувати між ними.

Хто в цій ситуації врятував країну? Аристократія, княжа еліта? Ні, ті якраз вибрали собі царем польського королевича Владислава. Вони змирилися з тим, що краще вже іноземна окупація. Чи не змирилися «чорні люди». Чи не змирився Кузьма Мінін, м'ясник з Нижнього Новгорода, який на міській раді виступив за те, щоб «допомогти московським державі ... не шкодуючи нічого».

Відозва Мініна до нижегородцам, осінь 1611 р

Всі знають, що Мінін і Пожарський звільнили Москву в 1612 році. Однак військова перемога була не найважливішим досягненням народного ополчення. Головне завдання полягало в тому, щоб припинити міжусобицю. Еліти, впливові боярські роди не могли цього зробити протягом багатьох років. Вони інтригували, бачили один в одному конкурентів, тому запросто могли запустити братовбивчу війну по наступному колу.

В таких умовах збройне народовладдя (по суті, ті ж «Поради» дворянських, козацьких і селянських «депутатів») взяло вибори царя в свої руки. Присутні на Земському соборі поклялися ніколи не підтримувати інших кандидатів на престол:

«Він накаже, щоб Обранець Божий, Цар Михайло Федорович Романов був родоначальником правителів на Русі з роду в рід, з відповідальністю в своїх справах перед єдиним небесним Царем. І хто ж піде проти цього Соборної постанови - Цар чи, Патріарх чи, і кожен чоловік, та прокляне такої в сем столітті і в майбутньому, відлучений бо буде він від Святої Трійці. І іншого Государя, повз Государя Царя і Великого Князя Михайла Федоровича, всієї Русі самодержця; і Їх Царських дітей, яких Їм, Государям, надалі Бог дасть, искати і хотіти іншого Государя з яких людей ні буди, або яке хвацько похочет учинити, то нам ... на того зрадника стояти по всій землі за один ».

(витяги з тексту Соборній клятви 21 лютого 1613 роки)

Келар Авраамій сповіщає Михайлу Романову рішення Земського собору про те, що він обраний новим царем. Шістнадцятирічний юнак злякався і навідріз відмовився царювати, проте вибору у нього не було.

Перші дев'ять років правління Михайла Федоровича Собор діяв на постійній основі. Таким чином, народ продовжував контролювати центральну владу, щоб не допустити повернення до Смута. Потім він скликався для обговорення найважливіших питань.

Два свята, одна ідея

Так вийшло, що дата Жовтневої революції 1917 року збігається зі звільненням Москви силами народного ополчення в 1612-м. До 2005 року їх навіть відзначали в один день - 7 листопада, потім розвели. Зараз офіційним державним святом Російської Федерації є тільки 4 листопада - День народної єдності.

При цьому сама датування досить умовна. Остаточне визволення Москви розтягнулося як мінімум на тиждень. Спочатку був узятий Китай-місто, 5 листопада польський гарнізон в Кремлі погодився скласти зброю, 6-го почалася офіційна церемонія капітуляції, потім був урочистий парад, а ще через кілька днів - подячний молебень.

Т. е. При бажанні дати можна підібрати різні, 4 листопада нічим не гірше і не краще, ніж 6-е, 7-е або, наприклад, 11-е. Однак мова не про те, щоб підганяти історичні події під наші бажання або домагатися легалізації Дня Жовтневої революції з «чорного ходу». Головне, що обидві події логічно об'єднуються навколо однієї ідеї. В обох випадках еліти поставили країну на грань незворотною загибелі, а народ цієї країни врятував, показавши при цьому такий рівень самоорганізації та народовладдя, який нам з цифрового XXI століття здається позамежним і неймовірним.