Сайт Приморської адвокатської палати

А судді хто? Або чому син судді з Владивостока двічі став фігурантом «наркотичних» справ?

18:25 13 вересня 2017

Син за батька не відповідає - це відомо давно. Але чи відповідає батько за сина?

Цю історію можна було б умовно назвати драмою в двох діях з прологом і епілогом. Своєрідною передмовою при такому підході могло б стати роздум з приводу існувала свого часу вираження: «Син за батька не відповідає». Хоча, якщо звернутися до вітчизняної історії, був у ній період, коли все було - якраз навпаки. І так звані «члени сімей зрадників Батьківщини» відправлялися по етапу - подалі від рідних місць. Але те, що сталося в межах Владивостока в наші дні, - набагато прозаїчніше і найменше бачиться політизованим.

Перша дія цього спектаклю, званого життям (як тут не згадати безсмертного Шекспіра з не менш класичним виразом про те, що весь світ - театр, і люди в ньому - актори), відбулося в травні 2017 року.

Як випливає з матеріалів кримінальної справи, в денний час 17 вересня 2016 року 22-річний Олексій Гвоздков йшов по вулиці знайшов три згортка з порошками, що лежали в полімерному пакеті. Інший же перехожий на його місці, можливо, не звернув на пакет уваги і пройшов би байдуже повз, а молода людина його підібрав. Більш того, як відбив у вироку Фрунзенський районний суд, Олексій достовірно знав про те, що у всіх цих трьох паперових свёртках знаходяться наркотики, і вирішив зберегти. Для себе. Однак термін зберігання зробленої на Океанському проспекті знахідки виявився недовгим. Менш ніж через дві години після такого придбання (підібрав і взяв - значить, придбав!) Гвоздкова затримали поліцейські. Подальші дії неважко передбачити: було порушено кримінальну справу, відведено місце в СІЗО, почалися слідство і суд ...

Звичайно, великий розмір «потягнув би» і на великий термін, але суд, зваживши позитивну характеристику, каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини та розгляд кримінальної справи в особливому порядку - з усіма наслідками, що випливають. Ось, і прийшов суд до вирішення, що можна термін вважати умовним. Нехай виправляється в умовах, які не пов'язані з позбавленням волі! Чи не закоренілий ж він злочинець! .. Говорячи простіше, суддя Фрунзенського районного суду м Владивостока Вікторія Єфименко засудила пана Гвоздкова до умовного терміну в 4 роки.

Тоді ніхто й припустити, напевно, не міг, що за першою дією піде друге. Буквально через якихось два місяці після того, як Олексій Гвоздков покинув не надто для нього доброзичливі стіни Фрунзенського районного суду, сталося для нього другу кримінальну переслідування. Вже - справа про замах на збут наркотиків. А це - куди більш серйозне порушення закону, за яке покладається і більш тривалий термін неволі. З урахуванням же раніше винесеного вироку за підсумками розслідування і нового суду (справа зараз закінчено виробництвом і слухається Радянським районним судом Владивостока) до невідбутої чотирьох років позбавлення волі «в легку» може додатися ще рочків вісім. Уже реальних ...

Читач має право поставити питання - а до чого це наше видання настільки детально описує пригоди молодої людини, який ось уже вдруге «оступається» з наркотиками. А справа в тому, що наш «герой» - не просто раніше судимий молодик, а син свого батька - Андрія Гвоздкова, судді Первореченского районного суду міста Владивостока, призначеного на посаду десять років тому Указом Президента Російської Федерації.

А тепер - трохи про суддів, як про найбільш високопоставленої «касти» юристів. Справа в тому, що навіть дуже досвідченому і професійного юриста в Росії стати суддею - завдання не з легких і не з найпростіших. Адвокати, наприклад, в останні 5-10 років, практично ніколи не стають суддями. У судді, в основному, приходять люди або з апарату суду (секретарі та помічники суддів), або з правоохоронних органів - найчастіше, прокуратури. Кандидатуру на посаду судді узгоджують аж до Москви (оскільки указ про призначення судді підписує особисто Президент Росії), важлива роль відводиться перевірці «морально-вольових» якостей кандидата - відсутності серед родичів раніше судимих ​​або будь-яких скомпрометували себе громадян. Доступ судді до держтаємниці (багато матеріалів, що розглядаються в суді, в тому числі - ОРЗ (оперативно-розшукові заходи) мають гриф «державної таємниці») дає Федеральна служба безпеки РФ, яка теж перевіряє - гідний кандидат стати «Вашої честю» або недостойний. При цьому після певного стажу служби в суді суддя має право вийти в «почесну відставку» з довічним утриманням (пенсією) у вигляді 70-80 відсотків від суми посадового окладу. При звільнення судді з посади йому разово виплачується «вихідну допомогу» в розмірі 80 окладів. Тобто, по-російськи кажучи, бути федеральним суддею в Росії, - не тільки почесно, але і цілком вигідно.

Але ось у випадку з суддею Гвоздковим ми явно бачимо одну очевидну неприємність - за рік його син двічі потрапив під кримінальне переслідування. Та ще й за «наркотичної» статті. І в цьому випадку, як нам здається, цілком доречно процитувати ту частину комедії Олександра Грибоєдова «Лихо з розуму», де Чацький задає відомий питання - «А судді хто?» Це породжує і інші питання: наскільки буде незалежний і об'єктивний суддя Гвоздков, син якого повторно виявляється під судом в рамках кримінальної справи? Наскільки етичним є момент, що такий суддя відправляє правосуддя? Які вироки може винести суддя на «наркотичним» статтями Кримінального кодексу РФ?

Редакція вважає, що голова Приморського крайового суду Олександр Хижинський і начальник Управління судового департаменту Приморського краю Вілен Зацепін повинні дати свою оцінку цій ситуації з батьком і сином Гвоздковимі. Суддю, напевно, можна пошкодувати - син йому явно зіпсував подальшу кар'єру. Ось тільки Феміду, ту саму Феміду, яка символізує Закон, - ще сумніше. Якщо Закон вимагає, щоб суддя і члени його сім'ї були бездоганні, значить, напевно, так тому і бути ...

джерело:
Діловий портал «Золотий Міст»