Стрілочники в справі Александрова

Іншими словами - в причетності до постановки спектаклю з бомжем Вередюком в головній ролі. Але в слідстві залишаються «чорні діри»: не найден шахрай, умовив бомжа прийняти на себе чужий злочин. Підполковник, що вважається посередником між ними, виявився зав'язаний на іншому резонансному вбивстві. А колишні ізгої Сербін і Солодун обживають крісла начальників краматорського міліції. Але вже ясно, що причиною загибелі журналіста були розбірки між кримінальними авторитетами провінційного міста.

хроніка злочину

45-річний директор телерадіокомпанії "ІРТК-ТОР" в місті Слов'янськ Донецької області Ігор Александров був жорстоко побитий бейсбольними битами в приміщенні редакції вранці 3 липня 2001 г. Від отриманих черепно-мозкових травм він, не приходячи до тями, помер вранці 7 липня.

25 серпня 2001 року тодішній президент України Леонід Кучма, перебуваючи в Донецьку, заявив, що виконавці і замовники злочину вже відомі і справа ось-ось розкриють. На наступний день заступник генпрокурора Сергій Винокуров заявив, що затриманий виконавець злочину, і суд вже виніс рішення про його арешт.

11 грудня на прес-конференції в Слов'янську Винокуров повідомив, що особисто підписав обвинувальний висновок за обвинуваченням 44-річного жителя Краматорська, колишнього інструктора з автоводіння, перш двічі судимого (у справі про аліменти і за крадіжку) Юрія Вередюка у скоєнні вбивства з корисливих мотивів громадянина Ігоря Александрова. Наслідком безперечно встановлено, що це вбивство скоїв саме Юрій Вередюк, матеріалами кримінальної справи його вина повністю доведена, причому довелося навіть вдаватися до використання детектора брехні, сказав Винокуров.

Він також повідомив, що, крім виконавця вбивства слідству відомий найманець і двоє його помічників, але поки невідомий замовник.

28 січня 2002 року в Слов'янську відбулося перше засідання виїзної колегії Донецької обласної апеляційного суду під головуванням судді Івана Корчистого за обвинуваченням Юрія Вередюка в умисному вбивстві журналіста Ігоря Александрова.

13 травня на процесі представник звинувачення, заступник прокурора Донецької області зажадав засудити Юрія Вередюка до 8 років позбавлення волі (згідно зі статтею КК, за якою обвинувачувався Вередюк, покарання передбачено у вигляді позбавлення волі на термін від 8 до 15 років).

17 травня суд визнав Юрія Вередюка невинним у вбивстві Ігоря Александрова і звільнив його з-під варти. На думку суду, органи досудового слідства, в порушення вимог ст. 62 Конституції України, обгрунтували звинувачення Вередюка на припущеннях, які не обґрунтувавши його вину іншими доказами, що дозволило суду прийняти наступне рішення.

В ніч з 19 на 20 липня 2002 року Юрій Вередюк раптово помер у дворі будинку своєї співмешканки Галини Костюхіної, в селищі Іванівка Донецької обл. і, через два дні, був похований на Кимовск кладовищі.

21 вересня 2003 року в прямому ефірі телеканалу ICTV генпрокурор Святослав Піскун заявив, що вбивство Александрова розкрито, вбивці журналіста затримані. В офіційному прес-релізі, поширеному на початку листопада, Генпрокуратура стверджувала, що вбивство Александрова було замовлено керівниками "Укрліги" братами Олександром та Дмитром Рибак. Вони найняли своїх охоронців-водіїв Турсунова та Онишко. Таким чином, Рибалки помстилися Александрову за його сюжет в телепрограмі "Без ретуші", де говорилося про їхні зв'язки з кримінальним угрупованням "17-та дільниця". Турсунов і Онишко вже зізналися у вбивстві. Керівники "Укрліги" заплатили за вбивство Александрова чотири тисячі доларів США.

10 лютого 2004 в будівлі Краматорського міжрайонного відділу УСБУ України в Донецькій області був затриманий і доставлений до Києва начальник Краснолиманського райвідділу міліції, підполковник міліції Ігор Криволапов. Відносно його Генпрокуратурою було порушено кримінальну справу за статтею 166 частини 3 КК України редакції 1960 року - "Перевищення влади або службових повноважень ... якщо вони призвели до тяжких наслідків". На думку слідства, Криволапов був першим, хто дав слідству щодо вбивства слов'янського тележурналіста Ігоря Александрова версію "бомжа" Юрія Вередюка.

Історія фальсифікації

21 червня 2004 року в Києві співробітниками управління "К" СБУ і ГПУ був затриманий колишній старший дільничний інспектор Краматорського районного відділу ГУ МВС України в Донецькій області Олега Тамбовцев, підозрюваний у фальсифікації справи Юрія Вередюка. Операцією керував Анатолій Бурмич - заступник начальника управління, молодий і амбітний «борець з корупцією». Пізніше був заарештований його колега, теж дільничний Євген Дроздов.

Їх злочин полягає в тому, що за вказівкою слідчого, фальсифікованих справу Вередюка, розшукали таксиста, возив псевдо-кілера в Слов'янськ. І зробили йому пропозицію, від якої не можна було відмовитися. «Або ти« граєш »з нами, - сказали хлопцеві. - Або маєш великі проблеми ». Йому показали знімок Вередюка, а фотокартку таксиста передали сидить в СІЗО обвинуваченому. В результаті впізнання пройшло блискуче. Таксист, який перебуває в кімнаті за темним склом, з чотирьох представлених йому осіб впевнено вказав на Вередюка. Останній таким же чином дізнався таксиста. Все зійшлося. Показання лжесвідка лягли в основу звинувачення.

І тут саме час розповісти, як йшла фальсифікація справи, звідки взявся Вередюк і чому саме він вирішив назватися вбивцею Александрова.

Місяць тому керівник слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Олександр Каліфіцький розповів в інтерв'ю газеті «Факти» подробиці цієї резонансної справи. За його словами, керівництво МВС вимагало його розкрити в найкоротші терміни, і начальник кримінальної міліції Краматорського міського відділу підполковник Криволапов нічого розумнішого не придумав, як звернутися до своїх знайомих з проханням знайти будь-якого бомжа на роль «вбивці Александрова.

За словами слідчого, Криволапов знайшов «нікого Благова» - «сумнівного персонажа без документів», який відбув термін в Росії за шахрайство. У разі успіху підполковник обіцяв Благова 20 тис. Дол. Та оформлення паспорта », стверджує слідчий.

За словами Каліфіцького, саме Благов знайшов Юрія Вередюка для участі якого, він же протягом двох тижнів «натаскував» свого підопічного на можливі запитання слідчого: «Благов переконував підопічного, що статтю він одержить не за вбивство, а за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Мовляв, більше семи років не дадуть ».

Слідчий пояснив мотиви Вередюка, від якого давно відмовилася його сім'я: «Для Юрія перспектива отримати обіцяну нагороду (автомобіль і квартиру) була сильним стимулом. Він дуже любив своїх дітей, сина і дочку ». Як розповів Каліфіцький, Вередюк мріяв, вийшовши з в'язниці, подарувати дітям квартиру і машину, «щоб згадували батька добрим словом». В результаті був оформлений автомобіль «Жигулі» вартістю 2 тис. Дол. На ім'я доброго знайомого Вередюка, а квартиру Благов пообіцяв пізніше за умови, що Вередюк впорається з роллю.

На той момент, коли Вередюк вже був заарештований і давав свідчення, «до начальника кримінальної міліції з'явився Благов і зажадав обіцяні йому за« підготовку вбивці »гроші і паспорти», - каже Каліфіцький.

«А в разі відмови Благов пригрозив Криволапову піти до слідчого і розповісти всю правду. Криволапову платити не хотілося, але ще більше він боявся викриття. І тут нахаба Благов раптово зник », - розповів Каліфіцький. Він підкреслив, що «слідству ще належить з'ясувати, куди подівся став незручним для міліціонера правдолюб».

За словами начальника слідчої групи, Криволапов все ще перебуває під слідством, оскільки він є організатором ще кількох резонансних злочинів.

Зокрема він вважається організатором викрадення і вбивства синів відомого бізнесмена Валерія Карпенко, власника фірми «Тяжпромкомплект»: 31-річний Дмитро, голова правління краматорського пивзаводу, і 24-річний Денис, керуючий краматорським філією "Укрексімбанку", зникли в ніч на 26 вересня 2002 року в Києві, куди приїхали здавати сесію в інститут міжнародних відносин. Як з'ясувалося, всмертельную пастку їх заманив колишній товариш по навчанню, нібито випадково опинився в Києві. Запросивши братів відзначити вдало здану сесію, він здав їх в руки бандитів, які накачали жертв клофеліном, а потім убили і закопали в лісі. За це найманим убивцям було обіцяно 50 тисяч доларів, але замовник - той самий заступник начальника краматорського міліції Криволапов знову розплатився. Тоді вбивці додумалися взяти викуп з батька, який продовжував вірити, що його хлопчики живі. На вимогу шантажистів батько беззаперечно відстібав величезні суми - то перераховував на вказаний рахунок в банку 150 тисяч доларів, то кидав з вікна нічного поїзда портфель з тієї ж сумою.

Зараз вбивці Карпенко заарештовані. Один з них колишній десантник, другий хоч і не служив, але також прекрасно володіє технікою східного єдиноборства і рукопашного бою. Сильні, зухвалі, утворені - так їх характеризують. Раніше вони входили в мафіозну групу "17-та дільниця", потім один з них перекочував в конкуруючу бригаду "Старе місто". До речі, саме краматорське ОЗУ "17-та дільниця" зараз звинувачується у смерті Александрова та інших резонансних вбивствах в місті.

«Клієнти» С. і С.

В Апеляційному суді Луганської області зараз триває розгляд кримінальної справи за обвинуваченням Олександра Рибака, Костянтина Яворівського та інших (всього 12 осіб). Вони звинувачуються у вбивстві генерального директора телерадіокомпанії «ТОР» журналіста Ігоря Александрова. Згадані особи також звинувачуються в скоєнні в складі організованого злочинного угруповання, ряду інших вбивств, замахів на вбивство, тяжких і особливо тяжких злочинів. Ці престепленія і стали причиною загибелі журналіста Александрова. Однак про все по порядку.

Почнемо кілька здалеку. У вересні 1998 року в центрі Краматорська був убитий Ігор Єрмаков (кличка Єрмак), лідер організованого злочинного угрупування (ОЗУ) "17-та дільниця", що контролювала крім свого міста ще і Слов'янськ. Майор Краматорського ВБОЗ Олег Солодун і капітан Михайло Сербін досить швидко прийшли до висновку про можливу участь в скоєнні злочину ще одного лідера цієї ж ОЗУ - Костянтина Яворівського, колишнього співробітника міліції. Розслідувати цю версію, як неодноразово заявляли колишні офіцери, їм не дозволив тодішній начальник Краматорського ВБОЗ підполковник Володимир Бантуш.

З цього почалося протистояння Солодуна і Сербіна спочатку зі своїм безпосереднім начальником, а потім - з усією правоохоронною машиною України. Восени 2000 року Ігор Александров вперше надав прямий телеефір вигнаним з органів МВС офіцерам. Всього таких виступів було три, останнім - 13 квітня 2001 року. Заплановане і публічно обіцяне четверте не відбулися - 3 липня 2001 року на Ігоря Александрова було скоєно бандитський напад.

Головна сенсація, підготовлена ​​Олегом Солодуном і Михайлом Сербиним до четвертого телеефіру «Без ретуші», - аудіокасета із записом бесіди Костянтина Яворівського з іншими членами ОЗУ «Сімнадцятий ділянку», яка відбулася в німецькому місті Дюссельдорфі. Звідси і прижилося в лексиконі колишніх офіцерів ВБОЗ вираз «дюссельдорфська касета». У цій бесіді Яворівський зізнавався в причетності до вбивства Єрмакова, розповідав про зв'язки з правоохоронцями Донецької області, хабарах їм і ще про багато цікавих фактах. Серед слухачів п'яних зізнань Костянтина Яворівського був і виїхав на постійне проживання в Дюссельдорф Дмитро Герман: 1973 року народження, уродженець Краматорська, судимий. Після вбивства Єрмакова він виїхав до Німеччини і проживав в Дюссельдорфі до видачі правоохоронним органам України (екстрадиції). У ОЗУ «17-та дільниця» був правою рукою Єрмака. 23 грудня 2002 судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області під головуванням судді А.Д. Дирдін засудила Д.А. Германа до довічного ув'язнення.

Засудження Германа було вкрай вигідно людині, якого Сербін і Солодун вважали вбивцею Єрмакова і замовником вбивства Александрова - це брати Рибалки. На старшого Олександра Рибака був зав'язаний весь бізнес Єрмакова, вірніше, та його частина, що стосувалася грошових потоків. У Рибака були великі зв'язки в міліції і прокуратурі. Яворівський займався на той момент так званими кидками. Тобто створював підставні фірми (мотелькі), отримував передоплату і, природно, фірми ці пропадали. Отримані таким чином гроші вкладалися в легальний бізнес.

Одного разу Рибак повинен був перерахувати на рахунки в Іспанію семизначну суму. Але перед від'їздом до Іспанії, за 2-3 дня, Яворівський ввечері запросив Єрмакова на «Парадиз» і під приводом термінового дзвінка відлучився. І Єрмаков через 15-20 хвилин був застрелений. Організував це все Рибак, за безпосередньої підтримки начальника краматорського міліції Бантуша.

Доведено співпрацю донецьких бандитів і з «чекістами». Наприклад 7 грудня 1999 року під час зустрічі в Слов'янську Михайла Сербіна з Костянтином Яворівським і Олександром Рибаком, Яворівський розповів, що автомат, з якого був убитий Єрмаков, продав йому співробітник СБУ Донецької області. Не дивно, що в розпал розслідування вбивства Ігоря Александрова влітку 2001 рік Олександр Рибак був на допит до Донецька під охороною співробітників СБУ. Вина ж Германа, засудження якого домоглися Рибак і Бантуш, полягала в тому, що він не тільки наважився з'ясовувати, хто і за що вбив Єрмакова, але і зажадав передачі йому грошей ОЗУ.

козли відпущення

7 грудня 1999 року в ході бесіди в офісі «Укрліги» Яворівський і Рибак розповіли Сербину про плановані вбивствах бізнесменів Кулі й Собка, його колеги Солодуна, а також Берко, Германа, Беззапонного і ін. А вже 13 грудня того ж року, в день приїзду комісії МВС України, Сербін був затриманий за підозрою в зберіганні наркотиків і знаходився в ізоляторі тимчасового тримання Краматорського МВ. Пояснювався за двох, Солодун вимагав від членів цієї комісії Бусола і Огурцова, щоб ті опитали Сербина за фактами планованих вбивств. Бусол і Огурцову досить було пройти в ІТТ та опитати ініціатора перевірки. Але вони це не зробили ... Чому?

І згодом всі спроби заарештованого Сербіна довести цю інформацію до вищих посадових осіб залишилися безрезультатними. Всі вважали, що Сербін обрав таку тактику доведення свою невинність. У березні 2000 року Яворівський і Бадіон застрелили Кулю, а в липні 2000 року «найманці» О.Рибака - Лисицький і Петренко - убили Собко. Інших не встигли ... Правда, з незалежних від волі «планувальників» обставинам.

Так ось, «список» кандидатів на фізичне усунення вперше був озвучений в програмі Ігоря Александрова «Без ретуші» в 2001 році тому, що в Україні з заявами про підготовлювані в Краматорську та Слов'янську злочинах йти вже було ні до кого. Олег Солодун і Михайло Сербін на той час об'їхали і поставили до відома всіх. Результат був «нульовим». І тоді було вирішено вдатися до останнього засобу - телебаченню.

В авторських передачах Ігоря Александрова Солодун і Сербін виступали тричі. Ще два рази Александров допомагав організовувати їм прес-конференції в Києві. У п'яти публічних виступах Краматорська екс-вбозівці називали конкретні прізвища організаторів замовних вбивств і їх жертв! І знову невдача. Донецькі міліціонери не те, що не проводили перевірок цих виступів, - вони навіть не опитували Солодуна і Сербіна, не вилучали відеокасет із записами виступів та інших документів, про які йшлося в передачах - тобто все повністю ігнорували.

Не випадково, що і версія вбивства Александрова, озвучена міліціонерами-ізгоями не приваблювала уваги ні їхніх колег, ні Генпрокуратури, ні СБУ. Але на певному етапі до неї почали прислухатися. І тепер Генпрокуратура фактично просто підбирає докази під уже засвічену Сербиним і Солодуном версію.

Після «помаранчевої революції» Олег Солодун очолив Краматорський міськвідділ міліції, Сербін став начальником УБОЗу. За його словами, Краматорська міліції довго не вдавалося (або не хотілося?) Розкрити цілий ряд резонансних злочинів, в результаті яких місто придбав погану славу "донбаського Чикаго". Не виключено, що ще багато чого спливе на поверхню найближчим часом.

Судячі з матеріалів справи, безпосередні виконавці хтось Онишко и Турсунов провину признал в повну обсязі. Брати Рибалки, Яким вісунуто звинувачений в замовленні та организации цього злочин, показання ніякіх не дають и провину свого не візнають. Матеріали справи налічують 7 томів. Три з них стосують самого убийства Ігоря Александрова. Перші томи містять матеріали по звинувачений Олександра Рибака в замовленні злочин и его брата Дмитра в его организации. Заключна частина справи присвячена "бомжатской" версії вбивства - звинуваченням Криволапова і ще двох співробітників міліції у фальсифікації справи із залученням в якості обвинуваченого Юрія Вередюка.

"Міліцейська" частина справи, пов'язана з фальсифікацією, виділена в окреме провадження. У ній найбільше запитань. Чи справді ініціаторами масштабного вистави були прості провінційні менти? А чи не столичне начальство, яке вимагало від них будь-якого результату?

Раніше в пресі було Олега Тамбовцева, в якому він написав «Хочу нагадати, що затримував і допитував Вередюка Ю.Г. слідчий генеральної прокуратури. І я не сумнівався в тому, що помилки у слідчого Генпрокуратури бути не може, і саме Вередюк Ю.Г. скоїв цей злочин. Після того, як Вередюк Ю.Г. став давати свідчення, за розпорядженням знову ж слідчого Генпрокуратури, міліція шукала спочатку замовника злочину по кличці "Михалич", який пересувався на автомобілі Ваз-2109 червоного кольору. Також і мені керівництвом МВ УМВС була поставлена задача шукати на яку обслуговує мною території вищеназваного людини по фотороботу і автомобіль, шляхом опитування та отримання інформації. Після цього було поставлено завдання шукати автомобіль ВАЗ-2101 світлого кольору з водієм, який 3.07.01 підвозив Вередюка Ю.Г. з Краматорська в к. Слов'янськ. У цей момент часу майже всьому особовому складу міськвідділу і доданих сил були роздані фотографії Вередюка Ю.Г. Також, з метою встановлення особи водія, який підвозив Вередюка Ю.Г., були роздані співробітникам міліції списки власників автомобілів ВАЗ 21-01-013 світлого кольору, зареєстрованих в Краматорську та інших містах. Дроздов Е.Ф. також виявився в числі тих співробітників, яким була поставлена задача на підставі вищеназваних списків встановлювати особу водія, який підвозив Вередюка Ю.Г. З Дроздовим Е.Ф. я перебував у нормальних відносинах, ми більше року обслуговували одну і ту ж територію. Так вийшло і в даному випадку. Дроздову Е.Ф., знайомий, назвемо його "В", який займається підприємницькою діяльністю на його території, а раніше займався приватним візництвом, дав інформацію про те, що знає хлопця років 30, який "таксує" на автомобілі ВАЗ-2101 світлого кольору .

У чому моя помилка? У тому, що я не написав рапорт? Але від мене ніхто цього не зажадав. І більше ніхто до мене з цього питання не звертався. У чому мій злочин? У тому, що таксист, якому потрібні були гроші, можливо з корисливих мотивів, в передчутті винагороди, яке обіцяли виплатити в пресі за будь-яку інформацію щодо розкриття злочину, вирішив дати свідчення, що це саме він підвозив Вередюка Ю.Г. в м Слов'янськ. Знову ж таки, де були працівники прокуратури, які проводили допити, очні ставки, впізнання?

Не знаю, але здогадуюся, якими методами змусили таксиста дати свідчення про те, що нібито Дроздов Е.Ф. і я вмовили його дати неправдиві свідчення проти Вередюка Ю.Г. і за це дали йому 300 доларів США, психологічно на нього тиснули, погрожуючи відрахуванням з ВНЗ його дітей, якщо він не дасть потрібні слідчому Генпрокуратури Каліфіцький А.А. неправдиві свідчення проти Дроздова і мене ... ».

Звичайно, можна припустити, що Тамбовцев ні щирий до кінця. Але з іншого боку, «зачистка» цапів-відбувайлів у справі Александрова не повинна відвести покарання від тих високих чинів, які змусили дільничних шукати фіктивного свідка. Чи я не правий?

Герман Євстигнєєв, " Тема ", Спеціально для" Обозу "

ми в Telegram ! Підпісуйся! Читай только краще!