Володимир Володимирович Путін
Кар'єра:
Народився 7 жовтня 1952 року в Ленінграді. У 1975 році закінчив юридичний факультет Ленінградського державного університету. За розподілом був направлений на роботу в органи державної безпеки. У 1985-1990 роках працював в НДР. З 1990 року - помічник ректора Ленінградського державного університету з міжнародних питань, потім - радник голови Ленінградської міської ради. З червня 1991 року - голова комітету із зовнішніх зв'язків мерії Санкт-Петербурга, одночасно, з 1994 року - перший заступник голови уряду Санкт-Петербурга. З серпня 1996 року - заступник керуючого справами президента Російської Федерації. З березня 1997 року - заступник керівника адміністрації президента Російської Федерації, начальник Головного контрольного управління президента Російської Федерації. З травня 1998 року - перший заступник керівника адміністрації президента Російської Федерації. У липні 1998 року призначений директором Федеральної служби безпеки Російської Федерації, одночасно, з березня 1999 року - секретар Ради безпеки Російської Федерації. З серпня 1999 року - голова уряду Російської Федерації. З 31 грудня 1999 року - виконуючий обов'язки президента Російської Федерації. 26 березня 2000 року був обраний президентом Російської Федерації. Вступив на посаду 7 травня 2000 року. 14 березня 2004 року обраний президентом Російської Федерації на другий термін. 8 травня 2008 року указом президента Російської Федерації призначений головою уряду Російської Федерації. 4 березня 2012 року обраний президентом Російської Федерації. Кандидат економічних наук. Володіє німецькою та англійською мовами. Одружений. Дружина - Людмила Олександрівна Путіна. Має двох дітей: дочок Марію (1985 р.н.) і Катерину (1986 р.н.) [102] .
звинувачення:
Володимир Володимирович Путін, будучи обраним президентом Російської Федерації з 07.05.2000 і, згідно з частиною 1 статті 87 Конституції Російської Федерації, Верховним головнокомандувачем Збройними силами Російської Федерації, знав або повинен був знати про проведення ВМФ РФ найбільших в новітній історії Росії військово-морських навчань на Північному флоті, однак в істота підготовки навчань не вникав, керівництво ВМФ і Північного флоту з цього питання не заслуховував, сам участі в навчаннях не приймав, а в період навчань з 10 по 13 серпня 2000 року знаходилсось я у відпустці і повернувся в Москву тільки 1 7 серпня 2000 року. Несучи особисту відповідальність за стан обороноздатності країни, поставився до своїх обов'язків недбало, безконтрольно передоручив організацію і проведення навчань керівництву ВМФ і Північного флоту [103] .
В результаті цього з вини Головкому ВМФ РФ адмірала флоту Куроедова В. І. та командувача Північним флотом адмірала Попова В. А. в порушення нормативних документів ( «Настанови з оперативної підготовки ЗС РФ», «Керівництва з тактичної підготовки ВМФ», «Організаційно- методичних вказівок з підготовки ВМФ у 2000 році ») замість запланованого в серпні 2000 року збір-походу кораблів Північного флоту командування спланував і організував проведення комплексної бойової підготовки кораблів авіаносної багатоцільовий групи в Баренцевому мо ре в період з 10 по 13 серпня 2000 року, яка не передбачена жодним із зазначених нормативних документів.
Це призвело, в свою чергу, до того, що план навчань розроблявся і затверджувався не керівництво ВМФ, як це потрібно при проведенні збір-походу, а керівництвом Північного флоту, що знижувало рівень і якість підготовки навчань, а також порядок підготовки та інспектування бойових кораблів , що беруть участь в навчаннях. В результаті в море був випущений не підготовлений до стрільби торпедою 65-76 підводний крейсер «К-141», раніше цієї торпедою не стріляв, з не навченим стрільбі перекисно-водневої торпедою екіпажем.
Таким чином, бездіяльність президента Російської Федерації Путіна В. В. спричинило заподіяння великого збитку через недбальство і смерть через необережність 118 чоловік.
Маючи достовірну інформацію про те, що на «Курську» після вибухів в живих залишилися підводники, Путін відкинув пропозицію іноземних держав надати негайну допомогу для порятунку людей. Своєчасна допомога 23 членам екіпажу, які залишалися живими як мінімум до 1 + 1 годині ранку 14 серпня 2000 року, надана не була, і вони загинули в результаті локального пожежі від потрапляння води і масла на пластини В-64 для регенеративного дихального пристрою РДУ-2.
Таким чином, будучи Верховним головнокомандувачем Збройними силами Росії, Путін В. В., будучи зобов'язаним піклуватися про життя військовослужбовців Російської Федерації, маючи можливість надати допомогу 23 підводникам шляхом залучення іноземних фахівців і засобів порятунку, свідомо залишив без допомоги осіб, які перебувають у небезпечному для життя стані і позбавлених можливості вжити заходів до самозбереження.
Намагаючись піти від правової, морально-етичної та політичної відповідальності, по завершенні попереднього розслідування Путін зловжив посадовими повноваженнями і прийняв політичне рішення відмовитися від кримінального переслідування керівників ВМФ Росії і Північного флоту.
На виконання цього рішення генеральний прокурор Володимир Устинов і головний військовий прокурор Олександр Савенков дали вказівки слідчому Артуру Егіев припинити кримінальну справу, виключивши обставини, пов'язані з часом загибелі 23 підводників, які перебували в 9-му відсіку. Егіев, в свою чергу, призначив проведення повторних і додаткових експертиз за участю Віктора Колкутін і Сергія Козлова, які сфабрикували експертизи про життя підводників не більше 8 годин після вибухів і про те, що джерело стукотів SOS знаходився поза місцем знаходження атомного підводного ракетного крейсера "Курськ ».
Президент РФ Путін В. В., таким чином, використовуючи своє службове становище, прийнявши політичне рішення про непритягнення до кримінальної відповідальності винних посадових осіб ВМФ і Північного флоту, втрутився в діяльність органів попереднього розслідування з метою перешкоджання всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню справи.
Таким чином, в діях президента Росії Путіна є ознаки злочину, передбачені ст. ст. 125 [104] , 293 ч. 3 [105] , 294 ч. 3 [106] , 285 ч. 3 [107] КК РФ.
Мій коментар:
Я не виключаю, що навіть при ідеальному правосудді формулювання обвинувачення могла бути іншою. Наприклад, відмова від допомоги іноземних держав міг бути пов'язаний - а ймовірно, так і було - з введенням Путіна в оману адміралами, які переконали Верховного головнокомандувача в тому, що мають у своєму розпорядженні усіма засобами порятунку. Можливо, в цьому випадку кримінальна відповідальність Путіна і не настане, але моральна відповідальність в будь-якому випадку повинна бути.
23 серпня 2000 року Путін виступив по Центральному телебаченню [108] . Минуло 1 + 1 днів з дня загибелі "Курська". До цього моменту картина в цілому була ясна. Наводжу уривки з цього виступу:
«З човном було втрачено зв'язок 12 числа о 23 годині 30 хвилин, з цього моменту був оголошений розшук. На розшук в таких умовах відводиться штатно до 7 діб. Човен була виявлена о 4:30 ранку 13 числа, а о 7 годині ранку мене поінформував міністр оборони. Що знали на той момент військові? Перше, що з човном втрачено зв'язок. Друге, що вона лежить на дні. Третє. З нею встановлений контакт з допомогою тих засобів, які на човні є. Ось все, що вони знали ....
Це ж військові навчання, про що інформувати в даний момент. Можна було, звичайно, говорити, що з човном втрачено зв'язок, але це ж нештатна ситуація. Так? Але це буває. Можна, звичайно, покритикувати, можна посперечатися, можна за це покритикувати, але засуджувати за це військових я б не став ».
Зв'язок з човном була втрачена о 13:30 12 серпня, Путін не міг не знати цього. Він каже про встановлення контакту з човном, а потім дає команду припинити кримінальну справу, в тому числі на тій підставі, що стукали НЕ підводники з 9-го відсіку, а невідомо хто. Він знав, що був зафіксований вибух, який керівники навчань не розпорядилися класифікувати.
«Проект (...), сам проект човна, який розроблявся в середині вісімдесятих років, був закінчений в кінці вісімдесятих. Він передбачав, що човен проводиться, а разом з нею виробляються і засоби порятунку. Ось ці батискафи, які вживалися нашими моряками. І вони були в розпорядженні флоту. Вони були в справному стані. Зрозуміло (...), на них розраховували моряки. Коли мені міністр оборони доповідав, що у них все є, він говорив правду ».
Засоби порятунку проводилися, тільки за всю коротке життя «Курська» рятувальні апарати жодного разу не випробували, та й самі апарати були з дефектами, а їх екіпажі - непідготовленими. Втім, про це Володимир Путін міг в той момент не знати.
«Значить, якщо ж подивитися, як розвивалася ситуація із застосуванням іноземної допомоги, то перше офіційне звернення з пропозицією допомоги надійшло 15 числа і моряки з ним відразу ж погодилися».
У фільмі, знятому французьким режисером Жан-Мішелем Карре, є кадри, де командувач ВМС Великобританії адмірал Девід Рассел розповідає про заборону прольоту літака в повітряний простір Росії з рятувальним човном LR-5 на борту. У фільмі не вказана дата, але ясно, що це було до 15 серпня. Командування ВМФ Росії, а отже, і Путіну обставини загибелі «Курська» були відомі 13 серпня, без деталей, зрозуміло. А тому повідомлення про катастрофу повинно було з'явитися ще 13 серпня. Путін прагнув уникнути ганьби - «порятунку російських військовослужбовців силами НАТО».
У книзі Рамсея Фінна (Ramsey Fiynn) «Крик з глибини: Загибель" Курська "- підводне лихо, яке прикувало увагу всього світу і стало тестом для нової Росії» [109] автор пише, що характер трагедії для американців і англійців був ясний в перші години після вибухів і обговорювалося в ситуаційному кабінеті Білого дому. Більш того, різними засобами, в тому числі і засобами розвідки, було встановлено, що мав місце внутрішній вибух.
Звичайно ж, американці не знали деталей, їм нічого не було відомо про перекисно-водневої торпеді. Розвідка велася на всьому протязі проведення пошуково-рятувальної операції. Не сумніваюся, що американці прослуховували і радіопереговори. Не випадково вони згадують про сигнали SOS, хоча самі стуки навряд чи могли фіксуватися засобами розвідки.
Білий дім не тільки інформував уряд Великобританії та інших західних керівників, а й прийняв рішення зв'язатися з секретарем Ради безпеки Росії Сергієм Івановим. Уже в обід 12 серпня (за московським часом) радник президента США з національної безпеки Сенді Бергер почав робити численні спроби зв'язатися з Івановим, але Сергій Борисович був недоступний до 14 серпня. Американці спробували зв'язатися з російськими військовими і дипломатами по каналах Державного департаменту і Пентагону, але російські військові і дипломати були не в курсі, що розігралася трагедії і нічого не могли ні пояснити, ні зробити, ні вирішити.
Рамсей Фінн задає аж ніяк не риторичні запитання: Чому вони неодноразово відхиляли міжнародні пропозиції про порятунок, в той час як їх власне рятувальне обладнання неодноразово використане, виявилося неефективним? Що думали російські чиновники, коли вичікували 48 годин, щоб визнати, що їх найдорожча субмарина була в біді?
Гамбурзька Die Welt засудила командування російських ВМФ за спроби затуманити справжню картину того, що сталося, а Путіна - за зволікання з реакцією на події:
«Знадобилося 48 годин, щоб флот визнав факт катастрофи, 96 годин - щоб прийняти іноземну допомогу і 144 години - щоб Путін, нарешті, перервав свою відпустку. Люди це запам'ятають. Вони побачили, наскільки негуманним залишається образ мислення кремлівського керівництва навіть через десять років після падіння радянської імперії ».
Путін дружив з головкомом ВМФ Володимиром Куроедова. Я не знаю, що могло пов'язувати цих двох абсолютно різних людей. Ймовірно, Путіна як людину цивільного, служба в КДБ не береться до уваги, приваблювала романтика військової служби, особливо в авіації і на флоті. Не випадково він піднімається в небо на винищувачі і опускається під воду на ракетоносців, хоча це ніяк не входить в обов'язки президента країни.
У випадку з Куроедова його підвела професійний вишкіл. Путін повинен був розуміти, що служба Куроедова проходила на сторожових кораблях, командував він сполуками кораблів охорони водного району і з'єднаннями різнорідних сил, не мав практичного досвіду керівництва великими сполуками кораблів, вирішальними стратегічні завдання. У підводному флоті, судячи на думку професійних підводників, Куроєдов взагалі нічого не розумів. І ще далі він був від проведення пошуково-рятувальних операцій.
Ставши Верховним головнокомандувачем, Путін не створив структуру військово-морських радників, піддавшись безперечного чарівності особистості Куроедова. Путін переніс особисте ставлення до Куроедова на відносини службові. Взагалі для другого президента Росії характерно домінування принципу особистої відданості, спільної служби, університетської або дворової дружби над професіоналізмом. У цьому випадку «дружба» з головкомом Куроедова зіграла трагічну роль.
Куроєдов, в свою чергу, орієнтувався на доповіді керівництва Північного флоту. Попова і Моцак важко звинуватити в непрофесіоналізмі, але ними керував страх перед відповідальністю. Саме вони через Куроедова повідомляли президенту країни, що у них є все необхідне для порятунку живих підводників, саме їхня інформація лягла в основу відмови від іноземної допомоги, а в подальшому - і спроб покласти відповідальність і вину за загибель корабля і екіпажу на американські ВМС .
Інтернет буквально набитий інформацією про причетність самого Путіна до численних розкраданнях, корупції, зв'язках з криміналом. Його особистий статок, включаючи членів сім'ї (у вузькому сенсі слова), за даними британської The Sunday Times і чеської Lidove noviny, становить 130 мільярдів доларів [110] .
Технологія розкрадань розкривається в матеріалах покійної Марини Сальє, починаючи з головування Путіна в Комітеті із зовнішніх зв'язків мерії Санкт-Петербурга, з бартерних договорів, підписаних ним самим, що не були виконані, а фірми-посередники, їм же підібрані, зникали.
Згадується і про кримінальну справу № 144128, яке вів слідчий Андрій Зиков. Через фірму «Двадцяте трест» пройшло 80% коштів, що виділяються федеральним урядом на підтримку державних підприємств, які були близькі до банкрутства, були відмиті десятки мільйонів доларів. Справа велася аж до обрання Путіна президентом Росії. Про кооперативі «Озера» сім'ї Путіна (в широкому сенсі слова) не писав тільки ледачий.
Після відходу Путіна слідчим доведеться розбиратися з епізодами хабарів, корупції, розкрадань і відмивання грошей їм самим і його партнерами. Належить з'ясувати, куди поділися активи ЮКОСа, яка роль Путіна у знищенні цієї компанії, а також чи відповідають дійсності відомості політолога Станіслава Бєлковського про таємне володінні Путіним акціями трьох найбільших нафтових компаній: 4,5% акцій "Газпрому", 37% "Сургутнафтогазу" і 75% компанії Gunvor [111] .
Безсумнівний інтерес представлятиме історія виникнення капіталу у найближчих друзів фігуранта: Аркадія Ротенберга (близько 1 мільярда доларів), співвласника банку «Росія» Юрія Ковальчука (1,5 мільярда доларів), співвласника нафтотрейдера Gunvor Геннадія Тимченко (9 мільярдів доларів), співвласника банку « Росія »Миколи Шамалова (півмільярда доларів) [112] .
Ця книга - не предмет дослідження злочинної діяльності пахана нинішнього режиму. Крім того, щоб компетентно оцінювати, звинувачувати, судити, нарешті, потрібно вивчати первинні документи, проводити цілий комплекс слідчих дій, включаючи економічні та інші експертизи.
Але на одному аспекті діяльності Путіна, крім трагедії «Курська», слід зупинитися. Ця історія проливає світло на його ставлення до закону і права, а також розкриває його ментальність: наскільки євангельські заповіти відповідають вигляду прихожанина Російської Православної Церкви.
У 2006 році американська газета Washington Times з посиланням на дослідників інституту Брукінгса Вашингтона повідомила, що кандидатська дисертація Путіна на тему «Стратегічне планування відтворення мінерально-сировинної бази регіону в умовах формування ринкових відносин» містить плагіат. В офіційній біографії Путіна написано, що він став кандидатом економічних наук, захистивши дисертацію в Гірничому інституті Санкт-Петербурга в 1997 році (за іншими даними захист відбувся ще в 1996 році).
Кліффорд Ґедді, старший науковий співробітник інституту Брукінгса, професор економіки університету Джонса Хопкінса, експерт в області економіки Росії, що володіє російською мовою, отримавши з великими труднощами доступ до дисертації російського президента, встановив, що 16 з 20 сторінок ключової частини роботи Путіна були або скопійовані, або переписані з мінімальними змінами зі статті «Стратегічне планування і політика» професорів Вільяма Кінга (William King) і Девіда Кліланда (David Cleland), яка була опублікована ще в 1978 році. Шість діаграм і графіків з роботи Путіна майже повністю збігаються з американськими.
Гедді в інтерв'ю Радіо Свобода заявив:
«Для мене це булу найцікавіша частина его (Путіна) роботи. Однако Було очевидно, что вона написана скоєно в ІНШОМУ стилі, чем решта дисертація. Частина дисертації Путіна, присвячено стратегічному планування, базувалася лишь на одному Джерелі - в усяк разі, только Одне джерело присутній у Виноску. Існує думка, що йому допомагав ректор Гірничого інституту Володимир Литвиненко, який, до речі, двічі очолював виборчі кампанії Путіна в Санкт-Петербурзі - в 2000 і 2004 роках. Вважається, що він має вплив на Путіна, він дає йому поради і рекомендації. І якщо ця персона придбала свій вплив в обмін на кандидатський ступінь, то це, ймовірно, не дуже хороша практика, якщо говорити і про якість державного управління, і про рівень прозорості влади ».
«Путін обачно не стосується цієї теми», - вважає італійське видання La Repubblica.
За даними німецького джерела, зараз в Росії більше 200 з 450 парламентаріїв носять титули докторів наук або професорів, і більшість з них заперечують всі звинувачення в плагіаті, хоча майже у всіх «через очі видно потилиці». Генеральна прокуратура виявило 1,3 Тисячі віпадків відачі Віщою Атестаційною комісією дипломів докторів наук. До кандидатських дисертацій, та ще захищених майже 20 років тому, у наших правоохоронців руки не дійшли і не дійдуть, поки фігуранти правлять в Росії [113] .
Єдине, що може підвищити інтерес до дисертації Путіна, - це займаючи їм посаду. А з мораллю, честь, совістю правителя России багато, у всякому разі мені, и так все ясно.
Лапідарну фразу «Вона потонула ....», Олімпійський спокій, з якої вона була виголошена, подленького і огида полуулибочку військові моряки ніколи не пробачать Путіну. ВІН же на все життя запам'ятає Зустріч з родичами Загибла, де Йому довелося брехати и вівертатіся. З «Курська» Путін почав політику удушення свободи слова. З цього часу брехня и ліцемірство стали стилем державного керівніцтва.
Що знали на той момент військові?Так?
Що думали російські чиновники, коли вичікували 48 годин, щоб визнати, що їх найдорожча субмарина була в біді?
