- Слід «кігтя» на тілі України
- Сходження Рогозіна: від «журналіста» - до «людини для брудної роботи»
- У Рогозіна чуття на Путіна
- «Яструб» так і не став справжнім дипломатом
- Рогозін віце-прем'єр в парі з Сурковим
- Для того, щоб мати можлівість обговорюватись Публікації и залішаті Коментарі Вам необходимо!
- Ще з "Публікації":
Дата: 04/14/2015 10:22 Автор: Валентин Гончар
джерело: Крим.Реаліі
Днями закінчився черговий візит до Криму віце-прем'єра Росії Дмитра Рогозіна. Він поставив завдання в максимально короткі терміни завантажити підприємства військово-промислового комплексу, але, оскільки це було складно зробити технологічно, Рогозін вивели їх з конкуренції і присвоїв їм якийсь статус «єдиних виконавців певних робіт». Як виявилося, незважаючи на гучні заяви і надії «генералів» кримської військової промисловості, таких як директор «Фиолента» Олександр Баталін, за рік їх не вдалося завантажити більше, ніж на 30%.
З останніх візитів віце-прем'єра Росії Дмитра Рогозіна в Крим слід згадати два найважливіших - нинішній і попередній, в грудні 2013 року, які можна вважати ланками одного й того ж ланцюга. Ключ до розуміння процесів, двигуном якого є Дмитро Рогозін, дає розуміння того, що в Росії зв'язка «Путін-Сурков-Рогозін-Шойгу» є нерозривним цілим, і кожен в ній виконує свою чітку роль. Це, власне, персональне втілення не двоголового орла, - для цього у них занадто мало благородства, - а кривавого яструба. Якщо Путін - права голова, то Сурков - її ліва іпостась, якийсь тіньовий генератор хижих задумів, Шойгу - путінський «дзьоб», а Рогозін - його хижий «яструбиний кіготь». Американський журнал Forbes назвав Рогозіна «головним яструбом російської зовнішньої політики», а адміністрація президента США Обами вважає його одним з головних відповідальних за порушення суверенітету і територіальної цілісності України. На думку Forbes, «Рогозін в ході подій навколо Криму неодноразово робив гучні провокаційні заяви».
При цьому близькість Рогозіна до Путіна обумовлена і виходить з давньої образи глави Росії. Ще на початку свого першого президентського терміну недосвідчений в міжнародних справах підполковник КДБ Путін вискочив з ініціативою вступу Росії в НАТО, але отримав ввічливу відмову. Цей біль Путіна, як вважає український політик Євген Марчук, через десятиліття перетворилася в конкретний план: заслати в штаб-квартиру НАТО в Брюсселі свого «розвідника», щоб виробити план помсти. Рогозін приніс звідти в Кремль звістку, що «агресивний» блок при всій його недосяжною для Росії мощі і технологічному перевазі, відрізняється безприкладним миролюбністю, і навряд чи стане відповідати безпосередній силою на анексію частин України. Тому Путін за участю Суркова, Рогозіна і Шойгу сміливо і безкарно не тільки анексував Крим, воює на Донбасі, а й «кошмарить» країни НАТО обліт бомбардувальників, візитами субмарин і бойових кораблів.
Слід «кігтя» на тілі України
Власне, українська місія Рогозіна не виконано і наполовину, але «слід кігтя» залишився. Ще в грудні 2013 року «московський яструб» зрозумів, що Україна спливає з рук, і він примчав з метою отримати гарантії на викуп 80 українських підприємств військово-промислового комплексу, а Микола Азаров перш, ніж іти до Верховної Ради зі звітом, прийняв Рогозіна в своєму кабінеті. Але останній його приїзд в уже «російський» Крим свідчить про провал грудневої місії - Росія не отримає практично нічого з ВПК України, а щоб запустити «віджаті» тимчасово кримські заводи, доведеться витратити чимало грошей і нервів, в тому числі замінити чимало ні до чого непридатних «фахівців».
Тоді російська газета «Совершенно секретно» (Володимир Воронов: «Слов'янське братство по зброї. І грошей») назвала поїздку Рогозіна «бліц-доглядом» і зазначила, що особливий інтерес у нього викликали «підприємства, пов'язані з ракетно-космічною сферою, - дніпропетровські «Південний машинобудівний завод» ім. А.М. Макарова »(« Південмаш ») і« Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля ». На «Південмаші» російську делегацію цікавило складальне виробництво ракетно-космічної техніки. Рогозін не залишив без уваги і українське суднобудування - миколаївські «Чорноморський суднобудівний завод» і «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування« Зоря »-« Машпроект »(силові установки для бойових кораблів). Інспекції Рогозіна піддалися і запорізькі авіамоторні концерни - КБ «Івченко-Прогрес» і «Мотор Січ», перлина українського авіабудування - ДП «Антонов». Там Рогозін обговорив проблему кооперації у виробництві літаків Ан-148 і Ан-158, графік спільних робіт за програмою військово-транспортного літака Ан-70, підняв питання про відновлення серійного виробництва Ан-124-100 «Руслан». Безумовно, тодішня і нинішня місії Рогозіна узгоджена як з «головами», так і з «дзьобом» двоголового яструба.
Уже тоді аналітики з українського «Інституту Горшеніна» зробили висновок, що: 1. Схоже, що російський лідер всерйоз готується до третьої світової війни. 2. Міф про залежність українського ВПК від російського ВПК зруйнований, навпаки, ВПК Росії в стратегічному контексті дуже сильно залежить від ВПК України. 3. У світлі гіпотетичної загрози асоціації України з Європейським Союзом і зближення з НАТО завдання підприємств російського ВПК виявляються під загрозою зриву, а, значить, доступ до українських підприємств ВПК Рогозін намагається зберегти за всяку ціну. 4. Географія підприємств українського ВПК, з якими Росія пов'язує свою стратегічну доктрину, дивовижним чином збігається з географією точок нестабільності в Україні. У цих точках за одним сценарієм і в один і той же час створюються передумови для легітимізації анексії цих регіонів тепер уже по кримському сценарієм. Звертаємо увагу на те, що однією з точок щільного зосередження таких об'єктів є, в тому числі, місто Київ. 5. У Росії також відкрито говорять, що Україна може цікавити Росію як величезний мобілізаційний резерв живої сили.
При цьому характерно, що вже в грудні 2013 року в ВПК і промисловості України журналіста за освітою, який отримав диплом з відзнакою в МГУ, Дмитра Рогозіна сприймали як дилетанта. Зокрема, після переговорів президент-генеральний конструктор «Антонова» Дмитро Ківа звинуватив Дмитра Рогозіна в некомпетентності. «Я чув в пресі заяву віце-прем'єра Російської Федерації Дмитра Рогозіна, що Ан-70 -« віртуальний »літак, і що він конкурент Іл-76. Я думаю, що так можуть заявляти тільки некомпетентні люди ». На його думку, Іл-76 не може вважатися конкурентом Ан-70, так як нездатний виконувати ті речі, які може український літак. Зокрема, мова йде про посадку на короткі грунтові аеродроми і перевезення всіх основних видів озброєнь і військової техніки. «Ось ці завдання Іл-76 не може вирішити. Тому він йому не конкурент. Я вже не кажу про такі речі, як витрата палива. На Іл-76 годинну витрату близько 8 тонн, а на Ан-70 всього 4,4 тонни в годину ». Він заявив, що насправді російські літаки поступаються українським. І додав, що не проти, щоб Росія вийшла з цього проекту. «Той, хто думає, що якщо Росія вийде з проекту Ан-70 (також, як і Ан-124« Руслан »), це буде нам на шкоду, помиляється. З моєї точки зору, це Росії буде на шкоду. Більш того, ми, не проти, щоб Росія вийшла з цієї програми. Є сьогодні два виробника не з Росії, які готові запустити у себе виробництво цього літака і готові виділити гроші. Є такі багаті компанії і країни ». Нагадаємо, минулого тижня Рогозін заявив, що Росія може відмовитися від співпраці з Україною в рамках спільних проектів в авіабудуванні, таких як Ан-124 «Руслан» і Ан-70.
Раніше, як явно неспроможні були сприйняті в світі заяви Рогозіна про те, що Росія може відключити станції стеження GPS, хоча в Росії встановлені виключно пасивні станції спостереження за рухом тектонічних плит, які на загальний результат роботи GPS не можуть впливати.
Незважаючи на це, «дилетант» не забув про свої інтереси - відвідав «віджатий» Аксьоновим у українського підприємця Сергія Тарути санаторій «Айвазовське» і прицінився, що не згодиться він під особисту дачку в околицях кримського ВПК. У зв'язку з цим екс-спікер Верховної Ради Криму Леонід Грач говорив в інтерв'ю «Крим.Реаліям»: «А чого ж суперпрекрасная дача Тарути в суперпрекрасном місці до сьогоднішнього дня в підвішеному стані? Взагалі, в цій ситуації йдуть розборки між московськими колами, які відбирають собі те, що краще, під виглядом націоналізації, а то, що трохи менше, намагаються привласнити місцеві злодюжки ».
Сходження Рогозіна: від «журналіста» - до «людини для брудної роботи»
За хижості душі Дмитро Рогозін далеко перевершує героя Фенімора Купера Монтігомо Яструбине Кіготь. Але за рівнем професіоналізму він нагадує гімназиста Чечевіцина з оповідання Антона Чехова «Хлопчики», який задумав втечу до Каліфорнії і, хоча і возомнившего з себе Монтігомо перед обличчям заплаканих і захоплених дівчаток, але не обчислено, що якщо ходити по місту і питати, де тут можна купити порох, то це прямий шлях до провалу «місії». При цьому в молодості (але не зараз!) Він навіть зовні схожий на чеховського Чечевіцина: «Він був худий, смаглявий, покритий веснянками. Волосся у нього були щетинистий, очі вузенькі, губи товсті, взагалі був він дуже негарний, і якщо б на ньому не було гімназійної куртки, то по зовнішності його можна було б прийняти за кухарчині сина. Дівчатка, дивлячись на нього, відразу зрозуміли, що це, мабуть, дуже розумний і вчений чоловік ».
Російська преса задовго до віце-прем'єрства Рогозіна відрізнялася неабиякою нелюбов'ю до його фігурі. Рогозіна називають «мажор-міжнародник» і «цивілізований націоналіст», що при правильному прочитанні російського евфемізму повинно розумітися як «шовініст», «зрадник партії« Батьківщина »,« Ведомости »називають його« нацист за викликом »,« Сompromat.name »- «одним з найбільш безсоромних кон'юнктурників останнього часу», «CompromatWiki» - «репутація провокатора здавалася їм цілком заслуженою і перегляду не підлягає», «Skandaly.ru» - «Кремлівський викидень», його називають «Спецназ Путіна». Газета «Собеседник» зараховує його до ультраправих і публікує матеріал під заголовком «Хайль, Дмитро Олегович!», «Globalrus.ru» констатує - «Поп Гапон покинув пост», «Комсомольська правда» вважає його «Політичним самострілом», «Известия» констатують : «Рогозін - палій» і звинувачують в розпалюванні міжнаціональної ворожнечі, а «Время новостей» називає його і партію «мусорщиками», «Российские вести» - «Бракованим големом», «Московський комсомолець» повідомляв, що Рогозіним зайнялася прокуратура за наклеп, і що він повторить долю Сергія М вроди. Фінські журналісти викрили Рогозіна в політичному шантажі, а російські журналісти вважають, що він «не позбувся спадщини« школи мітингівщини », коли банальність видається мало не за стратегічний гасло», і навіть у 2011 році про нього прямо пишуть - «Людина для брудної роботи ».
Дмитро Рогозін народився в Москві в 1963 році. У 1981 році він закінчив спецшколу з поглибленим вивченням французької мови. Батько Рогозіна - заступник начальника служби озброєння Міноборони СРСР (до 1989 року), а потім науковий співробітник РАН генерал-лейтенант Олег Костянтинович Рогозін, який помер в 2010 році, написав «документальну» повість «Барон Жолток». За його твердженням, рід Міткевич-Жолтков бере початок від прусської аристократії (за іншою версією - польського роду Жултков), хоча аналітики стверджують, що ні того, ні іншого не існувало. Його предки вийшли з Оренбуржья. Прапрадід по батьківській лінії був головним поліцеймейстером Москви, ветеран Першої світової, денікінець і білоемігрант. Інший прадід - військовий льотчик, також брав участь у Першій світовій, але після революції залишився в Радянській Росії і служив у Червоній армії. Дід Костянтин Рогозін у війну був головним інженером на лінкорі «Марат», оборонятися блокадний Ленінград. Не дивно, що і сам Рогозін, як і його сестра Тетяна, закінчивши інженерно-технологічний інститут, зв'язали своє життя з військово-промисловою сферою. А його син Олексій у липні 2012 року, у віці 28 років, став генеральним директором федерального казенного підприємства «Алексинський хімічний комбінат».
«The New Times» відзначає, що Дмитро Рогозін, незважаючи на зовнішній лиск, виявився людиною, якій нічого не давалося з першого разу. Спочатку він вирішив бути журналістом, потім подав документи до ВДІКу, але з якоїсь причини не надійшов. У 1981 році він завалився з французької та твору на журфак, пішов на вечірнє відділення, але через рік перевівся на міжнародне відділення журфаку в МГУ, де анкета і батьки мали першорядне значення. Рогозін одружився на другому курсі на студентці філологічного факультету Тані Серебрякової, - дочки відомого полковника КДБ Геннадія Серебрякова. Захистив два дипломи, що було рідкістю - по політиці Міттерана, і під грифом «секретно» - на тему «Психологічна війна США проти Куби». Стажувався на Кубі, до випуску володів не тільки іспанським, а й французькою, англійською, а також італійським і чеським.
Журналістом Рогозін працював тільки влітку під час стажувань. Закінчивши університет, Рогозін став референтом в Комітеті молодіжних організацій, який вважався «дахом» КДБ. Пішов в 1990 році, щоб, замість надходження в КПРС, спробувати себе в іншій політиці. Спочатку він кочував з однієї партії в іншу. У лютому 1991 року Рогозін вступив в Конституційно-демократичну партію - Партію народної свободи (КДП-ПНС) Михайла Астаф'єва. У лютому 1992 року - член президії Центральної ради Російського народного зібрання (РНС). У квітні 1992 року він заснував «Союз відродження Росії» (СЗР). У березні 93-го організував Конгрес російських громад (КРО), у вересні увійшов до комітету «Згода заради Батьківщини». Костянтин Затулін називає КРО «геніальним винаходом» - на ньому Рогозін побудував свою політичну кар'єру. Тоді ж він спробував пройти в Держдуму: але програв кандидату від гайдарівського «Вибору Росії» Аллі Гербер, яка розповідала, що Рогозін твердив: Росія для росіян. Гербер називає його «нерозумним» і «жалковато».
Був час, коли Дмитро Рогозін значився членом відразу двох партій, в «Батьківщині» - лідер, а в «Єдиної Росії», як стверджує генсек цієї партії Валерій Богомолов, він був «рядовим членом з партквитком №73160568». Сам Рогозін від членства в «ЕР» відмовляється, бо подвійне членство є порушенням закону про політичні партії.
Твердження про те, що Рогозін має ще й економічну освіту, навряд чи заслуговують на увагу, оскільки отримав він його в університеті марксизму-ленінізму при московському міськкомі КПРС, що навряд чи можна вважати освітою. У 1996 році на філософському факультеті МГУ Рогозін захистив дисертацію на тему «Російське питання і його вплив на національну і міжнародну безпеку» і став кандидатом філософських наук. У 1999 році там же захистив докторську дисертацію на тему «Проблеми національної безпеки Росії на рубежі XXI століття». У 1998-1999 роках викладав спецкурс з національної безпеки в Академії Генерального штабу Збройних сил Росії.
В рамках «РАУ-Корпорація» він активно працював в команді Олександра Руцького, тому розстріл «Білого дому» забарився кар'єру. Півтора роки по тому він на плечах Юрія Скокова і Олександра Лебедя в складі КРО спробував увірватися в Держдуму, але затія провалилася. У Думу Рогозін все ж потрапив в 1995-му, потім переобрався в 1999-му, але реальної сили за ним не було.
Сімферополь - Два останніх візиту до Криму віце-прем'єра Росії Дмитра Рогозіна не досягнули поставленої мети - Росії не вдалося привласнити понад 80 ключових підприємств військово-промислового комплексу, а військові заводи Криму до сих пір завантажені всього на третину. Проте Дмитро Рогозін, як «спецназ Путіна», як його називали в російських ЗМІ, залишив на тілі України глибоку рану.
Ключ до розуміння процесів, двигуном якого є Дмитро Рогозін, дає розуміння того, що в Росії зв'язка «Путін-Сурков-Рогозін-Шойгу» є нерозривним цілим, і кожен в ній виконує свою чітку роль. Це, власне, персональне втілення не двоголового орла, - для цього у них занадто мало благородства, - а кривавого яструба. Якщо Путін - права голова, то Сурков - її ліва іпостась, якийсь тіньовий генератор хижих задумів, Шойгу - путінський «дзьоб», а Рогозін - його хижий «яструбиний кіготь». Американський журнал Forbes назвав Рогозіна «головним яструбом російської зовнішньої політики», а адміністрація президента США Обами вважає його одним з головних відповідальних за порушення суверенітету і територіальної цілісності України.
У Рогозіна чуття на Путіна
Аналітики вважають, що Рогозін має відчуття на Путіна. Коли Путін став прем'єром і наступником Єльцина, Рогозін за пару тижнів раніше порвав і з Лебедем, і з Лужковим, які були не по нутру Путіну. Він отримав престижний кабінет глави думського Комітету з міжнародних справ.
Рогозіна представили Путіну ще в 1999 году, коли тій БУВ в.о. президента. Рогозін в Книзі «Ворог народу» пише, что в січні 2003 року Путін предложили Йому очоліті генеральна рада «Єдиної России». І його кандидатуру дійсно розглядали, але Юрій Лужков був проти, і Рогозіна відсунули. Але перед парламентськими виборами почалося формування блоку «Батьківщина», який курирував Владислав Сурков, який вирішив ввести в гру націоналістів і КРО Рогозіна цілком увійшов в «Батьківщину». Втім, вже тоді, як стверджував Лебідь, сурковская були всі політичні проекти. Та й сам Рогозін не раз публічно говорив, що «Батьківщина» - путінський проект. Але саме Рогозін наполіг на «національно-патріотичної» концепції, нової партії, він цинічно формував її імідж як «захисника пригнобленого російського народу». Популізм і адміністративна підтримка Кремля допомогли «Батьківщині» набрати 9,02% голосів. Розповідають, що коли через пару тижнів Рогозін відзначав день народження, келих за нього піднімав і Владислав Сурков, тоді головний ідеолог адміністрації президента. Однак незабаром «Батьківщину» стали називати «розчаруванням», надутий міхур лопнув. Не минуло й кількох місяців після тріумфу, як Рогозін з Глаз'євим публічно посварилися. З партії вийшли і генерал Варенников, банкір Геращенко, і Бабурін, і Шпак, і Нарочницкая. Залишився один Рогозін, причому в стані деякої прострації.
«Ми зрозуміли, що пану Рогозіну нескінченно наплювати і на патріотизм, і на національні інтереси, - пише на сайті« Compromat.ru »Володимир Давиденко, заступник голови партії« Народна воля », яка входила в блок« Батьківщина ». - Бути на увазі, вважатися перспективним, завжди бути при владної годівниці - ось його надзавдання ».
Втім, «Батьківщину» незабаром влили в «Справедливу Росію» Сергія Миронова, кажуть тому, що Рогозін став занадто самостійний і зарозумілий, міг безпосередньо дзвонити Путіну, а це не сподобалося Владиславу Суркову.
У 2004 року під час української «помаранчевої революції» Рогозін був на Майдані, є знімки, де він стоїть в помаранчевому шарфі поряд з Ющенком, хоча сам Рогозін зараз чомусь стверджує, що на Майдані не був. Цей відразу доповіли Путіну, Рогозіна викреслили зі списків, допущених до першої особи. Його друга помилка полягала в тому, що він загрався в популізм і взимку 2005 року оголосив голодування проти монетизації пільг, хоча це був особистий проект Путіна. Підтримка Путіна впала з 84% до 48%. На думку Марата Гельмана «Рогозін був п'яний популізмом». «Батьківщину» почали знімати з усіх виборів, а масла у вогонь підлив шовіністичний передвиборний ролик, на якому Рогозін у вкрай грубій формі звертається до приїжджого з Кавказу, і закінчується титрами «Очистимо Москву від сміття».
Два роки з невеликим Рогозін грає роль патріота і націоналіста, цілком подібну до тієї, яка зараз закріпилася за Навальний. Наприклад, на мітингу російських націоналістів 14 квітня 2007 року він кричить в мікрофон: «Ми підготуємо новий правлячий клас країни, який забезпечить процвітання нашої великої держави! А щодо казнокрадів, злодіїв і зрадників ми будемо застосовувати найжорсткіші заходи соціальної справедливості, аж до смертної кари! »
Вважається, що його знову врятував Владислав Сурков. Коли Путін поставив завдання «заслати» розвідника в НАТО, кращої кандидатури, ніж патріот і поліглот Рогозін не було. Більш того, Сурков вважав, що такого активного патріота, який займався організацією обридлих вже «Російських маршів», потрібно тримати подалі від Москви. Путін призначає його постійним представником в НАТО, а пізніше привласнює ранг посла. Спостерігачі відзначають, що російський націоналіст у краватці краще виглядав в Брюсселі, ніж з мегафоном на вулицях Москви. До того ж самому Рогозіну була вкрай важливо повернутися у владу.
«Яструб» так і не став справжнім дипломатом
Образ «російського ведмедя» існував задовго до Путіна. Його експлуатував і Рогозін. Він приїхав до Брюсселя аж ніяк не як «посол доброї волі», в Твіттер він писав: «Американці та їхні союзники знову хочуть обкласти барліг російського ведмедя. Ведмідь вилізе і надере дупу! ». У Брюсселі цілком добродушно дивувалися уявній наївності російського посла: «Питання з НАТО вирішуються на іншому рівні і багато в чому врегульовані. Агресивні заяви Рогозіна потрібні були для трансляції в російських ЗМІ, а також йому самому - щоб зберегти статус і популярність в Росії ».
Наприклад, «The New Times» писала, що анонімний співробітник французького МЗС розповів: «Він являв собою повну протилежність стереотипу дипломата. Різкий, епатуючий, часом грубий і навіть вульгарний, він зі своєю появою в кулуарах НАТО спочатку викликав подив, потім нервовий сміх, а після - відторгнення. Багато дипломатів не просто його на дух не переносили, але навіть відкрито висловлювали це, як, наприклад, американський посол при НАТО Іво Даалдер ». Рогозін абсолютно не стежив за мовою - під час переговорів по системі ПРО в Європі цитував Сталіна: «Хто з мечем до нас прийде, той від меча і загине», що було просто непристойно. Він вживав неперекладні російські ідіоми, щоб увігнати всіх в нерозуміння ситуації. Всім було зрозуміло, «посол Путіна» приїхав до Брюсселя не для того, щоб налагодити взаєморозуміння між Росією і НАТО, значить і у самого Путіна такої мети не було.
Як пише «The New Times», чудовою ілюстрацією нерозуміння дипломатичних правил французький дипломат назвав ролик, який дружина Рогозіна виклала на YouTube в якості подарунка на день народження чоловіка (Тетяна Рогозіна пробує свої сили як естрадна співачка; в кліпі на її пісню Stay Forever знявся і Дмитро Рогозін): «Весь Брюссель тільки про це і говорив: такого вульгарного кітчу з боку дружини посла ми не бачили ніколи. А йому було, здається, все одно - він щиро не розумів, що в цьому такого ». За словами джерела, було помітно, що Рогозін не любить свою роботу в Брюсселі - не спрацювала з колегами, не знаходив контакту з іншими послами: «Я думаю, Брюссель став для нього справжньою каторгою».
Неприйнятними для практики XXI століття здаються і загрози Рогозіна суверенній країні Румунії в травні 2014 року, коли він написав у Twitter, що збирається показати румунам хто вони такі і повернеться на румунську територію в стратегічному бомбардувальнику ТУ-160. МЗС Румунії розцінив цю загрозу як «дуже серйозну», і зажадав від Москви пояснень.
Літературна творчість Рогозіна цілком розкриває сталінський тип його мислення - книги «Маніфест відродження Росії» (1995), «Формула розпаду» (1996), «Час бути росіянином» (1996), «Русский відповідь» (1996), «Росія між світом і війною »(1998),« Стратегії стримування - основи міжнародної безпеки »(2002),« Ми повернемо собі Росію »(2003),« війна і мир в термінах і визначеннях »,« Економічна війна »(тези до економічної програми партії« Батьківщина », 2005),« Ворог народу »(2006). Рогозін створював партію «Велика Росія», але така партія, як і сама Росія поки не вийшли.
Рогозін віце-прем'єр в парі з Сурковим
З «разведссилкі» Рогозіна повернули в 2011 році, Дмитро Медведєв в грудні призначив його віце-прем'єром. Одночасно він поєднує ще купу посад - голова колегії Військово-промислової комісії, голова Морської колегії, голова Державної комісії з розвитку Арктики, глава Державної прикордонної комісії, голова Комісії з експортного контролю, глава Опікунської ради Російського військово-історичного товариства. Курирує ВПК, оборонзамовлення, національну оборону, мобілізаційну підготовку, морську політику, атомну і ракетно-космічну, суднобудівну, авіаційну, радіоелектронну промисловість, експортний контроль, військово-технічне співробітництво, цивільну оборону, прикордонну політику і Арктику. Тепер він працює в парі з Владиславом Сурковим, також віце-прем'єром, четвірка політиків-сталіністів по духу зайняла всі ключові пости.
Рогозін потрапив в свою стихію. В цей же час, як вважають, Путін почав готувати «західний похід», він заклав такий бюджет на «оборонку», що фактично розгорнув в цю сторону всю програму розвитку країни. Потрібно було призначити людину, яка б за цим стежив. Рогозін не побоявся вступити в конфлікт з Міноборони щодо низки оборонних підприємств, Рогозін не дав їх перепрофілювати, ніж зберіг виробництво зброї. Він домігся передоплати від Міноборони під замовлення у вітчизняних підприємств. Він створив Фонд перспективних досліджень, аналог американського DARPA, яке займається розробкою інноваційних проектів для армії, який вже схвалений Думою і Путіним. Рогозін вважає, що покупка «Містралів» була помилкою, сказав, що має намір відмовитися від закупівлі канадських літаків, і заявляє, що Росія більше не буде купувати кораблі і озброєння в інших країнах.
Якщо вважати, що повальна мілітаризація бюджету, громадської думки, промисловості і всієї економіки на шкоду соціально-економічного розвитку Росії, її іміджу на міжнародній арені, а також придбання Криму, а також, як результат, оголошення санкцій, це благо для Росії - то Путін , Сурков, Шойгу і Рогозін «принесли Росії багато користі», а якщо все ж розцінювати це за світовими ціннісним мірками - то ніхто крім цієї четвірки, можливо, виключаючи лише Сталіна, не приніс Росії більше шкоди. З точки зору України - це найбільш переконані її вороги, і якби зараз був 1918года, вони б для приєднання країни просто ще раз послали б Муравйова на Київ, але зараз XXI століття і ні змушені маскуватися і вести гібридну війну.
Президент США Барак Обама заявив у зверненні до конгресу США, пише Forbes.ru., Що «сьогодні Америка сильна і єдина зі своїми союзниками, поки Росія ізольована, а її економіка в жмутах».
Президент додав, що американська економіка при цьому зростає, а число нових робочих місць збільшується найшвидшими темпами з 1999 року. Обама додав, що рівень безробіття в США зараз нижче, ніж був до фінансової кризи, а число випускників і власників страховок більше, ніж будь-коли раніше. Обама додав, що США «демонструють міць американської сили і дипломатії» і «відстоюють принцип, за яким великі країни не можуть ображати маленькі, протистоячи російської агресії, - підтримуючи демократію на Україні, і підтримуючи союзників по НАТО». При цьому навіть у швидкого на слова у Рогозіна не знайшлося адекватної відповіді. У Твіттері він тільки більш барвисто описав цей процес: «Обама заявив, російська економіка« розірвана на шматки »завдяки США. Типу «порвав як Тузик ганчірку». Мрійник ». Рогозін також сказав, що «американські санкції не співвідносяться з принципами демократії», як ніби-то він сам все життя був зразком демократичних методів і рішень.
І якщо виходити з того, що ця четвірка ще, можливо, якийсь час залишиться біля керма, то Росії не позаздриш. Україна - теж. Рогозін відкрито заявляв, що не вважає уряд України легітимним, як і Путін заперечував Україну як державу. А якщо піти по шляху путінської думки - то «не держави» і Казахстан, і Польща, і Румунія, і багато інших. Ця четвірка - загроза і всьому світу. Ці НЕ будуть замислюватися перед застосуванням ядерної зброї, про що відкрито говорять. І саме це ще раз ставить на порядок денний допомогу Україні всього світового співтовариства. Тим більше, що Рогозіна окремі політики пророкують в наступники Путіна.
Погіршує ситуацію той факт, що незважаючи на весь сталіністський характер Рогозіна в Росії немає дефіциту бажаючих його спонсорувати. Рогозіна фінансували і Затулін, і Руцькой, і Березовський, і Дерипаска, і Ходорковський. Не секрет, що Рогозін становить список російських олігархів-проамеріканістов, з якими «потрібно буде розібратися», куди не включає своїх спонсорів.
«The New Times» відзначають: «Рогозін харизматик, що для публічного політика важливо. Зростання - 190 см, кремезний, гарний профіль. Хобі: мотоцикл, гандбол (майстер спорту), підводне полювання і стрілянина. Колекціонує старі праски. Любить і вміє випити, але знає міру. Здається грубуватим, але підкуповує простотою спілкування. Знає безліч анекдотів, правда, гумор його буває досить специфічним. (...)
Підлеглі Рогозіна люблять: дає висловитися, прилаштовує за фахом розжалуваних. Непогано відносяться до нього і в армії - особливо старі генерали, які пам'ятають його батька. В останні місяці Рогозін постійно миготить на госканалах. Хтось вважає, що це звичка публічного політика, який завжди думає про майбутні виборців. Хтось, навпаки, вважає, що це ознака того, що у нього немає постійного доступу до «вуха». Треті кажуть, що він за посадою «до Путіна вхожий, але своїм - НЕ пітерський, не служив в органах - так і не став».
Михайло Делягін, директор Інституту проблем глобалізації, говорить про Рогозіна: «Він абсолютно керований, здатність домовлятися, в стані симулювати незалежність, добре відомий Заходу». Сам Дмитро Рогозін в листопаді в інтерв'ю Володимиру Познеру на Першому каналі заявив, що президентські амбіції не має. Але люди, добре його знали, впевнені, що це не так. «Він мріє бути наступником на пост президента», - упевнений банкір і співвласник «Нової газети» Олександр Лебедєв ».
При всій поважності Рогозін здатний на абсолютно хлоп'ячі вчинки, вважаючи, що його злякаються. Наприклад, банкір Олександр Лебедєв розповів журналісту «The New Times» такий епізод. Він зайшов до Рогозіну в думський кабінет, той налив йому чаю, а потім раптом дістав з шухляди столу маузер і простягнув Лебедєву - мовляв, подивися, подарунок міністра оборони Сергія Іванова. Після цього Рогозін акуратно, ганчіркою, забрав пістолет. «Ну ось, тепер у мене є і твої, і Серьогін відбитки. Так що ви, штірліци, тепер у мене в кишені - якщо кого потрібно в витрата пустити, на вас звалимо ». Так міг вчинити Монтігомо Яструбине Кіготь, збурений романтикою чеховський Чечевіцина, адже Лебедєву досить було зареєструвати даний факт в ФСБ, щоб його відбитки пальців на маузер в подальшому не мали ніякого значення, і «вали», Рогозін, кого хочеш, але це доказ проти тебе ж. Точно по Чехову - «хлопчики». Вона біда, ці «хлопчики» тримають в руках не маузер, а ядерну зброю і намагаються впливати на світові процеси такими ж дилетантськими, але смертельно небезпечними методами, чого світ в ХХІ столітті прийняти не може.
Валентин Гончар, кримський політолог
Редакція НЕ Несе відповідальності за Зміст інформаційних Повідомлень, отриманий Із зовнішніх джерел. Авторські матеріали предлагают без змін або ДОПОВНЕННЯ. Думка редакции может НЕ збігатіся з думкою письменника (журналіста)
