У травні минулого року Петро Порошенко указом обмежив доступ до соцмереж "ВКонтакте", "Однокласники", пошуковику «Яндекс» з його інструментами та поштового сервісу «Mail.ru». Вони, на думку президента, є «основними виробниками антиукраїнського контенту».
Секретар РНБО Олександр Турчинов заявив, що рішення ініціювало СБУ і по-батьківськи порадив провайдерам «з натхненням виконувати» його.
Народні обранці підтримали указ, крім, хіба що, депутатів «Опозиційного блоку», які назвали заборону «порушенням права на свободу слова». Скептично висловилися і європейські партнери України.
На тлі інформаційного вибуху в черговий раз звучали ідеї створення української соцмережі, але гідної альтернативи так і не з'явилося. А вітчизняні провайдери інтернет-зв'язку, на чиї плечі поклали ярмо втілення заборони, залишилися без чіткого плану дій. Це триває до сих пір.
Рік по тому " Українська правда »Дізналася, чи вдалося українцям відмовитися від російських соціальних мереж, навіщо українці досі сидять« ВКонтакте »і як правоохоронні органи (не) контролюють виконання указу президента.
За даними міжнародного агентства «We are social», на січень 2018 соцмережами користуються 29% жителів України - це 13 млн осіб.
З них до сих пір більша частина припадає на «ВКонтакте» (далі - VK) і «Однокласники» (OK).
Проект Opinion Software Media вважає користувачів ПК і мобільних браузерів на Android. За його даними, 40% українських інтернет-користувачів, які сидять в соцмережах, хоча б раз протягом березня 2018 відвідували VK, а 23% - OK.
Компанія маркетингових досліджень Kantar TNS, яка використовує іншу методологію, вважаючи тільки тих, хто ПК, дає VK 30,91%, а OK істотно менше - 17,55%.
На сьогодні обидві соцмережі втратили не менше 30% охоплення і продовжують щомісяця втрачати 1-2%.
Схожа картина для «Яндекс» і «Mail.ru». У березні 2017 вони входили в п'ятірку найпопулярніших сайтів серед українців разом з Google, YouTube і VK.
Тепер Google фактично став пошуковим монополістом, зсунувши «Яндекс» на 12-й рядок у рейтингу досліджень Kantar TNS. А Gmail.com і Ukr.net, як поштові сервіси, посунули «Mail.ru» на 14-й рядок.
Зірковий час приросту аудиторії все ще триває для Facebook і Instagram.
З січня 2017 по січень 2018 року кількість користувачів соцмережі Facebook збільшилася на 71%, зараз там 13 млн профайлів. Кількість користувачів Instagram зросла за рік на 16% і становить 7,2 млн.
VPN-ом єдиним
Отже, мільйони українців, незважаючи на заборону, все ще використовують російські соцмережі. Але як?
Блокування будь-якого сайту можна обійти за допомогою Virtual Private Network, в перекладі - віртуальна приватна мережа. VPN - це технологія, яка маскує реальний IP-адресу користувача своєї власної, шифрує всі дані і передає по захищеному тунелю, дозволяючи використовувати інтернет анонімно.
Існує безліч мереж VPN, їх можна встановити в браузері або завантажити на смартфон. Заборонити їх технологічно дуже складно - це майже як заборонити інтернет. А на місця закритих сервісів постійно приходять нові.
Крім того, від цього постраждають великі компанії, адже вони часто використовують VPN як корпоративну мережу. Тому в більшості країн заборона навіть не розглядають.
Причому розвиток VPN-сервісів неможливо проаналізувати.
«Якби в нашій державі була впроваджена система глибокого аналізу трафіку, охопивши всіх операторів, можливо, якісь дані можна було б знайти. Але перерахувати навіть кількість VPN-сервісів неможливо. Сотні тисяч », - пояснює голова правління Інтернет асоціації України Олександр Федієнко.
На думку експерта, якщо старша аудиторія OK переважно перейшла до Facebook, то тінейджерська швидко розібралася, що таке VPN.
Місце зустрічі змінити можна
Обхід заборони - справа кількох хвилин, але навіть для цього потрібна мотивація. Яка вона в українців?
«Це доступ до нелегального контенту: музики, відео, частково порнографії. Є окремий сегмент людей, яким цікаво не так спілкування між собою, як отримання інформації з груп VK. Якщо в Facebook основна взаємодія крутиться навколо контенту, який створюють користувачі, VK - группоцентрічная соціальна мережа », - вважає керуючий партнер агентства PlusOne Максим Саваневський.
Схожу думку озвучує і Ярослав Ведмідь, засновник Діджитал-агентства Postmen: «VK використовує ігнорування авторських прав як безкоштовний магніт для аудиторії. Зокрема, відеоконтент, не фільтрується на авторські права і на ознаки насильства ».
Експерти в один голос твердять: не дивлячись на будь-які заборони, неспроможна аудиторія, яка звикла жити в VK, там і залишиться.
Після введення санкцій також було багато розмов про долю бізнесу - адже у нього була окрема мотивація використовувати російські соцмережі.
Рік по тому бачимо: невеликі інтернет-магазини, сконцентрованість тільки в VK, втратили своїх клієнтів або навчили їх користуватися VPN-му. Великі гравці переїхали туди, де клієнту зручніше.
Ярослав Ведмідь називає VK «інформаційним кладовищем», адже звідти вийшли бренди, політики і немає нового контенту. А якщо немає контенту, аудиторії там робити нічого: «Коли зникла аудиторія в VK - бізнес перейшов на Facebook. Ми працювали через рекламні можливості, які надавав Яндекс Герасимчука цих можливостей - перейшли на Google ».
За його словами, в результаті конкуренція на рекламному ринку збільшилася, Google став дорожче, але не критично.
заборона Шредінгера
Олександр Федієнко називає становище, в якому опинилися провайдери з травня 2017 року, «правовим нігілізмом»:
«Блокування інформації в інтернеті виконується виключно на підставі суду, це закон. І у нас є указ президента, який, згідно з Конституцією, теж потрібно виконувати.
Деякі оператори для того, щоб уникнути технічних труднощів з правоохоронними органами - СБУ, поліцією, «маски-шоу» - виконали указ, а деякі - ні, тому що користуються законом. Цивілізованим методом це потрібно робити через зміни в закон про телекомунікації, а не через точкові укази президента «.
За рік ситуація не змінилася: провайдери, що не заблокували російські платформи, залишаються в правовому полі.
Однак, згідно з указом президента, «відпрацювати механізм забезпечення виконання рішення» повинен загін різних служб СБУ, РНБО, кіберполіції, Державна служба спецзв'язку та захисту інформації України, Кабмін та навіть Нацбанк.
У Міністерстві інформполітики на офіційний запит «УП» відповіли, що результатами санкцій задоволені:
«Головним результатом введення санкцій щодо юридичних осіб, контролюючих російські соціальні мережі, є їх публічне визнання створюють загрозу національній безпеці, суверенітету і територіальної цілісності України.
Крім того, припинено діяльність цих юридичних осіб, що також є позитивним результатом, адже прибуток, отриманий ними в Україні, могли використовуватися для фінансування російської агресії ".
У Міністерстві стверджують, що санкції «не мають на меті обмежувати права на обмін інформацією», а тому «недоцільно аналізувати результативність санкцій, керуючись виключно кількістю користувачів з України».
Що стосується позиції української кіберполіції - ще в кінці травня вона пообіцяла реагувати на повідомлення про продовження діяльності веб-сайтів, доступ до яких обмежений. Але розповісти про факти таких порушень в кіберполіції відмовилися, назвавши це компетенцією СБУ.
У Службі безпеки відправили і в апараті РНБО, пояснивши, що їх завдання - тільки обробляти щорічні звіти.
Нарешті, в СБУ зазначили, що повідомляють порушникам «про необхідність припинення порушення». Але за результатами звітувати теж відмовилися. Мовляв, це інформація з обмеженим доступом.
1984
У Росії, згідно з прийнятим в 2016 році законом «Яровий», російські соцмережі та месенджери, зокрема VK, OK і «Агент Mail.ru», на вимогу ФСБ можуть розкривати персональні дані будь-якого користувача: логін, справжні ім'я та прізвище, паспортні дані , адреса проживання, прописки, коло спілкування користувача, IP-адреса.
Крім цього, російські соцмережі можуть розсекречувати листування користувачів, записи аудіоразговоров, файли, якими вони обмінюються, і дані про платежі.
Як зазначає Ярослав Ведмідь, епоха, коли смартфон пов'язує профайл людини з його пристрастями, місцезнаходженням і пересуванням, диктує додаткові ризики:
«Якщо раніше цей вплив мав інформаційний характер, то тепер це питання фізичної безпеки. Телефон - це фактично сама людина ».
За словами Максима Саваневського, через споживаний контент дуже просто скласти психологічний портрет особистості і маніпулювати нею:
«Це шлях до можливого шантажу, ми можемо тільки здогадуватися, як ця інформація використовується. Чим менше ми будемо давати такої інформації нашому не гіпотетичному, а реальному ворогові, тим краще ».
Але російські соцмережі - лише один із шляхів, за якими велася пропагандистська робота. Тому було б наївністю вважати, що їх блокування здатна істотно стримати іноземні спецслужби.
Засновник організації «Українська кібервойска» Євген Докукін стверджує - тепер Росія зробила більший акцент на Facebook, Twitter i Google, щоб продовжувати інформаційну війну.
«Це як вода: ви поставили перегородку, а вода пройшла трохи лівіше або правіше. Через інші канали комунікації йде і сама пропаганда. Треба працювати з протидії в самих соцмережах, а не блокувати по кілька ».
За словами експерта, недавній скандал навколо витоку даних мільйонів Facebook-користувачів доводить, що будь-який крок людини в мережі може бути використаний в несподіваний спосіб.
«Як захищатися? Не використовуйте мережами. Якщо користуєтеся - не вказуйте прізвище, ім'я, фото, адреси, ніяких реальних даних. Навіть якщо поводитися обачно в соцмережах - ви не застраховані », - радить Докукін.
Не вір і перевіряй
Заборона була невиправданим і приніс більше дискомфорту, ніж можливості уберегти громадян, вважає журналістка соціальних мереж «Радіо Свобода» Анастасія Саковська:
«Радіо Свобода продовжує працювати в VK і OK. Ми акцентуємо роботу на людях, які перебувають на тимчасово окупованих територіях, на Донбасі та в Криму, які хочуть читати і знати новини про Україну. Ми отримуємо звідти дуже серйозний фідбек ».
Зате Максим Саваневський впевнений, що українці стали менше довіряти російським соцмережах:
«Стало правилом поганого тону використовувати інформацію взяту з VK і OK. Процес їх видалення з українського інформаційного простору триває. І з кожним місяцем кількість українських користувачів там буде тільки зменшуватися ».
Очевидно, що найближчим часом Україні не загрожує аналог китайського проекту «Золотий щит», який контролює контент в країні, або хоча б заборона VPN.
Адже жодна з відповідальних служб не продемонструвала жорсткого контролю за виконанням указу президента. Також все ще немає плану дій для інтернет-провайдерів.
Щонайменше кожен третій український користувач соцмереж продовжує хоча б раз на місяць заходити в VK, кожен п'ятий - в ОК. Так що, блокування вийшла символічною.
Але шум навколо заборони соцмереж порушив іншу, більш важливу тему інформаційної безпеки і відповідальності кожного.
Екс-координатор роботи з іноземними медіа в Адміністрації президента Ярема Дух каже, що на Заході тільки починають розуміти загрозу російського втручання в інформаційну безпеку інших країн: «Не можна їх недооцінювати. Ми, волею долі, стали першими, хто з цим зіткнувся ».
Друзі! Підписуйтесь на наш канал в Telegram і будьте завжди в курсі останніх новин. клац і н клуні прилітають прямо до Вас в кишеню!
Але як?Яка вона в українців?
«Як захищатися?
