Реальний термін сьогодні можна отримати не тільки за викладання в інтернет своєї власної думки, яке потрапляє під статті кримінального або адміністративного кодексу, наприклад, за екстремізм, сепаратизм або розпалювання міжнаціональної ворожнечі, а й за підтримку чужих висловлювань, тобто - за репост або « лайк »на чужій сторінці в ВК або Facebook. Причому за ґрати за таке баловство можна догодити років на п'ять, а то й більше, за сукупністю за звинувачення за кількома статей відразу.
Таких вироків з кожним днем з'являється все більше. Майже два з половиною роки колонії отримав за звинуваченням у сепаратизмі товариський інженер Андрій Бубі, скопіювати на свою сторінку в ВК екстремістський пост проти приєднання Криму. Під слідством чекає своєї долі «ліва» активістка з Краснодара Дарина Полюдова, яка «розфарбувала» свій аккаунт фотографіями явно антиросійського характеру. Склад злочину - заклик до екстремізму. У лютому цього року петербурзька студентка Оксана Борисова отримала добу арешту за репост на своїй сторінці в соцмережі інформації про народному сході в Мінеральних Водах. Згідно з рішенням суду, опублікувавши інформацію про мітинг, Борисова виступила його організатором, не повідомивши про це відповідні органи. Експерти, що проводили лінгвістичну експертизу повідомлення, заявили, що в тексті є багато дієслів у наказовому способі, які можуть спонукати людей до екстремістських дій.
Ці кримінальні справи були порушені за порівняно нової статті №280.1 КК РФ «Заклики до здійснення дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності Росії», яка поповнила кодекс влітку 2014 року. Нерідко непродумана активність в інтернеті потрапляє під 282-ту статтю КК про розпалювання міжнаціональної ворожнечі, і, як правило, ці звинувачення не позбавлені підстав. Також можуть застосовувати й інші статті, такі, як виправдання тероризму, расизму, нацизму, заклики до екстремістської діяльності, образу почуттів віруючих і інші.
Під статтю вмілі «юристи» можуть підвести публікацію нацистської символіки, що розцінюється, як пропаганда фашизму. Фактично, це може бути будь-яке фото часів Другої світової війни з присутністю там солдатів рейху або нацистських злочинців. Можна піти на нари за образливі висловлювання про РПЦ (тут вже образа почуттів віруючих), або карикатури про негрів і Ку-Клукс-Клан (звинувачення в пропаганді расизму).
кадр з фільму «Американська історія Х»
Причому іноді може вистачити і одного лайка під «неправильною» картинкою, щоб відправитися під суд і фактично підписати собі вирок. У 2012 році одного з активістів націоналістичної партії «РОС», такого собі Філіппова оштрафували за лайк, поставлений під кадром з фільму «Американська історія Х», на якому зображений герой Едварда Нортона з татуюванням у вигляді свастики.
Спочатку Філіппова збиралися судити за кримінальною статтею, проте пізніше перекваліфікували звинувачення на адміністративну - про пропаганду нацистської символіки. Примітно, що фільм, з якого був вирваний кадр, не заборонений і неодноразово показувався по ТБ.
Але можна загриміти за грати і не з політичних мотивів. Молода мама з Єкатеринбурга Євгена Чудновець не змогла пройти повз відео зі знущаннями над дитиною, і розмістила ролик на своїй сторінці в ВК. Чи не кількох секундах відео відображений оголений хлопчик в туалеті дитячого табору, де над ним знущалися вожаті. Євгену обурила жорстокість поведінки старших, але саме її звинуватили в розповсюдженні дитячої порнографії згідно зі статтею 242.1 КК РФ «Поширення матеріалів з порнографічними зображеннями неповнолітніх, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинене з використанням засобів масової інформації, в тому числі інформаційно-телекомунікаційних мереж, включаючи «Інтернет». Прокурор зажадав для жінки п'ять років позбавлення волі. При цьому Євгенія не була ні автором ролика, ні учасницею показаних в ньому подій.
І таких інцидентів вже сотні. За даними аналітиків російського інформаційного простору, близько 90 відсотків усіх вироків, пов'язаних з публічними заявами, були винесені за висловлювання в інтернеті. Майже половина справ були порушені за публікацію якихось відеороликів. Причому ці люди їх не знімали, чи не викладали, а просто брали в Інтернеті. Найпопулярніша для пошуку «диванних екстремістів» соцмережу - «ВКонтакте», на її користувачів припадає близько третини всіх вироків. Але як провести грань між дійсно підривною діяльністю і дурістю або емоціями, коли людина «лайкати» або репоста чужі картинки або відео не особливо замислюючись над ними і не ставлячи перед собою екстремістські цілі. Правозахисник Олександр Верховський вважає, що в подібних справах необхідно не просто чіплятися за факт тієї чи іншої публікації, а розглядати пост, відео або картинку в контексті:
Олександр Верховський
«Проблема не в тому, звідки взята картинка. Репост - це цитата. Чи можна людину засудити за цитування? Однозначно не можна відповісти на це питання. Все залежить від того, в якому контексті це витримка була приведена. Можна навести цитату з Адольфа Гітлера і написати, що подивиться, які жахи. А можна прокоментувати, поводьтеся, як говорив великий вождь. Це абсолютно різні випадки, що має прийматися судами до уваги ».
У 2015 році в Росії 216 осіб були засуджені за екстремістські висловлювання в Інтернеті, і 43 з них отримали реальні терміни, причому, на думку правозахисників, 16 засуджених позбавили волі просто «за слова» без будь-яких інших обтяжуючих обставин. На жаль, російське законодавство, в плані відповідальності за дії в інтернеті, сьогодні сформульовано недостатньо чітко, і під кримінальні статті по ньому може потрапити практично будь-хто. Все залежить від індивідуальної трактування того чи іншого інциденту. Провідний юрист адвокатської контори «Вища інстанція №1» Артем Баранов упевнений, що російське законодавство виявилося не готове до роботи в даному правовому полі.
Артем Баранов
«З одного боку збільшення випадків засудження за такими статтями, тобто за репости і лайки щодо екстремістської або образливій інформації в інтернеті, це цілком зрозуміле просування принципів соціальної і ментальної відповідальності в суспільстві. Люди повинні більше надавати ваги тих чи інших висловлювань. Своїм і чужим. І нести за це відповідальність, як в будь-який суспільній системі, будь то соціальні мережі або мітинги. Але головна проблема - відрізнити думка від затвердження. Адже в Конституції є стаття 10-я, що закріплює свободу слова і думки, і є статья128-я про відповідальність за наклеп і пропаганду. І грань це дуже тонка. Не можна на питання дивитися через призму категоричності. Наприклад, відкриваючи чиюсь сторінку в ВК і бачачи там якийсь контент, не можна стверджувати, що він повністю відображає позицію власника аккаунта. Це лише те, що він вирішив розмістити у себе на сторінці. І ще треба довести, що розмістив це саме він, а не кимось з боку в результаті злому. Масу питань викликає і ступінь покарання за злочини в Інтернеті. Повинен це бути штраф у тисячу-дві, або позбавлення волі на кілька років. Характер відповідальності, повинен враховувати такі складові, як умисел. Був він чи ні і якого характеру, а також конкретні наслідки, які склалися після цього діяння для іншої особи або групи осіб. Було чи ні насправді образу, наприклад, тих же почуттів віруючих і в якій мірі, або якою була ступінь загрози для громадської безпеки нікого екстремістського висловлювання. Необхідно чітко визначити в юридичному плані, що таке репост, лайк, закритий чи відкритий контент і так далі. У зв'язку зі стрімким розвитком комп'ютерних та інформаційних технологій давно потрібно розробити окремий звід законів, який буде регулювати злочину в цій сфері ».
Проти кримінальної відповідальності за подібні «мережеві злочину» виступає і заступник міністра зв'язку і масових комунікацій Олексій Волін:
Олексій Волін
«Ні лайки, ні репости не є вираженням чого б там не було. Що таке перепост? Ти вказуєш якийсь адресу. Але за адресою в нашому житті сьогодні може стояти сарай, а завтра булочна. І ти, вказуючи адресу, можеш мати на увазі сарай. А через 15 хвилин там щось змінилося ».
В Інтернеті вже з'явилися методички та керівництва під промовистою назвою «Як не сісти за репост».
Юристи в один голос застерігають, що розміщувати і ділитися інформацією, навіть віддалено нагадує заклики до зміни режиму, екстремізму, що носить пропагандистський характер щодо будь-яких радикальних проявів, що ображає почуття віруючих, а також дитячу порнографію тощо, категорично не можна. Не варто бездумно робити репост сподобалася новини або ставити лайк під фото або відео публікацією. Пам'ятайте, ваш акаунт у соціальних мережах, якщо воно не закрите виключно для власного користування, це вже не особистий простір або приватне життя, в які заборонено впроваджуватися без відома власника, а публічна трибуна, і відповідати за те, що ви з неї «говорите», читай - пропагуєте, доведеться за всією суворістю закону.
Артем Андріянов
Чи можна людину засудити за цитування?Що таке перепост?
