Економіка чи все-таки політика? У Центробанку прокоментували продаж Росією майже половини держборгу США 
Георгій Бовт. Фото: Михайло Фомічов / ТАСС
Глава Банку Росії Ельвіра Набіулліна, відповідаючи на питання депутатів Думи про продаж Росією майже половини держборгу США, зазначила, що ЦБ проводить політику диверсифікації міжнародних резервів і при прийнятті рішень враховує всі ризики, включаючи фінансовий, економічний і геополітичний. Це стало першим коментарем з боку Центробанку після того, як в кінці минулого тижня Мінфін США повідомив, що Росія в квітні вдвічі скоротила свої вкладення в казначейські папери США - на 47,5 млрд доларів до 48,7 млрд, опустившись в рейтингу країн-власників цих паперів з 16-го рядка на 22-ю.
У той же час, відповідаючи на питання депутатів, куди пішли кошти від продажу американських цінних паперів, голова Центробанку відповіла: «Золотовалютні резерви зберігаються в резервних валютах. Якщо ми їх витратимо на внутрішні цілі, вони вже не будуть золотовалютними резервами ». Скільки в цьому рішенні політики, а скільки економіки? Про це в коментарі Георгія Бовта.
Пояснюючи різке скорочення російського портфеля американських казначейських зобов'язань, Ельвіра Набіулліна не стала робити акцент на політичних мотивах, позначивши геополітику лише в якості однієї з причин таких дій. У той же час звертає на себе увагу, що різке скорочення пакета цінних паперів США відбулося в квітні поточного року, коли Америка ввела досить жорсткі санкції щодо Росії, включаючи кілька провідних бізнесменів. Це не могло не активізувати знову розмови про те, що Америка, якщо вона введе проти нашої країни фінансові санкції, може зовсім заморозити російські активи, як свого часу зробила з іранськими.
Нинішні дії ЦБ частково нагадали дії російської влади в 2014 році, на піку української кризи, коли російські вкладення в treasures були скорочені на цілих 115 млрд доларів. Правда, через два тижні все повернули назад, а в 2015-2016 роках неухильно нарощували вкладення в американські боргові папери.
Помітний стрибок стався також після обрання президентом Дональда Трампа. Однак потім все ж, мабуть, стали позначатися вже побоювання чисто політичного характеру. До того ж такі дії можуть носити і підкреслено демонстративний характер. Як закони про контрсанкціях.
Росія, до речі, не єдина країна, яка скорочує свої вкладення в американський держборг. Так, в тому ж квітні Китай скинув цих паперів на 5,8 млрд доларів. Правда, у нього ще залишилося приблизно 1,18 трлн. Японія, яка на другому місці за розміром свого портфеля американських боргових паперів, скоротила його на 12 млрд, приблизно до трильйона.
Все це поки не дуже значні розпродажі. Однак в разі подальшого посилення світових торгових воєн, вони можуть посилитися, і, якщо чисто гіпотетично припустити, що Китай почне виходити з treasures в великих обсягах, мало нікому не здасться. Перш за все, долара.
Відповідаючи депутатам Думи про те, чому виручені від продажу treasures кошти все ж не повернулися на Батьківщину, а були переведені в інші золотовалютні інструменти, Набіулліна побічно торкнулася давній, як російська ринкова економіка, суперечка про те, чому ми кредитуємо американську економіку, але не вкладаємо гроші в Росію. Зазвичай інвестиційним «патріотам» приблизно так і відповідають: мовляв, подібні вкладення - це свого роду «подушка безпеки» на випадок різкого погіршення світової кон'юнктури, а також засіб протидії зростанню інфляції в самій Росії.
Максимуму вкладення Росії в держборг США досягали в жовтні 2010 року - 176,3 млрд доларів. Нинішні ж 48 млрд - зовсім незначна величина в порівнянні із загальною часткою володіння treasures в приблизно 6 трлн доларів із загального обсягу держборгу США в 21 трлн, яку тримають іноземці.
Якщо іноземні інвестори раптом втратять довіру до американських боргових паперів в масовому порядку, це може привести до колосальних проблем в американській економіці, а слідом за нею і в усьому світі. Поки така загроза є чисто гіпотетичною. Однак непередбачуваність нинішнього президента США і його рішучість у розв'язанні торгових воєн навіть з найближчими союзниками робить її трохи більш реальною.
Що стосується виведених зі Штатів коштів, то російський ЦБ розмістив їх в готівковій валюті на депозитах за кордоном, в цінних паперах інших держав, а також поступово докуповує і золото. Російській економіці з цих коштів не дісталося нічого. Вважається, що вона поки не дозріла для таких інвестицій. Притому, що частка інвестицій в основний капітал, як і раніше безнадійно далека від заданої президентом планки в 25%. У Китаї, до речі, це показник близько 44%. Наш нинішній рівень - близько 17% - це всього на 2% більше, ніж у Китаю в 1962 році, коли він був злиденною країною.
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Економіка чи все-таки політика?Скільки в цьому рішенні політики, а скільки економіки?
Ru в ваші джерела новин?
