Ольштинська ЛЕННОР ІВАНОВИЧ, доктор історичних наук, професор.
Вступ
Соціальна структура російського суспільства, що склалася в 25-річний пострадянський період, представляє нове для нашої країни історичне соціальне явище. Його вивчення - область наукової роботи державних інститутів, різних наукових товариств та індивідуальних досліджень вчених - соціологів, філософів і політологів.
Історики також розглядають зміни соціальної структури російського суспільства в ході історичного процесу у взаємозв'язку політичних, економічних і соціальних сфер суспільного життя. При цьому історико-соціологічні дослідження спираються на наукові роботи соціологів, узагальнюючи і оцінюючи отримані ними дані і методи дослідження.
Історико-соціологічний аналіз дає підставу для вирішення наступних актуальних питань: які класи становлять соціальну систему, які інтереси цих класів і яка формація склалася в результаті минулих перетворень. Відповіді на ці питання дозволяють, спираючись на історичний досвід і знання загальних закономірностей суспільного розвитку, представити можливі траєкторії подальшого історичного процесу і соціальні сили, що їх визначають.
Треба підкреслити, що відповіді на ці питання складають головну частину ідеологічної боротьби, область активної пропаганди ЗМІ, спрямованої на психологічну обробку населення як з боку Заходу, так і зі сторони внутрішніх соціальних сил. У найбільш активній формі це виражається в шаленому і витончені антісоветізме. Очорнення і опошлення радянського минулого - основний засіб відведення суспільної свідомості від трагічних проблем сучасності та загрози майбутньому Росії.
В даному історико-соціологічному дослідженні соціальної структури сучасного суспільства розглядаються наступні питання:
1. Методологія соціологічного дослідження.
2. Загальна характеристика соціальної структури і оцінка ситуації, що суспільно-економічної формації.
3. Склад і характеристика основних класів і соціальних верств.
1. Методологія дослідження
соціальної структури суспільства
Соціальна структура російського суспільства склалася після політичного перевороту і руйнування СРСР в 1991 році. Цей переворот був ідеологічно підготовлений запереченням в ході горбачовської «перебудови» соціально-класового підходу до розвитку суспільства.
Ті, що прийшли до влади антисоціалістичні сили виганяли з суспільних наук радянську класову методологію. В історичній науці «формаційний підхід» замінили «цивілізаційним», виключивши поняття: «суспільно-економічна формація», «капіталізм», «буржуазія і буржуазне суспільство», «соціалізм» і «соціалістичне суспільство».
У соціології відповідно підмінили поняття: замість «класи» - «страти», замість «буржуазія» - «підприємці», «роботодавці». Буржуазне суспільство назвали «громадянським суспільством», а радянський - «тоталітарним», відкинувши фактично існувала радянську соціалістичну демократію. Класами стали називати шари суспільства, що відрізняються по доходах в капіталістичному виробництві: «верхній клас», «середній клас» і «нижній клас».
В даний час в соціології використовуються два підходу розгляду соціальної структури. Перший - офіційний, запозичений у Заходу, метод поділу суспільства на верстви - «страти», перш за все за доходами. Страти об'єднують в групи або класи: «бідні», «малозабезпечені», «середні» і «багаті».
Другий - зберігся з окремими змінами радянський метод - розподіл суспільства на класи за виробничим принципом і відношенню до власності на засоби виробництва.
Офіційне трактування соціальної структури російського суспільства була представлена директором Інституту соціології РАН М.К.Горшковим на III Всеросійському соціологічному конгресі в Москві 3-5 жовтня 2006 року. У його доповіді все населення країни розділене, виходячи з доходів і рівня життя, на 10 страт, які складають чотири групи.
Перша група «бідні» (38% населення) включає з першої по третю страти. Другу групу «малозабезпечені» (24%) - четверту страту. Третя група - «середній клас» (20-22%) включає з п'ятої по восьму страти. Четверта група «багаті» (5% населення з душовим доходом 2 000 у.о. і більше) - дев'яту і десяту страти.
Висновок ученого - понад 60% населення перебувають «за межею бідності», «на межі бідності» і в стані «малозабезпеченості». Така ситуація оцінюється як соціальна напруженість з можливими потрясіннями. (Див .: Матеріали доповіді чл.-кор. РАН М.К.Горшкова на III Всеросійському конгресі. - Москва, 3-5 жовтня 2006 р.)
Другий метод застосовує один з патріархів вітчизняної соціології М.Н.Руткевіч. Він виділив в сучасному російському суспільстві класи з виробничими ознаками, в тому числі класи «великої і дрібної буржуазії». (Див .: Руткевич М.Н. Трансформація соціальної структури російського суспільства // Социс. 2004. № 12. С. 41). Ряд інших дослідників також стоять на цих позиціях, але в цілому сучасна вітчизняна соціологія йде в фарватері західних концепцій на догоду склався капіталістичного ладу.
В даному історико-соціологічному дослідженні використані фактичні дані офіційної статистики, але із застосуванням «системного цивілізаційно-формаційного підходу» до вивчення історичного процесу. Цей метод розроблений і використаний в підручнику для вузів - Курс вітчизняної історії IX-XXI століть. Основні етапи і особливості розвитку російського суспільства в світовому історичному процесі / Под ред. проф. Л.І.Ольштинского. / 3-е изд. - М., 2012. С. 9-12.
Суть його в наступному. Суспільство розглядається як соціальний організм, як складна соціо-культурна система, що складається із сукупності класів і соціальних верств, взаємопов'язаних процесом виробництва засобів життєдіяльності. Основне поняття «класи» приймається в ленінської формулюванні: «Класами називаються великі групи людей, що розрізняються за їх місцем в історично визначеній системі суспільного виробництва, по їх відношенню (здебільшого закріпленому й оформленому у законах) до засобів виробництва, по їхній ролі в громадській організації праці, а отже, за способами отримання і розмірами тієї частки суспільного багатства, якою вони володіють. Класи, це такі групи людей, з яких одна може собі привласнювати працю інший, завдяки розбіжності їхнього місця в певному укладі суспільного господарства »(Ленін В.І. Повна. Зібр. Соч. Т. 39. С. 15).
Загальна характеристика соціальної структури
і оцінка ситуації, що
суспільно-економічної формації
Соціальна структура російського суспільства сформувалася під впливом політичної влади, яка соціалістичний економічний устрій замінила переважно капіталістичним укладом на основі приватної власності. Відповідно до цього формувалася нова соціально-класова структура.
У великому масиві офіційної статистики і в урядових повідомленнях, соціологічних опитуваннях ретельно обходяться соціально-класові характеристики, пов'язані з головними виробничими відносинами - відносинами власності і способами розподілу доходів від суспільної праці. Старанно уникає і оцінка сформованого соціально-економічного типу суспільства. Приклад цьому зазначений раніше доповідь М.І.Горшкова.
Однак в соціологічних опитуваннях цього типу ряд соціологів виділили характеристики і за основними класовим ознаками.
М.Н.Руткевіч в дослідженні буржуазії прийшов до висновку, що російська бюрократія являє собою за основними класовим ознаками самостійний клас. На відміну від капіталіста, «чиновник-бюрократ крім нагородження від держави (т. Е. Суспільства) змушує капіталіста" відстібати "йому певну частину прибутку за різні послуги». (Соціальна структура сучасного російського суспільства / Колективна монографія. - СПб., 2007. С. 20). А.В.Дмітріев виділив в сучасному російському суспільстві такі класи: «нова буржуазія» - підприємці та банкіри; адміністративна еліта - федеральні і регіональні влади; інтелігенція - працівники розумової праці; робітничий клас; селянство.
Академік РАН Т.Н.Заславская призводить свою структуру в рамках офіційної методології, але дає конкретні цифри по ряду соціальних шарів, про які офіційна статистика замовчує. «Верхній шар» - елітні і субелітних групи в економічних і державних структурах становить 7%, з яких 0,5% - правляча верхівка, а 6,5% - великі і середні підприємці. «Середній шар» (в інших дослідженнях «середній клас») - 20%. «Базовий шар» - 60%, до якого вона відносить інтелігенцію (фахівці), напівінтелігенції (помічники фахівців), службовців з технічного персоналу ( «офісний планктон») і робітників. Заславська виділяє «нижній шар» - малокваліфіковані і некваліфіковані працівники - біженці та ін. - 8%. Останній шар «соціальне дно» - злочинні і напівзлочинна елементи і особистості асоціальної поведінки (бомжі, наркомани і т. П.) - 5%.
Узагальнення матеріалів досліджень різних соціологів, політологів, економістів дає підставу припустити загальну соціальну структуру сучасного російського суспільства в процентних співвідношеннях. Історико-соціологічний аналіз показує, що з класів і соціальних груп радянського суспільства до теперішнього часу склалася відносно стійка наступна соціальна структура:
- Збережений робітничий клас - найбільш численний - 37% населення.
- Трудова інтелігенція і службовці - другий за чисельністю клас з збереженої радянської інтелігенції - 20-25% населення.
- Селяни з радянського колгоспного селянства і працівників радгоспів - 12% населення.
Це основні трудові класи - понад 70% населення. Вони представляють головну продуктивну силу суспільства, забезпечують економічне відтворення і відтворення людини. У чисельність цих класів входять і пенсіонери, які вийшли на пенсію зі свого класу. До цих класів примикає, як і в радянському суспільстві, невиробничий шар працездатного населення, резерв класів - студентство:
- Студенти середніх спеціальних і вищих навчальних закладів - 4% населення.
Разом: трудові класи і верстви складають 75-80% населення.
В результаті ліквідації загальнонародної державної і кооперативно-колгоспної власності і передачі її в приватну і акціонерно-приватну власність склалися нові класи і соціальні верстви:
- Буржуазія і вища державна бюрократія - 7% населення.
Буржуазія розуміється як клас, що володіє власністю на засоби виробництва, капіталом і існуючий за рахунок експлуатації найманої праці. Джерело доходів буржуазії - додаткова вартість, створювана неоплаченою працею і присвоюються капіталістом. (Див .: Філософський енциклопедичний словник. - М., 1983. С. 65).
- Обслуга буржуазії - соціальна верства для виконання особистих послуг буржуазії - 13-15% населення. В цей шар входять: охоронці особисті та ділянок заміських вілл, домашні слуги і технічні працівники, які обслуговують будинки; персонал для утримання земельних ділянок; домашні вчителі і лікарі, частина журналістів і працівників культури. Всі вони працівники несуспільний праці, які користуються часткою прибутку капіталістів і одночасно громадськими коштами з держбюджету (медицина, освіта, пенсії).
- Соціальне дно - 5% населення. Згідно з дослідженням Заславської, це - кримінальні й напівкримінальні елементи, бомжі і бродяги, люди асоціальної поведінки - наркомани, повії і т. П.
Опубліковані матеріали соціологічних досліджень дозволяють оцінити розподіл доходів різних класів і соціальних верств. За даними Держкомстату РФ, в 2010 році доходи основних трудових класів і рівень життя представлені такими характеристиками:
У бідності - дохід від 7 400 руб. до 17 000 руб. - 38%.
В злиднях - дохід від 3 500 руб. до 7 400 руб. - 28%.
У крайній убогості - дохід нижче 3 422 руб. - 13,4%.
Таким чином, 80% населення - трудові класи живуть в бідності й убогості. Буржуазія - 5% населення - купається в розкоші, доцільний коефіцієнт становить десятки разів. «Середній клас», на який сподіваються ліберальні політологи, становить всього 15%. Така структура доходів в суспільстві, вважають провідні політологи і соціологи, «вкрай нестійка», протестний сектор істотно переважує союз «середнього класу» з буржуазією.
Глибокий соціально-економічний аналіз російського суспільства дав в січні 2006 року керівник в той час Відділення економіки Російської Академії Наук академік РАН Д.С.Львов. Він зазначив, що 100 валютних мільярдерів в Росії мають стан в 520 млрд. Дол., Що відповідає всім золотовалютним запасам Центробанку. Вивчивши динаміку доходів населення, академік зробив висновок, що в Росії «без оглядки на справжню економічну науку» створений «механізм самопроізводства бідності». На частку 15-17% населення припадає доходів від власності 92%, а на частку інших 85-83% - всього 8%. У цій системі підвищення доходів у 60% населення на 1 рубль дає багатим прибавку в 8 рублів. Особливо показово співвідношення зарплати в створенні валового внутрішнього продукту: «Сьогодні російський працівник за долар зарплати виробляє 4,5 долара ВВП, а американський працівник - 1,4 долара. Такий небаченої експлуатації найманої праці і такої байдужості влади до найціннішого капіталу - свого народу не знає жодна сучасна країна світу ». (Радянська Росія, 14 червня 2007 р.)
Проведений аналіз показує, що соціальна структура сучасного російського суспільства і сформований характер виробничих відносин представляють тип суспільства периферійного капіталізму в системі економічних центрів Західної Європи і США в якості їх сировинного придатка. Політичний переворот 1991 року і наступні економічні перетворення відкинули російське радянське суспільство на 100 років назад. Відбулася реставрація російського периферійного капіталізму початку XX століття з втратою геополітичних, економічних і соціальних досягнень, досягнутих СРСР протягом XX століття. Це положення вірне оцінюють як «найбільшу геополітичну катастрофу».
Склад і характеристика основних класів і соціальних шарів
Головною ланкою, стрижнем соціально-економічних перетворень, що визначили соціальну структуру сучасного російського суспільства, стало створення класу буржуазії шляхом передачі в приватну власність державних коштів виробництва з одночасним руйнуванням державного управління економікою. Цей процес супроводжувався посиленою деіндустріалізацією країни з перекладом економіки переважно на виробництво сировини для експорту.
«Нова російська буржуазія» ( «нові росіяни») істотно відрізняється від буржуазії в інших країнах по способам отримання капіталу. Якщо в Європі та інших країнах капітали складалися поколіннями підприємницькою діяльністю, то «новоруські» отримали їх шляхом розділу загальнонародної державної власності відразу. Організатори розкрадання - ліберальна інтелігенція - критикували диктатуру пролетаріату, яка, як вони вважали, виконувала завдання «відібрати і поділити» власність поміщиків і капіталістів, фактично забрала і поділила між своїми представниками власність, створену працями двох поколінь радянського народу. Як писав Д.Сакс - американський радник уряду Єльцина-Гайдара: «Російське керівництво визнало, що справа держави - служити вузькому колу капіталістів, перекачуючи в їхні кишені як можна більше грошей і скоріше». (Завтра. Лютий 2010. № 6).
Походження «Новоруський» буржуазії визначило і її характер. В процес масової приватизації активно вторгся іноземний, в першу чергу американський, капітал через численних американських радників в оточенні Б. Єльцина і Е.Гайдара.
За даними колишнього директора НДІ статистики Держкомстату Росії В.Сімчери, частка іноземного капіталу в економіці Росії фактично становить до 75%. (Див .: Радянська Росія, 12 листопада 2011 р.) Цим визначився компрадорський характер російської буржуазії - її залежність і підпорядкованість інтересам в першу чергу іноземного капіталу. Оцінкою підприємств для придбання їх західними фірмами займався створений Гайдаром Інститут економіки перехідного періоду.
Пріватізацією державних підприємств зайнять діячі Ранее підпільної тіньової економіки ( «тіньовікі») и представник крімінального світу. В створення приватних банків активно включилися кримінальні «общак». Звідси кримінальний дух «нових росіян». Цьому сприяв принцип політичного керівництва: «Головне - створити клас власників, і неважливо, хто ними стане». С. С. Говорухін гострим чуттям художника вловив ці особливості в книзі «Велика кримінальна революція». За оцінками доктора юридичних наук А. Гурова, в 1994 році 85% комерційних структур знаходилися під контролем криміналу.
До складу керівництва освічених холдингів, акціонерних компаній і інших виробничих об'єднань увійшла частина представників вищих органів держапарату і силових структур. Це додало нової буржуазії «олігархо-бюрократичний» характер. Значну частину нового класу буржуазії склали колишні директори державних заводів, радгоспів, колгоспів, які отримали б`ольшую частку акцій своїх підприємств.
За кілька років склалися такі загони класу буржуазії за видами капіталу: фінансова буржуазія, промислова, аграрна, транспортна, торговельна, тісно переплітаються між собою і з державними структурами. За розмірами капіталу до середини другого десятиліття XXI століття в цьому класі утворилося три соціальні прошарки: велика буржуазія, середня і дрібна буржуазія ( «малий бізнес»). Кожен з них має свої особливі інтереси, специфіку соціальної психології та способу життя. Між ними є розбіжності, але їх об'єднують спільні інтереси - збільшення капіталу за рахунок експлуатації праці та захист капіталістичної приватної власності. Держапарат, державні та приватні ЗМІ, культурні та громадські організації, що живляться від приватних компаній, служать цим інтересам. Всі верстви буржуазії мають корупційні зв'язки з державними органами. За даними А.Гурова, після 2010 року корупцією охоплені до 100% державних структур.
Розглянемо коротко деякі риси кожного шару буржуазії.
Велика буржуазія ( «олігархи») мають капітал в мільярди і сотні мільйонів доларів. За офіційними даними, їх тисячі сімей.
Це - власники великих компаній видобутку нафти і газу, підприємств металургії, природних монополій, великих банків. До них примикає вища бюрократія і церковна ієрархія. Разом вони складають олігархо-бюрократичний прошарок, який визначає політику держави. Чисельність шару - 0,05-0,1% населення.
До нього увійшли великі політичні діячі «демократичних» сил періоду горбачовської «перебудови» і «єльцинських реформ лихих 90-х». Вони затяті противники соціалістичної ідеології, злісні антипорадники і тісно пов'язані з Заходом по всіх сферах свого життя. Вважають себе «елітою» людського суспільства і прагнуть увійти до найвищих верств міжнародної олігархії. Однак їхні капітали знаходяться за кордоном під контролем спецслужб США і не гарантовані від «заморожування». Психологію цього шару висловив ділок С.Полонський: «Хто не має мільярда, може йти в ж ...», а й сам незабаром «прогорів».
Середня буржуазія має капітал до десяти мільйонів доларів.
До цього шару відносяться власники великих промислових і аграрних підприємств, великих торговельних, посередницьких та туристичних фірм, банкіри, ватажки кримінального світу, керівники федеральних ЗМІ, шоу-бізнесу, спорту. З ними замикаються регіональна бюрократія, церковні верхи, керівництво офіційних профспілок.
В цей шар увійшли частина колишнього партійного, радянського і профспілкового апарату, радянської інтелігенції, директорського корпусу, а також легалізувати «тіньовики» з місцевими ватажками організованого криміналу. Чисельність шару - приблизно 2% населення.
У цьому шарі, що володіє експлуататорської хваткою і ділової енергією, основне прагнення до зростання свого капіталу поєднується з тягою до розкішного життя на батьківщині, а схиляння перед Заходом - з націоналізмом. Помірний антирадянщину сусідить з лібералізмом і навіть з монархізмом, в основному ж дотримується офіційна ідеологія і політична лінія центральної влади. Націоналізм не переростає в сепаратизм, але ослаблення центральної влади загрожує оживити сепаратистські устремління.
Дрібна буржуазія. Найчисленніший і різнорідний шар класу - 3-4% населення. Сам термін «дрібна буржуазія» теж має різне значення. У радянській соціології до неї відносили і селянство, і ремісників. У сучасній соціології до цієї верстви буржуазії відносять осіб, які мають капітал до сотень тисяч доларів і використовують найману працю - «малий бізнес». До цього шару буржуазії відносяться власники дрібних фірм в різних областях виробництва і послуг, в торгівлі, а також фермери, які мають найманих працівників та нерухомість.
До складу шару увійшла частина держапарату і колишньої радянської інтелігенції, яка втратила своєї роботи або змінила професію через низьку зарплату, а також частина кваліфікованого робітничого класу і колгоспників. Це критично мисляча і активна частина суспільства, яка прийняла умови капіталізму для своєї діяльності, а й гудити його пороки. У їхньому середовищі нестійкі ідеологічні погляди і політичні настрої, однак, немає активного антирадянщини і сильні патріотичні настрої.
Зміцнення класу буржуазії викликало і формування шару «обслуги буржуазії» - 13-15%, а також «соціального дна» - 5%. Клас буржуазії і пов'язаний з ним шар обслуги становлять близько 20% населення, соціальне дно ще 5% - всього 25%. Вони виключені з виробництва. З'явився новий, яким визначено їхні термін, - «паразитарні верстви».
В останні роки серед соціологів точаться суперечки про склад трудових класів. Доктор філософських наук А.В.Воронцов, наприклад, схильний вважати всіх працівників найманої праці новим формується єдиним класом, який включає понад 70% активного населення. (Див .: Соціальна структура сучасного російського суспільства. - СПб., 2007. С. 23). Безумовно, що у них спільна соціальна сутність - відсутність власності на засоби виробництва і продаж своєї робочої сили на ринку праці. Однак їх роль в суспільному житті і характер праці різні. Тому необхідно вивчати і враховувати трудові класи окремо. Традиційно такими класами вважаються: робітничий клас, трудова інтелігенція і селянство. У радянській соціології та історіографії інтелігенція вважалася соціальною верствою ( «прошарком») між двома дружніми і соціально однорідними класами - робітниками і колгоспним селянством.
У сучасному суспільстві все більше затверджується положення, що працівники розумової праці становлять самостійний клас, але є і прихильники погляду, що частина інтелігенції входить до складу робочого класу. В даному дослідженні прийнято положення, що інтелігенція становить самостійний клас в буржуазному російському суспільстві.
Робітничий клас. У радянському суспільстві був офіційним сукупним власником державних продуктивних сил, що знаходяться в суспільному, загальнонародної власності. У сучасному буржуазному російському суспільстві він перетворений в пролетаріат, як і в інших капіталістичних країнах і в Російській імперії до 1917 року. Пролетаріат - це робоча сила, що продає себе на ринку праці в різних сферах суспільного виробництва при загрозі безробіття.
Основні загони робітничого класу складають: індустріальні робітники, робітники видобувних галузей, робочі електроенергетичної системи, транспортники, будівельники, працівники торгівлі та сфери послуг, сфери ЖКГ. Загальна чисельність становить приблизно 37%.
В ході руйнівних «реформ», криз і ліквідації промислових підприємств загальна чисельність робітничого класу значно скоротилася, в першу чергу, індустріального пролетаріату. Відтворення робочих спеціальностей в державному масштабі зруйновано. За рівнем професійної освіти і характеру праці робітники всіх загонів діляться по кваліфікації: високої кваліфікації, середньої та низької кваліфікації, що визначає і їх рівень заробітної плати. Скорочення чисельності пролетаріату відбулося найбільшою мірою за рахунок осіб високої кваліфікації, а частина, що залишилася старіє. В цілому йде деградація цього шару.
Зберегли своє значення і підвищили роль в суспільному житті транспортники, робочі енергетичних систем і ЖКГ, здатні протестними акціями паралізувати міське життя. Їм дають підвищену зарплату і соціальні привілеї.
Загроза безробіття, висока трудова навантаження знижують громадську активність, викликають апатію до суспільних подій та проблем, послаблюють класову самосвідомість і самоорганізацію. Офіційні профспілки обслуговують буржуазію. Буржуазна пропаганда вселяє негативне ставлення до радянського минулого і соціалістичної ідеології. Однак пам'ять про радянського життя зберігається, засудження капіталістичної системи наростає, протестні настрої посилюються.
Селянство. Ліквідація колгоспів і радгоспів порушила сільськогосподарське виробництво, особливо в середній смузі Росії і північних регіонах країни. Сільське населення продовжує йти в міста, сільськогосподарські угіддя скоротилися на одну третину, а державна підтримка зменшилася в 15 разів. Чисельність селянства - 12% населення.
Фермерство, на яке сподівалися ліберали, які не прищепилося в Росії. Працюючим фермерам належить 9,7% угідь, а їх частка в загальному обсязі сільгосппродукції становить всього 2%. (Див .: Соціальна структура сучасного російського суспільства. С. 25).
Великі колгоспи і радгоспи перетворені в акціонерні сільгосппідприємства, колишні керівники колгоспів і радгоспів в більшій частині стали сільською буржуазією. А решта «акціонери» - фактично сільськими робітниками. Міцні колгоспи в ряді районів середньої смуги і зернодобивающіх регіонів вписалися в ринкову економіку і стійко продовжують вести колективне господарство. Селянство в найбільшою мірою залишилося прихильний радянським минулим і осуду сучасних суспільних відносин.
Інтелігенція і службовці складають другий найбільш численний і багатошаровий клас - 20-22% населення.
Наукова і науково-технічна інтелігенція здійснює з частиною робітничого класу високої кваліфікації науково-технічний прогрес суспільства. Розвиток науки управління і складність і масштаби виробничої діяльності різко підвищили роль управлінської праці (менеджерів) в суспільному житті.
Науково-технічний прогрес зі зміною технологічного укладу підвищив вимоги до рівня освіти і загального розвитку особистості. Відповідно зросла роль гуманітарної, педагогічної інтелігенції. Високі вимоги до управління і розвиток техніки в цій галузі в усіх сферах життя підвищили виробничу роль службовців, не кажучи вже про офіцерському складі армії, флоту і силових структур.
На основі цього випливає, на наш погляд, що інтелігенція і службовці зараз мають всі классообразующіх ознаки і можуть бути провідним класом суспільства. Однак свою провідну роль вони здатні виконати тільки спільно з робітничим класом.
Особливість класу інтелігенції в тому, що розумова праця видає суспільству інтелектуальний, духовний продукт, який затребуваний громадським життям. Однак реально його замовляє і оплачує панівний клас в державі. У капіталістичному суспільстві - буржуазія.
Радянська інтелігенція в найбільшою мірою постраждала від реставрації капіталізму, скоротилася чисельно, декваліфіціровалась і зубожіла. Вона гостро відчуває соціальну несправедливість периферійного капіталізму, але організаційно роз'єднана, атомізовані, ідейно і психологічно подавлена впливом буржуазних ЗМІ.
Сучасна російська інтелігенція і службовці, що вийшли з радянської інтелігенції, мають такі групи відповідно до характеру своєї діяльності:
- наукова інтелігенція;
- управлінці та науково-технічна інтелігенція;
- педагогічна інтелігенція всіх рівнів освіти;
- медична інтелігенція;
- художня інтелігенція і працівники ЗМІ.
Серед шару службовців можна виділити групи:
- кадровий склад армії і флоту;
- кадровий склад МВС, МНС, ФСБ;
- службовці держустанов і держапарату;
- службовці банків, приватних підприємств і установ
Всі службовці підпорядковані суворої субординації, дисципліни і, як правило, дорожать своїм місцем. Вони значною мірою складають так званий «середній клас». Буржуазний російська держава пристосовує цей клас до капіталістичним суспільним відносинам і до асиміляції західною цивілізацією. Для цього широко використовується підготовка частини інтелігенції за кордоном, вплив західної маскультури. У цьому ж напрямку працюють і західні ЗМІ. Холодна війна з радянським суспільством триває з упором на молодь, що виростає в нових соціально-політичних умовах.
Висновок
Соціальна структура сучасного російського суспільства рухлива і продовжує змінюватися. У трудових класах ще зберігаються радянське коріння і традиції, але в цілому суспільство деградує.
В процесі деіндустріалізації і деідеологізації йде дебілізація і деморалізація основної маси населення. Криза 1998 року повторився в 2008-му. Після короткого періоду стабілізації зараз настав новий криза, пов'язана і зі світовою економічною кризою.
Трудове населення Росії убожіє і вимирає. Російський периферійний капіталізм, як і на початку XX століття, показав свою нежиттєздатність в світовій системі капіталізму. Протестні рухи наростають, соціальну напругу посилюється. Урядовими заходами і психологічною обробкою населення ЗМІ суспільство утримується від соціального вибуху, але криза поглиблюється.
Версія для друку
